Hónapokkal ezelőtt jeleztem az OEP-nek és az ÁNTSZ-nek, hogy a jelenlegi önkormányzati szerződés valótlan tartalmú okirat lehet, ezért az arra alapuló szerződések, határozatok szintén semmisek lehetnek.
Miután mindenki mással volt elfoglalva, ezt a kérdést mellőzték, ezért a hét végén levélben ismét felhívtam minden érintett figyelmét a tényekre, és arra, hogy a törvényes működéshez haladéktalanul szerződést kell kötnöm az önkormányzattal.
Hogy eddig ki és miért mulasztotta a szükséges intézkedéseket, azt nem tudom. De sejtem.
Most vége a lazításnak. Az OEP és az ÁNTSZ december 8-a óta hozzá sem nyúlt a hamis szerződések kérdésköréhez, vagy ha igen, akkor ezt titokban tette.
Ha a háziorvos elront egy receptet, ráronthat a pénztár és büntethet.
Vajon miért késlekednek, amikor egy esetleges 15 éves hibát kellene sürgősen korrigálni, de NÁLUK?
From: DR. Keszthelyi Gyula [mailto:giulio@t-online.hu]
Sent: Thursday, December 08, 2011 2:26 PM
To: 'jegyzo@tard.hu'; 'csonkane.km@oep.hu'; Dr. Asztalos Ágnes
Cc: 'prokai.ferenc@mku.hu'; 'molnar.peter@borsod.emrkh.hu'
Subject: MEGÁLLAPODÁS
Tisztelt Jegyző úr!
Kérem Öntől annak az 1996. szeptember 4-én kelt MEGÁLLAPODÁS-nak az ismételten hitelesített másolatát, amit Gál János polgármester a 1273-3/2011 iktatási számú, 2011. november 4-én kelt, 2011. november 5-én kézbesített felmondásában hivatkozott.
Kérésem oka, hogy a polgármester által megjelölt, és különböző hatóságok felé hitelesként küldözgetett MEGÁLLAPODÁS tartalmi és formai jegyeiben eltér az eredeti, valóban hiteles MEGÁLLAPODÁS szövegétől. Ezért vélhetően hamis magánokirat.
AZ OEP tájékoztatása szerint náluk soha nem szerepelt ilyen tartalmú okirat, ezért tisztáznunk kell, hogy a felmondás pontosan milyen feltételekkel megfogalmazott, és ki által aláírt dokumentumon alapul.
E tények tisztázása nélkül a felmondás jogilag értelmezhetetlen, hiszen több, ugyanazon napon készült, különböző tartalmú, de egyező című szerződés közül egyelőre azonosíthatatlan eredetűt használt a polgármester úr.
Az igazi eredeti szerződést Dr. Keszthelyi Gyulával, mint természetes személlyel, míg a „felmondott” szerződést a felmondás szerint is a Keszthelyi és Tsa. BT-vel, mint jogi személlyel kötötték, ilyen szerződési melléklet azonban az OEP-nél nem lelhető fel.
Valaki sumákol.
Tisztelettel: Dr. Keszthelyi Gyula háziorvos, TARD
A helyzet a valóságban az, hogy az OEP a BT-t finanszírozza, az ÁNTSZ pedig szintén a BT-nek adott működési engedélyt, nem a természetes személynek. Vagyis semmi nem stimmel.
De nagyon hallgatnak...máskor/máshol ilyenkor már nyolc ellenőrzés lett volna.:-)
"A Bundesagentur für Arbeit (BA) elemzői úgy látják, hogy a tavaszi elemzésben foglaltakhoz képest az év végére tovább romlott a helyzet: nemcsak a hiányszakmák listája lett hosszabb, hanem hosszabb időt vesz igénybe egy-egy állás betöltése is.
Tavaly átlagosan 68 napig kellett várni, két évvel ezelőtt általában 58 napon belül be tudták tölteni az állást. A hiányszakmákban viszonyt gyakran három-öt hónapig sem találnak megfelelő embert a vállalatok, intézmények.
A legrosszabb helyzetben az egészségügy van, az orvosok esetében 155 napig, az idősgondozóknál átlagosan 110 napig vannak üresen az állások. Nagy a kereslet a közellátásban tevékenykedő mérnökök, szoftverfejlesztők iránt is."
Hogy fest egy olyan MEGÁLLAPODÁS, ami az 1996-os állapotok másolata, és egy büdös szó nincs benne a praxisjogról, mint hatályos irányító elvről, valamint arról, hogy kit is helyettesít éppen ez a hölgy, aki ezt volt olyan okos aláírni...polgármesterrel és jegyzővel együtt.
Giuliot nem, pedig övé a praxisjog...Nem vette meg, tőle nem kapott megbízást helyettesítésre. Szóval akkor kit? A jegyzőt? A polgármestert? A baktert? A sarki madamot?
Praxisjog= TEK. Ha pedig a TEK Giulio, az önkormányzat nem köthet senkivel szerződést területi ellátási kötelezettséggel. Az ÁNTSZ nem engedélyezheti, az OEP nem finanszírozhatja. De megteszik, méghozzá röhögve, és tudatosan csalva.
Nézzétek meg jól, mert ilyenekre ad ki de facto hamis közokiratokat, működési engedélyeket tömegével néhány korrupt ÁNTSZ.:-)
Heti 3x3, 9 órára, folyamatos és személyes ellátásként. Az OEP meg megfinanszírozza. Kész a süti. Mindegyik csal, de kevesen buknak ekkorát.
Gyakorlatilag egyetlen szabályos eleme sincs ennek a szövegnek, és ez senkinek nem tűnt fel az aláírók közül.
A tiszaújvárosi ÁNTSZ meg a doktornő szerint állítólag már le volt "zsírozva". Vajon mit használtak zsírként? És azt tudták-e, hogy a lezsírozott orvos már fel van jelentve közokirat hamisításért? Az OEP is, kérdezem? Őket hogy kell megkenni? Olajjal?
A helyzet az, hogy itt éppen lopnak. Mégpedig Giulio praxisjogát lopják kalákában.:-)
Gyerekek, ebből lesz akkora botrány...:-)
Egy olvasómtól kaptam, hát, mit mondjak, igazi meglepetés, aki teheti, fogadja el a meghívást. És sose álljatok szóba idegenekkel!
Igazán eredeti módot talált ki a Károli Gáspár Református Egyetem arra, hogy megszabaduljon a nemkívánatos oktatóktól, legyenek azok akár professzorok.
Az én esetemben pl. már másfél éve nem találták a szándékhoz az ürügyet, és egyre nehezebb helyzetben voltak, mert már fél éve betegállományban voltam.
Azt találták ki, hogy megbíznak egy magánnyomozó céget, a Wistmanwood Kft-t, kifejezetten felmondási ok keresésére.
A Kft munkatársai betegállományom alatt az egyetem megbízásából különböző megtévesztésekkel behatoltak a lakásomba (tanítványnak, népszámlálónak, gázóra leolvasónak, mit tudom én minek álcázva), és itt tudtom és engedélyem nélkül kép- és hangfelvételeket készítettek rólam, környezetemről, családomról.
Hogy mit találtak, mit nem, azt még nem tudom, mert nekem még nem adtak másolatot a rólam titokban készített filmről.
Ezt az április 12-i munkaügyi tárgyalásra tartogatják, amikor megtudhatom végre, mi volt az a rendkívüli felmondási ok, amit a Wistmanwood cég ügyvezető igazgatójának, Kardos Zsoltnak sikerült illegális tevékenységével felderítenie, és amire 2010. szeptemberében - fél éve tartó betegállományom alatt - megkaptam a rendkívüli felmondást.
Április 12-én 8.30-ra meghívom Ön(öke)t a Királyfürdő utca 4. I. em. 104-es tárgyalóterembe a rólam tudtom nélkül készített és máig nem ismert állítólag több órás film premierjére.
Sokat nem tennék hozzá, történész vagyok nem jogász. De ezeknek vág az eszük.
Secperc alatt elemeznek egy törvényszéki végzést első látásra.:-)
"Az államtitkár megjegyezte: a Magyar Orvosi Kamara olyan minőségű alap- és működési nyilvántartási adatok szolgáltatott az Egészségügyi Engedélyezési és Közigazgatási Hivatalnak, hogy jelenleg nem tudják megmondani, például hány aktív aneszteziológus dolgozik az országban. Márpedig az ilyen adatok elengedhetetlenek lennének az ágazati bértábla kidolgozásához - tette hozzá az államtitkár."
Ma testületi ülés volt, egyebek mellett az alábbi bírósági végzés tárgyában. A testület bölcsei szerint a döntés elfogult, és részrehajló, ezért azt megfellebbezik, erről határozatot is hoztak, amit egy erdész, egy tornatanár és egy óvónő szakavatott jogértelmezése alapján szavaztak meg, a dokumentum 80 másodperces elemzése alapján.:-)
Meggyőződésem, hogy fogalmuk sincs arról, mit jelent ez a végzés. A jogorvoslathoz azonban természetesen joguk van. És nem ők fizetnek, hanem tardiak.
Azért előtte a hivatkozott jogegységi határozatot megmutathatnák egy épeszű jogásznak.
De ezeknek mindegy. Az óvónőnek már akkor határozott véleménye volt a bírósági döntésről, mielőtt elolvasta volna.:-))
Majd holnap felteszem a hangfelvételt. Tanulságos. Tragikomikus ostobaság.
A jogügyletet az adófizetők pénzéből finanszírozzák majd. Így könnyű...
Az senkit nem zavar, hogy érvényes megállapodás most sincs a BT és az önkormányzat között.
Ha kell, akkor kössünk azonnal.
Ha viszont nem kell, akkor miről szól a jogvita?
És ha kell, és nincs, akkor hogyan dolgozhatunk mégis?
Nagyon rendet kéne tenni.:-) Ez ugyanis nem a felmondás jogszerűségéről, hanem egyszerűen a szerződés tartalmi, alaki okok miatti semmisségéről szól, amit azonnal észlelniük kellett volna. Szelektív vakság.
Azt hiszem, az OEP is és az ÁNTSZ is nyakig ül a gondban.
Nem tűrhetik a szabályos szerződés hiányát, de hónapok óta semmit nem tesznek azért, hogy rendezzék ezt a szabálytalanságot. Tehát asszisztálnak egy törvénysértéshez, tudatosan. Szándékosan.
Érdekes dolog...Ezek ellenőriznek másokat. Szerintem minél tovább fedezik a gondot, később annál nagyobb xarba kerülnek.
Köszönöm a gyors választ. Remélem, a polgármester és a bandája is képes lesz dekódolni...
Most rohanok rendelni másik faluba, később beszkennelem, érdekes nagyon...
Hogy itt még mi lesz...
Nna, itt a levél, amit Giulio kapott, a szemét egy része eltakarítva, most jön a porszívózás.
Gondolom, ezt titkolja a polgármester úr, ezt kapta faxon három napja, csak restellte beismerni.:-)
A mai Tardi Hírekben viszont tiszta vizet öntött a pohárba. Ebben a háziorvost mocskolja, úgy hogy az nem kapott lehetőséget most sem a megszólalásra, ahogyan eddig sem, soha, mi meg csak röhögünk rajta.:-)
Ez orvosi szempontból gyakorlatilag egy reaktív hisztéria, amit persze megértünk, mert ekkorát polgármester már régen taknyolt a környéken, mint ő.
Sajnos az internetes verziót a tardi honlapon jelenleg elérhetetlenné tették. Nyilván nem véletlenül.
János, megbuktál...Amilyen ostoba vagy, fel sem méred, milyen bizonyíték lesz ez a büntetőeljárásodban.:-)
Ésszel kell küzdeni, nem dühből. Már csak arra vagyunk kíváncsiak, hogy ebben a szép eredményben mekkora része volt Tállai segítségének? Mit válaszolt az államtitkár úr KBéla testületi tag neki címzett levelére? Belenyúlt-e az ügybe?
Tragikus, szinte hátborzongató dilettantizmus...
Milyen jogszabály alapján?
Milyen megbízás alapján?
Mennyi térítés ellenében?
Az egy dolog, ha valaki a hadikommunizmusban képződött felcserré, de annak vége.
Ez a levél az ÁNTSZ diagnózisa. Egy semmitmondó hivatali fontoskodás, tényleges konkrétumok, irányítási kompetencia és elképzelés nélkül.
Ezt kaptuk...Történészként erre nincs is mit mondani.:-))
Jaj nektek...Csak hó ne legyen.
"A háziorvosok régi elvárásának eleget téve a szaktárca rendezni szeretné az OEP-finanszírozáson kívül eső tevékenységek körét, valamint ezek térítési díját is: melyek azok a tevékenységek, amelyek esetében szakmailag indokolt lehet a térítési díjak bevezetése vagy a meglevő díjak korrekciója. Már összegyűjtötte és elküldte javaslatát az Alapellátó Orvosok Országos Szövetsége a szaktárcának."
Ma körbetelefonált az ÁNTSZ, hogy kik azok a betegek, akikre hófrász esetén különösen figyelni kell.
Mondok nekik, hogy engem ez nem érdekel, mert holnap délután 16 órától de jure nem vagyok itt. Ki vagyok rugódva.:-)
És kérdezem, hogy szerintük hétfőn reggel 8 órától is ki lesz itt a TEK, mert ha nem én, a kedves illegális helyettes doktornő meg nem jön csak kedden 13-tól 16 óráig, akkor péntek du.-szombat-vasárnap-hétfő-kedd de. senki.
Vagy majd a polgármester fog rendelni? Életet menteni? Igaz, csak öt nap.:-)) Jó mi? Nem? De.
Ezen nagyon elgondolkodott szegénykém...De nem tudott válaszolni. És nem is akarja megoldani! Ez az igazi szép hozzáállás.:-)
Szóval viccelődök én, persze, de ezek véresen komoly kérdések, amiket senki nem gondol végig, mikor idióták idióta szerződéseket kötnek. Aki belehal a jó szervezésbe, az nem fog röhögni rajta.
Például most elolvastam ezt az új szerződést, hát a nővért nem kifelejtették belőle?
Mert nővérnek 8 órában kötelező lenni, és önkormányzati alkalmazásban Közalkalmazottként. Szüzmáriaidesanyám, hát hol nőttek fel ezek? Ráadásul nálam van 1560 kártya...Ki fogja finanszírozni ezt a helyzetet? Ajjaj...abbahagyom.
From: dr. Keszthelyi Gyula [mailto:giulio@t-online.hu]
Sent: Thursday, February 02, 2012 11:35 AM
To: 'peredi.gyozo@borsod.antsz.hu'; 'prokai.ferenc@mku.hu';
Cc: 'titkarsag.borsod@borsod.antsz.hu'; 'szocska.miklos@nefmi.gov.hu'
Subject: TEK
Tisztelt Jogtanácsos Úr!
Kérem postafordultával hivatalos válaszát a következő kérdésemre:
Amennyiben az önkormányzat szerződést bont az adott praxisjog tulajdonosával, de az illető a tulajdonát nem adja el, és az ÁNTSZ a jogengedélyt nem vonja vissza, akkor a jogengedélyben az adott terület ellátására vonatkozó egyértelműen megfogalmazott területi ellátási kötelezettségének milyen módon tud eleget tenni az érintett háziorvos?
Betöltött praxisjog, és abban foglalt TEK, (mint a tulajdon része) jelenlétében a kistérségi ÁNTSZ az ök. szerződésbontásra hivatkozva visszavonhatja-e a működési engedélyt, tekintettel arra, hogy ezzel a a jogi lépéssel a saját felettes hatósága által kiadott érvényes határozat végrehajtását lehetetlenné teszi?
Tehát valójában felülbírálja a regionális ÁNTSZ-ben kiadott területi ellátásra kötelező közigazgatási határozatot.
Miután hétfőtől nincs működési engedélyem, OEP szerződésem sincs, de van hatályos praxisjogengedélyem, tudnom kell, hogy mire vagyok köteles, és mire nem.
Ezt azonban Önnek nálam sokkal jobban, kapásból kell tudnia. Ezért szakjogász.
A kérdés éles helyzetben merül fel, mert hétfőn a faluban semmiféle rendelés nem lesz.
Lehet-e egyidejűleg két TEK-el bíró személy egy adott háziorvosi körzetben? És ha igen, miért nem?
Az illegitim helyettes ugyanis csak kedden óhajt megjelenni.:-)
Szóval hétfőn ki lesz itt a hunyó, kié lesz valójában a területi ellátási kötelezettség? Nekem papírom van róla, hogy az enyém. De működési engedély hiányában nem dolgozhatok.
Gyors választ kérek, mert különben kigúnyoljuk az ÁNTSZ-t, hogy még ezt sem tudják...
Köszönettel: Dr. Keszthelyi Gyula, TARD
----------------------------------------------------------------------------------
A kérdés valójában nagyon egyszerű. Primitív egyszerű.
Melyik erősebb jogi kötelezés: a törvény alapján hozott regionális ÁNTSZ határozat, vagy a rendelet alapján, kistérség által visszavont működési engedély?
Ha ezt ma egy magyar joghallgató másodéves korában nem tudja kapásból megválaszolni, azt kivágják az egyetemről. Jó esetben...
Az új Vhr. szerint (313/2011. kr) pedig még nagyobb a baj, ugyanis 2012. január 1-től ugyanaz az ÁNTSZ adja ki a praxisjogot, amelyik a működési engedélyt.
Na most olyan hülye nem lehet egy tisztifőorvos, (mondjuk, hogy reméljük, tényleg nem), hogy az egyik engedélyt érvényben hagyja mert nincsenek meg a visszavonás feltételei, a másikat meg visszavonja, és a saját intézményén belül egyszerre két, egymásnak ellentmondó jogerős határozat lesz.
Nonszensz. A dolog így a jogforrás szintje alapján kell eldőljön. A praxisjog, tehát a TEK is, törvényben meghatározott kötelezettség, a működési engedély meg kormány rendeletben.
Amire pedig nagyon kell vigyázni, az a betöltetlenséggel folytatott kriminális gyakorlat.
Az ügyészek többsége azért nem hülye, ez olyan, szándékos alakzatban elkövetett hivatali bűncselekmény, mint a sicc.
A tardi polgármester és dr. Kókai Katalin között megkötött "feladatellátási"szerződés teljes tartalma közérdekű adat, vagy közérdekből nyilvános adat, lévén közfeladat ellátására irányul.
Ma kísérletet teszünk a szerződés részleteinek megismerésére.:-))
Az egyelőre senkit nem zavar, hogy ez a szerződés közjogilag érvénytelen, jogszabályba ütközik, hiszen a feladat ellátására Giuliot kötelezi az Öo. törvény, és nem az önkormányzatot. De ezt úgysem értik...Nem baj.
A tardi lakosokat elsősorban a heti mindössze heti három napos rendelés érdekelné...
Meg az, hogy a többi napokon, illetve a rendelési időn kívül ki látná el a betegeket?
30 kilométerről...
Vajon mi fog történni a tardi arénában, ha az eredeti, októberi törvénysértő határozatot, (és ezzel az arra épülő minden további jogsértő lépést is) a Miskolci Törvényszék netán felfüggeszti a per jogerős lezárásáig?
Mi lesz az előre lezsírozott szerződésekkel, engedélyekkel és más, a hatóságok részéről mindennapos rutinnal elkövetett jogsértő határozatok tömkelegével?
Mi lesz a tardi testület önképével?
Nincs doktornő, nincs leltár, nincs felmondás, nincs kilakoltatás, egészségügyi meszelés.:-))
Vajon kinyomtatták-e már a Tardi Hírek igazságmegmondó egyszerkesztős legújabb számát, hogy a hét végén kiosztogathassák a lakosságnak?
És mi lesz, ha hétfőre kiderül, hogy ami abban írva van, az elfüstölt? Gál János szavahihetőségével együtt?
Feszült, nagyon feszült helyzet van Tardon, de a Történész a helyén, és rendületlenül tudósít. Farkasordító hideg van, farkas, az sajnos nincs, szeretnék már látni egyet közelről.
A tardi háziorvos ügye valójában országos ügy. Amit itt szemétkedik az önkormányzat az ÁNTSZ-szel és az OEP-pel tettestársi viszonyban, az bármikor, bármelyik kollégát szintén utolérheti, mert a jogalkotó sem ér egy kalap xart.
Profi ügyvédünk lesz. Olyan, akinek rutinja van perközösségek képviseletében, és nagyon sokat segíthet nem csak nekem. Mindannyiunknak.
Csaknem 10 ezer orvost érint a praxisjog körüli kavarás, amiben a kormányzat is nyakig benne van. Ebből óriási akciót lehet indítani.
A MOK ügyvédei erre teljesen alkalmatlanok. A MOK ráadásul kifejezetten tagellenes magatartást tanúsít, nem számíthatunk rájuk. Megbízhatatlanok.
A WebDoki portálon fogom jelezni, hogy mik a további terveink, mert precedens értékű monstre pert fogunk csinálni az ügyből. Az indításhoz minden feltétel a rendelkezésemre áll. Pénz, paripa, fegyver. Tisztességes bíróság. Harmatgyenge alperes.
Egyszer, s mindenkorra helyükre kell tenni az önkormányzatokat, különben a praxisjog, mint intézmény kiüresedik, és kiüresedik az ÖNÁLLÓ orvoslás is, mint fogalom.
Amíg bamba földtúró parasztok, vagy nagy hatalmú polgármester potentátok, megvett államtitkárok beleugathatnak abba, hogy ki a jó orvos, kivel lehet adásvételt nyélbe ütni, addig szó sincs önállóságról, jogról, tulajdonról, tulajdonvédelemről. A kormány eladott minket a polgármesteri bandának.
A pert el tudom indítani, de mindannyian kelletek. Minden háziorvos.
Csináljunk egy kis felfordulást.:-)
Én egyedül is végigviszem, de sokkal nagyobbat ütünk, ha sokan vagyunk. És itt nagyot kell ütni, hogy beleremegjen az ostoba fejük.
Meg alacsony a kerítés is, ugye...
Van ám már orvosa Tardnak február 6-ra, nyilatkozta a rendőrségnek írásban a tardi önkormányzat, tehát semmi gond, az ellátás - szerintük - folyamatos lesz. Amúgy szerintem is...
Majd nem sokára beszkennelek valamit. Most hozza az informátorunk.:-))
A dolog pikantériája, hogy Giulio képviselő felesége erről nem tudott. Ha a rendőrök nem mutatják meg neki a valóságot, akkor a faluvezetés ezt az utolsó percig titkolta volna.
Ez egy nagyon furcsa dolgokat produkáló testület.:-)))
A polgármesternél valami egészen biztosan hibádzik, ami a saját szerepkörét illeti.
Ma este testületi üllés, majd rákérdezés lesz.
Namármost, ha a megyei bíróság véletlenül esetleg úgy dönt, hogy az eredeti jogsértő határozatot felfüggeszti, akkor mindenki, aki ebben a szervezésben érintve van, a taknyán fog csúszni szégyenében, másrészt akármi legyek, ha nem találunk ebben megint valami bűncselekményt, vagy kapitális hivatali eljárási hibát. Szokás szerint. A polgármester szólózik, de nem gondolkozik. Az ÁNTSZ meg sérti masszívan a jogot. Szokás szerint.
A rendőrnek fogalma sincs a közigazgatási határozatról, a törvényről, a joghierarchiáról...
De a jogszerű eljárásról sem. Na ezért kell perre menni, mert itt mindenkit fel kell világosítani alapvetésekről. A lejárat napja meg szombat.:-)))
Ebben a percben küldött a Hévatal nekünk tértivevényes levelet, de szegény menyecskét visszazavartam. Nem vettem át. Térjenek már észhez.
Gondúkodjatok má el egy kicsit...fafejek.
Azt hiszem, mégiscsak működik a kamarai orvos-érdekvédelem, mert már hetek óta egyetlen új etikai eljárást sem indítottak Giulio ellen az illetékesek, ami meglepő, ismerve az ő etikai és intellektuális színvonalukat. Pedig biztos szimatolnak mindenfelé valami jó kis rágható mócsing után...
Hálásan köszönjük a szusszanásnyi szünetet. Eddig semmi mást nem tettek a jogellenesen kirúgott orvos megsegítése érdekében. Nem telik a 800 millióból. Orbán is ilyen. Csak a foci.
És mi lesz ha G. nem dolgozhat? Nála az is etikai vétség lesz?
Az OEP addig nem bont szerződést Giulioval, amíg az ÁNTSZ vissza nem vonja a működési engedélyét, azonban ezzel a kistérségi ÁNTSZ gyakorlatilag érvényteleníthetné a felettes, regionális hatósága által kiadott praxisjogengedélyt, ami közigazgatási nonszensz, felfelé az ÁNTSZ sem hugyozhat.
A farok csóválná a kutyát. A jogalkotónak pedig el kellene kezdeni gondolkozni azon, hogyan másszon ki ebből a zsákutcából, amibe belevitték az egész praxisjog kérdést.
Nem lehet tovább maszatolni, ebben a perben mindent tisztázni fogunk, ha kell ismét az Alkotmánybírósághoz fordulunk.
A lényeg persze a bíróság döntése lesz, hiszen kértük a jogsértő önkormányzati határozat felfüggesztését a végső, jogerős bírói döntésig. Ez a felfüggesztés bármelyik nap megérkezhet.
Addig javasolom minden résztvevőnek, hogy fogja vissza magát. Megéri.:-)
