12-07-05 07:23:04 - írta Giulio történésze

Egyik jó szemű kommentelő olvasóm az új önkormányzati törvényről érdekes hozzászólást fabrikált.

Ajánlom az Európa Tanács, és az Európai Bizottság figyelmébe már most.

Sztálin reloaded.


"Érdemes olvasgatni az új önkormányzati törvényt (2011.CLXXXIX.). De nem a jelenleg hatályos változatát, hanem azt amelyik 2013.01.01.-én lép hatályba. (Belinkeltem.)

Ki lehet bontani belőle, miért akarták bérbe adni a hivatalt, meg az óvodát. De ami a legszenzációsabb benne az a következő:

"8. § (1) A helyi közösség tagjai a helyi önkormányzás alanyaként kötelesek:

a) öngondoskodással enyhíteni a közösségre háruló terheket, képességeik és lehetőségeik szerint hozzájárulni a közösségi feladatok ellátásához; (ld. kommunista alapeszmék gyűjteménye.)

b) betartani és betartatni a közösségi együttélés alapvető szabályait.(Melyek is azok?)

(2) A helyi önkormányzat képviselő-testülete rendeletében meghatározhatja az (1) bekezdésben foglalt kötelezettségek tartalmát, elmulasztásuk jogkövetkezményeit." (Egy kis szokásos fenyegetőzés a végére.)

A fentieket mindenki töltse meg saját belátása szerint tartalommal.
Szép,új világ!"

-----------------------------------------------------------------------

Következő lépés a testületbe központilag delegált politikai komisszárok, VB titkárok kinevezése a belügy által? Orbán kép a falakon, szobrok a tereken. Esetleg a pénzérméken, bankókon.:-)

A választó az önkormányzat kiszolgáltatott alárendeltjévé válik, a népfelség elve alapján.:-)

Fel kellene ébredni, emberek...Most. Ezek őrültek.

Az egyetlen megoldás, hogy nem szabad senkit testületi tagnak, polgármesternek választani. Mert a széktől szinte mind megvesznek...



Eddig 7 komment érkezett ()

  • 1.  felix (Válasz erre)
    2012. 07. 05. 9:07

    a, mondjuk azt jelenti, hogy ha be lehet látni az útról, akkor a kert nem úgy néz ki, mint egy kotvány. Esetleg nem omladozik a vakolat. Nem jár ki a kutyája. Kisebb közösségekben ha módja és akarata van rá, segíti a közösség többi tagját.
    b, este 10 után nem bömböltet Dupla kávét a kertben (ízlés szerint death metalt, Eddát, Kárpátiát etc...), nem hagyja, hogy a kertjében lévő platánfa rádőljön a szomszéd házra...

    2. Fentiek közül néhánynak (parlagfű, csendháborítás) már most is van jogkövetkezménye, nincs benne semmi újdonság. Az, hogy pl leszarod az időseket, szegényeket körülötted eddig sem volt büntethető és ezután se lesz.

    Quercus pár hete is elzsiddantotta magát valamelyik kommentjében, úgy látszik neki minden jobbiktól balra elhelyezkedő párt komcsi.
    Lényeg: helyi szinten egy akármennyire hülye pm se szankcionálhat, ergo tehet büntethetővé dolgokat ez alapján, amik egyébként pl btk alapján nem büntethetőek.

  • 2.  Giulio történésze (Válasz erre)
    2012. 07. 05. 9:19

    @felix Köszönjük, ha nem mondod, hülyén halunk meg.
    A joghellyel nem ez a baj, hanem a benne rejlő LEHETŐSÉGEK, amik nincsenek korlátozva, és az önkormányzatok tonnaszám hoznak mindenhol jogszabályba ütköző helyi rendeleteket, amiket nagyon nehéz, és hosszú munka kigyomlálni.
    Amúgy te is a személyes véleményedet mondod, és ez egy ember véleménye. És más jogszabály rendezi ezeket. Redundáns szabályozásra pedig nincs szükség. Ez egy fenyegetőzési lehetőség a hatalom felől az állampolgárok irányába. A viselkedési normák és a jogkövetkezmények meghatározásának lehetősége nem kerülhet 5-6 debil paraszt kezébe. Mondjuk elkezdenek vallással foglalkozni.
    Amis szektát kell alapítani és bele kell lépni.:-)

    Az én példám pedig fényesen bizonyítja, hogy egy erkölcstelen polgármester mindent megtesz, amit csak mer, egészen addig, amíg a szeneslapáttal fejbe nem tosszák. És nekem kell megfékeznem, mert előre beépített fékek nincsenek, úgy élnek vissza a hivatali hatalmukkal ahogy akarnak, egészen a BE lezárásáig. Ezért kell már előre figyelni az ilyen sunyi kis diktátorparagrafusokra, mint az a nyolcaska is itt.

  • 3.  GE (Válasz erre)
    2012. 07. 05. 9:20

    @felix: a probléma a 2013-tól hatályos törvényszöveggel az, hogy gumiszabály. és félő hogy egyes önkormányzatok nem csak a parlagfűírtásra fogják használni. Hanem ad absurdum alaptörvényellenesen megpróbálnak majd alapjogokat (véleménynyilvánítási szabadság, de akár munka szabad megválasztása stb.) korlátozni a rendeleteikben.

  • 4.  Giulio történésze (Válasz erre)
    2012. 07. 05. 9:43

    @GE Ahogyan ezt 22 éve töretlen lelkesedéssel előadják valóban. Most meg még lovat tol alájuk ez a félnótás barom.

  • 5.  GE (Válasz erre)
    2012. 07. 05. 9:50

    lesz majd dolguk a közig bíróságnak... legalább nem az AB-hez kell menni...

  • 6.  felix (Válasz erre)
    2012. 07. 05. 10:25

    @"Giulio történésze": jogos. Néha elfelejtem, hogy némi hatalom mekkora gyökérré tud tenni embereket. Az eseted megoldását nagyban gátolja, hogy félfeudális, haver-komai alapon szerveződik a közigazgatás, sajnos ma már országos szintig. Egy francia típusú közigazgatási rendszerben, ami ugyan túlszabályozott és bürokratikus a jegyzőnél elakadt volna a dolog (vagy azzal analóg közszolga), mert ott a közszolgálat némileg mást jelent, mint itt.

    @GE: ez is jogos, ne legyen igazad!

  • 7.  Quercus (Válasz erre)
    2012. 07. 05. 14:01

    @felix: Kedves felix barátom. Nem vagyok jobbikos. Nem vagyok liberális sem. Egyszerűen megpróbálom a körülöttem zajló történéseket távolságtartással, higgadtan szemlélni.
    Bevallom, ez nem mindig sikerül. Ha valamivel megsértettelek ismételten elnézésed kérem.
    Ugyanakkor tégy meg nekem valamit. Olvasd át még egyszer a fenti törvényi helyet. Ha ez meg van válaszolj egy kérdésre:
    2013.01.01. után lesz-e törvényes lehetősége a Gyöngyöspatai Jobbikos polgármesternek, meg a képviselő testületnek, hogy rendeletben meghatározzák a helyi cigányság számára a közösségi együttélés alapvető szabályait?

Mondj valamit

A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Ha van felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.






Az IP címedet megjegyezzük, de ezt csak a komment spam jellegének vizsgálatához használjuk fel.