Ez nem nagy különbség, de szimbolikus jelentősége van.
Már több, mint ezer tardi tiltó jognyilatkozatot kaptunk annak érdekében, hogy öt képviselő döntése ne mehessen szembe szinte a teljes lakosság akaratával az őket ellátó orvos személyével kapcsolatosan.
Egyébként érthetetlen, mind szakmai, mind jogi szempontból, hogy egy polgármesternek, testületi tagnak mi a búbánat köze van ahhoz az orvoshoz, akihez nekik nem kötelező járni, akit nem a község, hanem az OEP finanszíroz, és akit a betegek szabadon választanak. Akit az ÁNTSZ ellenőriz. Aki az ellátás jogát, kötelességét egy másik orvostól vette, és nem az önkormányzattól kapta.
Ebben a körben az önkormányzatnak nincs miben döntenie...A praxisjog engedélyt az ÁNTSZ adja, ezt egy polgármester nem veheti el.
Szóval ismét: miért erőlteti a jogalkotó az önkormányzatok valójában nem is létező jogosítványait az önálló orvosi munkavégzéssel kapcsolatosan? Nincs rájuk szükség sem szakmai, sem finanszírozási, sem ellenőrzési szempontból. Az önkormányzat minden vonatkozásban felesleges kibic.
Egy dolga van: rendelőt és eszközt biztosítani a praxisjog tulajdonosának. EZT a tulajdont pedig az alkotmány védi mindenféle jöttment ellenében.
Vajon Szócska Miklós jogászai értik ezt?
Eddig 1 komment érkezett
(
)
-
1. Dr Papp Éva
2012. 01. 24. 17:05
Mondj valamit
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Ha van felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.
Az IP címedet megjegyezzük, de ezt csak a komment spam jellegének vizsgálatához használjuk fel.
Nem lesz sorbanállás a tardi praxisért...ez csak pm-i fikció.