Ma délután szántam egy kis időt telefonálásra.

Felsorolom ki nem tudja, ki rendel majd hétfőn:

1. A háziorvos

2. Az ápoló

3. A teljes lakosság

4. A regionális Egészégbiztosító ügyintézője

5. A regionális ÁNTSZ jogtanácsosa

6. A Kormányhivatal Törvényességi osztálya

7. A kistérségi ÁNTSZ vezetője

8. A Törvényszék, ahol rég lejárt minden határidő.

Szerintem lottózni kell....

Az biztos, hogyha én nem tudok rendelni, akkor senki más sem.

Merthogy nálam van minden adat, számítógép, internet, jelszó, törzskarton, de ez tragikomédia, amit ebben az országban az emberekkel pár bandita meg mer csinálni.

Ez egy fideszkupleráj lett.

Pénteken délután zárt ülésen lesz téma a tardi alapellátás ügye, ami azt jelenti, hogy sem én, sem a lakosság nem tudhat meg semmit az ülés tartalmáról.

Ez jó időzítés.:-)

Tényleg nem fogja senki tudni hétfőn reggel, kinek mi lesz a dolga.

Az ÁNTSZ-t meghívták?

Tipp.

A zárt ülés témája a mezőcsáti doktornő jogellenes megbízása lesz.

Ez újabb büntetőeljárásokatt, etikai eljárást, és kártérítési pert fog indukálni. Nem véletlen, hogy Gál János a témát mind a képviselők, mind pedig a lakosság elől el akarja dugni.

Giulio mindenesetre meghívta az ÁNTSZ-t a polgármester helyett is.:-)

A doktornő ellen az etikai eljárás máris megindult. A mezőcsáti önkormányzat hivatalosan tájékoztatva lett.

Itt az ideje Tállai bevetésének, mert omlik össze a terv. Ideje latba vetni a korrupt politikai befolyást.

A lakosság közvetlenül kapcsolatba fog lépni a helyi ÁNTSZ-szel. Tudni szeretnék, hétfőn ki lesz a hivatalosan működő háziorvos Tardon.

Emberek...Itt kő kövön nem marad, megígérem. A csalást nem tűröm. Történész becsületszavamra.

Nem tudom mi van ma, az öregeknél sorozatban törik el a mécses, és sírva mennek ki a rendelőből, mert semmit nem tudnak még mindig arról, mi lesz velük a jövő héttől.

Íratják a rengeteg receptet, hogy legyen tartalék, másik orvoshoz nem akarnak menni.

Minden hivatalos szerv hallgat.

Moszkva nem hisz a könnyeknek...

Szívszorító, az asszisztens vigasztalja őket, nem sok sikerrel.

Humánum, így hívják ezt.

A község honlapjának mai állapota 11:32-kor:

Háziorvos

Cím:    dr. Keszthelyi Gyula,  Tard, Béke tér 1.
Telefon:    49/332-366
Rendelési idő:    H: 8-12, K: 9-11, Sz: 9-12, Cs: 14-16, P: 9-12

Védőnői ellátás

Cím:    Juhász Jánosné  Tard, Béke tér 1.
Telefon:    49/332-218
Tanácsadási idő:    Szerdánként 8-13-ig.

Fogászati ellátás

Cím:    dr. Csörgő Szibilla Tard, Béke tér 1.
Telefon:    20/313-9272
Nyitvatartási  idő:    Hétfő: 13-16  Kedd: 13-16   Csütörtök: 8,30-11

Gyógyszertár

Cím:    Tard, Béke tér 1.
Telefon:    313-036
Nyitvatartási  idő:    H-P.: 12,15-13,45

Állatorvos

Cím:    dr Fűrész Bertalan Mezőkeresztes , Bocskai út 10/A
Telefon:    30/361-4377, 49/331-555
Rendelési idő:    hívás estén

Orvosi Ügyelet

Cím:    3400 Mezőkövesd, József Attila u. 3.
Telefon:    06-49- 411-560
Rendelési idő:    munkanap 12.00-15.00 és este 19.00 - másnap reggel 8.00
hétvége, ünnepnap: 20.00 - másnap reggel 8.00

A mai viszonyok között, mikor ismét megígérték, hogy az alapellátás semmit nem fog kapni, az önkormányzatoknak egy dolguk lehet:

miután szakmai oldalról nincs rájuk semmi szükség, hiszen fogalmuk sincs az orvostudományról (sem), ezért nem kell beleerőltetni az amúgy is érvényesíthetetlen "jogaikat" alkotmányellenes törvénybe.

Az önkormányzatoknak egy dolguk van: a jogtulajdonos segge alá tenni alázatosan a rendelőt meg a felszerelést, és mélyen meghajolva megköszönni, hogy még nem Norvégiában van.

A praxisjogot önkormányzati hatáskörben sehogyan nem tudják megváltoztatni, vagyis a "szerződésükkel" kitörölhetik a kipufogójukat,  illetve még arra sem jó.

Abba sem szólhatnak bele, ki legyen a pap. Az egyház ért ehhez.

Mi is értünk ahhoz, ki a jó orvos. Nehogy már egy tornatanár intellektuális szintjén dőljön el az alkalmasságunk.

Baj van, Sanyi bácsi...(Pintér) Az állomány hadrafoghatósága inog...Félnek az elöljáróiktól.

Nem a feladaton törik a fejüket, hanem azon, mit csinál majd a felettes, ha megtudja, kit kell megvédeni.:-)

A szegény bogácsi rendőrparancsnok példának okáért a kért védelem biztosítását nem tudja garantálni veszélyhelyzet esetén. A betegeknek pechjük van.

Meg is magyarázta:

azt mondta, a tardi háziorvos sajnos elkövetett egy súlyos hibát, a tardi polgármesterrel összejátszó mezőkövesdi rendőrkapitányt különböző bűncselekmények gyanúja miatt feljelentette az ügyészségen.

Namármost emiatt ez a bizonyos kapitány, aki a bogácsi parancsnok közvetlen felettese, sajnos nem fogja tudni kezelni ezt az ügyet. Legalábbis nem biztos. Mert nem szereti Giuliot. (???)

Tehát akkor, ha egy rendőrt bűncselekmények  gyanúja miatt feljelentünk, az bosszút állhat?

Akit nem szeret, azt nem engedi megvédeni? Vagy ez hogy működik a rendőrségnél?

Például nem csak az orvost kell itt megvédeni, hanem a betegeket is, a szakdolgozót is...Az ALAPTÖRVÉNYT, Orbán saját, házasságon kívüli gyermekét is.

Akkor most ezek sem lesznek megvédve?

Milyen rendőrség ez? Kérjünk segítséget  a Gárdától? Vagy hozzanak a páciensek kapát kaszát?

Hétfőn reggel majd jönnek a beteg gyerekekkel a rendelésre mínusz tíz fokban, és nem mehetnek be a váróba a tardi lakosok? Vagy ők igen, de orvos nem lesz?

Mert a kapitány tajtékzik? Azért ezt elég nehéz megmagyarázni, de utólag még nehezebb lesz.

Van még pár nap, át kellene újból gondolni, új taktika, új stratégia, esetleg új operatív vezetés talán segítene...

Ami még ide tartozik, mit csinál az ÁNTSZ?

1991. évi XI. tv.

6. § (1)³⁸ Az egészségügyi államigazgatási szerv egészségügyi igazgatási és koordinációs feladatai körében

a) javaslatot tesz az egészségügyi ellátás javítását szolgáló szervezeti, szervezési intézkedésekre;

b)³⁹ felügyeli az egészségügyi intézmények működésére vonatkozó szabályok érvényesülését, és szakmai felügyeletet gyakorol az egészségügyi szolgáltatók és a lakossági gyógyszerellátást nyújtók tevékenysége felett;

c) szakmai javaslatot tesz egészségügyi intézmények létesítése, fejlesztése, megszüntetése kérdésében a tulajdonos, illetőleg a finanszírozó számára;

d) véleményezi az egészségügyi intézmények szervezetével és feladatával kapcsolatos módosító elképzeléseket;

e)⁴⁰ engedélyezi - ha jogszabály másként nem rendelkezik - az egészségügyi szolgáltató tevékenységének végzését, ellenőrzi a tevékenységet és nyilvántartja az engedélyeket;

f)⁴¹ az egészségügyi szolgáltatók bejelentése alapján nyilvántartja, szükség esetén összehangolja, illetőleg az érintett egészségügyi szolgáltatók és fenntartóik véleményének kikérése után megállapítja és közzéteszi a megye (főváros) ügyeleti, készenléti ellátásának és betegbeutalásának területi rendjét, ideértve a gyógyszertári ügyeletet és készenlétet is;

g)⁴² ellátja a gyógyhelyek, gyógyfürdő intézmények és a természetes gyógytényezők vonatkozásában a külön jogszabályban meghatározott feladatokat;

h) ellátja a gyógyszerellátással és a kábítószerekkel kapcsolatos szakfelügyeletet, ennek keretében biztosítja, hogy a forgalomból kivont gyógyszerkészítmények ne kerüljenek további felhasználásra;

i)⁴³ kijelöli azokat a gyógyszertárakat és egészségügyi intézményeket, amelyek az egészségügyért felelős miniszter által meghatározott gyógyszereket és immunbiológiai készítményeket kötelesek készletükben tartani;⁴⁴

j) felügyeletet gyakorol a halottkémlés szakszerűsége felett, engedélyezi a nem kórházban elhunyt személy holttestének elhamvasztását;

k)⁴⁵ a helyi önkormányzatokat rendszeresen, szükség esetén alkalomszerűen tájékoztatja a lakosság egészségi állapotáról, az egészség romlását kiváltó vélelmezett okokról és a szükséges tennivalókról;

l) közvetlenül intézkedik, ha azt rendkívüli körülmény (járvány, természeti csapás és egyéb katasztrófák, hirtelen fellépő orvoshiány stb.) szükségessé teszi;

m)⁴⁶ közvetlenül intézkedik súlyos, tömeges, illetőleg ismétlődő egészségkárosodás előfordulása, vagy annak gyanúja esetén a kiváltó okok megszüntetése, illetőleg az esemény megelőzése érdekében;

n) tanácskozási joggal

- részt vehet az önkormányzati testületi üléseken;

- részt vesz az egészségügyi vonatkozású kérdéseket tárgyaló önkormányzati testületi üléseken és az egészségügyi intézményeket felügyelő testületek ülésein;

o)⁴⁷ gyakorolja a külön törvényben meghatározottak szerint a lakossági gyógyszerellátással kapcsolatos hatósági feladatokat.

(2)⁴⁸ Az egészségügyi államigazgatási szerv az (1) bekezdés h)-i) és o) pontjaiban foglalt feladatokat külön jogszabályban foglaltak szerint látja el.

------------------------------------------------------------------------

Hát az elmúlt 6 hónap során ebből az ÁNTSZ nem csinált meg semmit. Több vizsgálatot is kértünk a tardi jogsértésekkel kapcsolatosan, de a fülük botját sem mozdították.

Vagyis nem csak a rendőrséggel van itt baj. Nagy tettestárs még az orvosi kamara is, akinek meg érdeket kellene védeni.:-) De nem a polgármesterét, hanem az orvosokét.

A következő szereplő az OEP, melynek szintén hónapok óta nyomjuk az információkat hamis szerződésekről, semmis megállapodásokról, de nem reagálnak.

A tardi egészségügyi hatósági trágyadomb 15 éve cseperedik, és úgy látszik, mostanra felnőtt. 15 éve dugdossák a jogsértéseket az érintett hivatalok, és most kidőlt a fal.

Lesz itt móka, kacagás, mire minden kiderül.

Országos Kriminológiai Intézet.:-)

Végre. Tálalok Önöknek egy hatósági bűnszövetkezetet állami finanszírozással.

:-)))

Mezőkövesdi Rendőrkapitányság Bogácsi Rendőrőrs
3412 Bogács, Alkotmány út 1/a.

Tisztelt Parancsnok úr!

Képviselőként szeretném Önnek előre jelezni, hogy 2012. február 6-án reggel 8 órakor betegellátási veszélyhelyzet állhat elő Tardon.

A tardi képviselőtestület 2011. október 25-én felmondta annak az orvosnak a „szerződését”, aki jelenleg a terület betegeinek ellátására törvény és közigazgatási határozat alapján folyamatosan és személyesen kötelezve van.

A felmondás február 4-én lejár. Érvényes ugyanakkor a háziorvos OEP szerződése, működési engedélye, és praxisjoga, ez utóbbi alapján pedig ő törvényi kötelezettséggel van terhelve az ellátás személyes és folyamatos biztosítására. Ez a kötelezettség pedig nem függ az önkormányzati szerződés érvényességétől.

Az önkormányzat, téves jogértelmezése folyományaként ettől kezdve meg akarja tagadni az ellátásra kizárólagosan jogosult orvos számára a rendelő használatát, ezzel lehetetlenné téve a magasabb rendű jogszabályban előírt ellátási kötelezettsége teljesítését, ugyanakkor az ellátásra szoruló betegek alapvető alkotmányos jogát, az egészséghez való jogot közvetlenül és súlyosan veszélyezteti.

A lakosokat meg kell védeni az önkormányzati önkénytől, ez pedig az Önök feladata lehet.

Az egészségügyi dolgozókat, (közfeladatot ellátó személyként) a hivatalos személyeknek járó büntetőjogi védelem illeti meg, az ellenük irányuló bármilyen kényszer, vagy fenyegetés megvalósíthatja akár a BTK 230. §. tényállását is.

229. § (1) Aki a hivatalos személyt vagy a külföldi hivatalos személyt jogszerű eljárásában erőszakkal vagy fenyegetéssel akadályozza, intézkedésre kényszeríti, vagy eljárása alatt, illetőleg emiatt bántalmazza, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Miután a probléma a fentiek alapján előre látható, kérem Önt, hogy előzetes konzultáció alapján biztosítsa a rendelkezésére álló törvényes  eszközök alkalmazásával, hogy a betegek és az őket ellátni köteles orvos a rendelőbe bejuthassanak, és ott a betegellátás zavartalan legyen.

Az önkormányzat határozatát jelenleg a Miskolci Törvényszék vizsgálja, de nem biztos, hogy a fenti határnapig dönt a felfüggesztés, vagy érvényesség kérdésében.

Tard, 2012-01-29

Köszönettel: Brunner Éva képviselő

A NEFMI az intézményi béradatok és létszámok felmérésénél tart.

Ez érthető, hiszen a privát és állami szolgáltatások keveredése, valamint a keresztbehelyettesítések miatt kaotikus a foglalkoztatottsági állapot.

Bár furcsa módon már 1,5 évvel ezelőtt is ugyanezt ezt vizsgálta a NEFMI, azok az adatok vajon hova tűnhettek?

Szerintem ezen közérdekű adatokat is valakinek ki kellene kérnie.

ETIKAI KÓDEX 2011 hatályos 2012. január 1-től.

II.32. Az orvosi állás betöltésének etikai szabályairól

(1)Etikai vétség

a)  ha az orvos egy másik orvos egzisztenciáját veszélyezteti, állását, praxisát, betegeit tisztességtelen módon igyekszik megszerezni,
b)  munkáltatóként másik  orvos állását önös érdekből megszüntetni,  másik orvossal, orvos  munkáltatójával,  megbízójával  együttműködni  azért,  hogy  maga  vagy  más számára tisztességtelen előnyt érjen el,
c)  az  ilyen  tevékenységben  részt  venni,  azt  elősegíteni,  vagy  hallgatólagosan tudomásul venni, ha a tudomására jutott etikai vétség alapos gyanújára nem hívja fel az orvos érintett kollégája és az illetékes kamarai szervezet figyelmét.

---------------------------------------------------------------------------------------

Etikusan szeretnénk felhívni minden orvos, és minden illetékes kamarai szervezet figyelmét a tardi sumákolásra, aminek a résztvevői pontosan a fenti célokat akarják megvalósítani, és egy szakmailag kifogástalan munkát végző orvos praxisát igyekeznek egymással szövetkezve megszerezni.

---------------------------------------------------------------------------

Ha a MOK érdekvédelmi szervezet lenne, meg kellene szólalnia.

Egyebekben a szituációról Mezőcsát város vezetése is tájékoztatva lett, nyilván ők is érintettek lesznek a perekben, eljárásokban.

From: DR. Keszthelyi Gyula [mailto:giulio@t-online.hu]
Sent: Saturday, January 28, 2012 10:10 AM
To: 'Orvosi Kamara Miskolc'
Cc: 'etika@mok.hu'
Subject: Figyelemfelhívás

Tardon a praxisjogom jogellenes kiüresítésére törekszik az önkormányzat, és egy kolléganő ebben állítólag aktívan részt vállal.

Erről kötelességem Önöket tájékoztatni.

K.Gy.

Egyébként az önmagában is minimum gusztustalan, ha az orvos nyíltan, praxisában is politizál. Ilyet még eddig nem láttam, de nyilván sok beteget lehet szerezni politikai alapon is.

Nem biztos, hogy etikai vétség, de azért a Heil Hitler Kft is jelentene valamit, úgy gondolom, csak ma nem Dolfi  a menő.

Őszintén megmondom, nem mi vettük észre a Szebb Jövő BT nevét dr. Kókai Katalin honleány munkahelyeként, egy olvasómnak tűnt fel a mai napon.

De így már sok mindent értek. Történész vagyok, ugye...

Lehet, Tardon is csak a BT nevét kellene megváltoztatni, mondjuk Szavazz a FIDESZ-re BT nem lenne rossz.

A polgármesterünk elvakult FIDESZ rajongó...

Ez is érdekes lesz....

Rendelési idő Mezőcsáton:

Számolgassunk...egy kicsit.

KK minden nap rendel Mezőcsáton 4 órát. A helyettesített körzetben minden nap köteles 2 órát kitölteni rendeléssel. Ez már 6 óra. Oda-vissza 60 kilométer minden nap, legalább 1 óra. A két faluban az egyéb ellátásra összesen marad egy órácskája, de akkor nem ebédel.:-)

Milyen minőségű ellátás is lesz akkor itt?

A működési engedélye napi 8 óra munkát tesz lehetővé. És mindezt 3000 beteggel teszi, Tardon van 1600, Mezőcsáton is kb. 1500. Vagyis a mostani saját betegei rovására kell, hogy felvállalja Tardot. Vagy fordítva.

Gurul hazafelé a Kata szépen Tardról Mezőcsátra, és mielőtt odaér, lesz egy sürgős eset, vagy kettő, amiért vissza kell neki fordulni.:-) Ellátja, visszaindul, és megint jön egy hívás.

Véletlenül. Veszni hagyja a beteget, vagy oszcillál a két falu között?

Esetleg minden nap. Tard nagyon érdekes falu ám, én csaknem 19 éve vagyok itt. Ismerjük egymást a betegeimmel. Nagyon jól.

A testület a kiírt pályázatban legalább heti 15 órás rendelést követel. Akkor viszont 35 óra bruttó rendelés + közlekedési idő mellett még rosszabb a helyzet.

Nincs az az épeszű tisztifőorvos (jó, van, de nem meri), aki ezt engedélyezné.

Egy ilyen szituáció közvetlenül veszélyezteti a lakosságot, miközben a területi ellátás jogosultját az önkormányzat nem akarja engedi dolgozni, és ezzel törvényt sért.

Ráadásul a praxisjog, a körzet betöltött. Van jogosult orvos, más nem jöhet ide OEP finanszírozással.

Az effajta szituációt Bihari Mihály alkotmánybíró már 2006-ban előrevetítette, minden veszélyével együtt.

Beteget TEK-kel az láthat el, akinek praxisjoga van az adott területre. Ez pedig Giulio.

Az OEP csak a TEK-re szerződhet, az pedig szintén Giulio, vagyis mással nem köthet finanszírozási szerződést.:-)

Megőszülnek, amíg ezt a szituációt kibogozzák. Mint már többször levezettük, az önkormányzati feladatátadási szerződés felbontásának a betegellátási kötelezettségre nézve semmiféle joghatása nincs. Fel kéne fogni.

Két külön hatóság illetékességébe tartozó dologról van szó.

Ezért sem ártott volna egyeztetni, mert akkor ezt még a leghülyébbeknek is el lehetett volna magyarázni.

De Gál János a saját feje után megy. A falnak.

Ma reggel egy kedves testületi tag kiröppentette a hírt, ki az, aki Gilulio jogos tulajdonát, vagyonát szeretné megszerezni. Feleségén kívül, aki képviselő, állítólag, mindenki tudja a testületben, ez önmagában megérne egy misét. Ritka egy szemét banda ez.

Az illető háziorvos, nő, Mezőcsáton dolgozik, és fogalma sincs, hogy ő nem fog itt helyettesíteni, ahogyan szeretné, ha mégis, akkor természetesen az etikai- és jogkövetkezmények meg fognak jelenni vele és támogatóival kapcsolatosan is.

Legfőbb támogatója a fogorvosi engedélyezésben közokirathamisításért már feljelentett tiszaújvárosi tisztifőorvos.

Érdekes bukéja a dolognak, hogy a fogorvosnő "helyettes" és ő jó barátságban vannak.

Így kezdődik általában a kitúrás folyamata, és jól látható az ÁNTSZ hazug magatartása, támogatása, ennek a hölgynek is mindent előre megígértek.

Úgyhogy ő a tudatlanok, a félrevezetettek magabiztosságával jön Tardra,:-), ahol legalább 1100-an várják leplezetlen érdeklődéssel, fogcsikorgatva. Tehát a folyamat továbbra is real time követésben olvasható lesz majd. Szegény fogorvosok is mindent elhittek tavaly.

A hölgy közérdekből nyilvános adatait most ünnepélyesen közzétesszük. 2008-ban szakvizsgázott. 80-as születésű lehet.:-)

Tehát ő az, aki el akarja venni Giulio megélhetését és akit ebben a "hatóságok" támogatnak.

Nagyon etikusan viselkedik, ugyanis nem is akar az áldozatával szóba állni.:-)

Neki ugyanis megígérték, hogy elveszik Giulio engedélyét, gondolom, az éppen most nyomozott közokirathamisító tisztifőorvos, és jöhet "helyettesíteni" a jó doktornő hat hónapig. Egy betöltött praxisba...érdekes lesz.

Nos ennyit tudunk biztosan, és ez bizonyítja a tételt, hogy a legpiszkosabb munkára is akad végül mindig jelentkező. Mert azt azért tudják még az orvos etikusok is, hogy egy kolléga egzisztenciális kicsinálása elég mocskos dolog. Még a gondolata is.

Persze nem fog ez sikerülni. De a nyilvánosság, a blog olvasói így első körben is megérdemlik a naprakész tájékoztatást, és majd figyelemmel követhetik az eseményeket.

Kedves Katalin, Isten hozta, ha jön rendelni hozzon magával mindent, mert itt semmi nem lesz.

Mielőtt komolyan belevág, saját érdekében kérjen előzetes véleményt az illetékes Etikai Bizottságtól, ezzel mindenkinek rengeteg időt, fáradságot, kényelmetlenséget spórolhat meg. Ez a lehetőség a Kódex alapján nyitva áll, és erősen ajánlott megfogadni.

Tard-Mezőcsát 30 kilométer. Érdekes lesz a betegek folyamatos ellátását biztosítani oda-vissza személyesen és folyamatosan napi 8 órában. Télen...

:-)

Gondoljátok meg, mindenki gondolja végig. Ez nem a szomszéd falu. Ha ezt az ÁNTSZ engedélyezi, akkor - eltekintve az egyéb gondoktól - önmagában a távolság lehetetlenné teszi a biztonságos betegellátást. Katalin ugyanis természetesen Mezőcsáton dolgozik majd továbbra is. Amikor nincs Tardon, ki fogja helyettesíteni ITT? És amíg itt van, ki fogja helyettesíteni OTT?

Ezt kapják a tardiak a testületüktől. Szép ajándék lenne...

A mait nem számolva (elvileg) öt munkanap múlva lejár Giulio "felmondása". Egyelőre ezzel kapcsolatban hatósági megnyilvánulás nem észlelhető.

Érvényes a működési engedély, az OEP finanszírozási szerződés, semmi jel nem utal arra, hogy az illetékesek aggódnának a betegellátásért. Giulio sem aggódik, minden papír rendben van.

Illetve...A tegnapi maratoni kihallgatás egyik fő témája a "felmondott" szerződés volt. Egyrészt az, hogy fel lehet-e mondani egy ÁNTSZ jogengedélyt önkormányzati hatáskörben.

Másrészt a rendőrség lefoglalt a megbízási szerződésekből öt (5) különböző példányt, ezek között azt is, amelyik az OEP szerződés igazoltan hivatalos mellékletét képezi, és amelyekről egyelőre élő ember nem tudja eldönteni, melyik valódi, melyik hamis, melyiket mondta fel a polgármester, és ha felmondta, érvényes volt-e a felmondott szerződés egyáltalán, merthogy nem felelt meg azoknak a tartalmi követelményeknek, nevezetesen a valóságnak, amik az érvényesség kellékei.

Ez ugyan nem a nyomozás alapfeladata volt, de a dolgok összefüggenek, úgyhogy ebben a kérdésben vélhetően újabb eljárás is indulni fog, hivatalból.

Öt nappal határidő előtt 1600 beteg nem tudja biztosan, mi lesz február 6-tól a tardi praxisba tartozók ellátásával. Senki nem tartja érdemesnek őket arra, hogy hivatalosan tájékoztatást kapjanak erről a problémáról.

Egy biztos:

Giulio lemegy rendelni akkor is.

"A helyettes államtitkár az átalakítás üteméről elmondta: a fekvőbeteg intézmények új kapacitásaikról és területi ellátási kötelezettségükről március 5-31-e között határozatot kapnakaz Országos Tisztifőorvosi Hivataltól, ezt követően kerülhet sor a működési engedélyek módosítására. A szolgáltatókáprilis 18-ig nyilatkozhatnak arról, hogy megfelelnek-e a minimumfeltételeknek. Ezt követően 120 nap áll rendelkezésükre ahhoz, hogy szükség esetén pótolják a hiányosságokat. Az Országos Egészségbiztosítási Pénztáráprilis 30-ig köt új finanszírozási szerződést a szolgáltatókkal, illetve alakítja ki az új beutalási rendet."

Remélem mindenki érti, hogy azt a csatát, ami most Tardon folyik, Giulio nem magáért, nem kizárólagosan magáért vívja.

Minden magyar háziorvos kerülhet ilyen helyzetbe, de nem mindenki meri felvállalni a nyílt konfrontációt a hatósági korrupció, a hatalommal való visszaélés ellen.

Giulio szerencsés alkalt, a csótánytól nem fél. És ha kell, lebont egy egész korrupt önkormányzatot, polgármesterestől, mindenestől. Rutinja van.

Sokkal egyszerűbb volna elmenni Svédországba. De ő itthon szeretne gyógyítani, azt az 1600 embert, akiket 20 éve ismer.

Egyedül van a palettán, de csak látszólag, támogatók százai, ezrei állnak mögötte, és végig fogja csinálni. Megígérte, megtartja.

Ha Tardon sikerül, akkor sikerülni fog Hódmezővásárhelyen és Debrecenben is, bármilyen potentát polgármester kiskirály próbálja elnyomni és megfélemlíteni az orvosokat. Ezek csak bohócok...

Ezek a nacsalnyikok nélkülünk még xarni sem tudnak. Mi vagyunk felül, ők vannak alul. Csak meg kell velük éreztetnünk a hatalmunkat. Mi vagyunk a jövő. Ők a szennyes múlt.

Tisztelt Államtitkár Úr!

A Kovács Béla már tiszta ideg, hogy még mindig nem tudott kiutálni Tardról.

Nem azért írta magának azt a  jajkiáltást, a segítségkérő levelet, hogy maga tologassa az íróasztalon.

Most már meg kellene mutatni mire képes egy felkért pártos államtitkár, ha valakit ki kell készíteni. Giuliot kellene ugyanis, a Béla kedvéért...

Maga sokak szerint azért van ott, ahol, hogy itten a környéken  a haveroknak elintézze a dolgokat.

Úgyhogy nem bafni kell a rezet ott a magos minisztériumban, hanem intézkedni, mert ez a Béla úgyis nagyon labilis idegállapotban van már. Egyik bélaságot követi el a másik után.

A falu, a bánya rajta röhög, vagy hörög...Közszereplő a szerencsétlen, tűrnie kell.

Én is kíváncsi vagyok, hogy azok után, amit államtitkár úr az elmúlt 10 évben itt a környéken elkövetett, mennyire mer belemászni egy ilyen feszültebb szituációba hatáskör nélkül.

Komolyan. Majd megírjuk közösen a történetet. A Béla kézcsókját küldi...

(De nyálas vagy waze...gondolja Corleone...)

Jegyzőkönyv dec. 19.

"Részletesebben kitér az orvos kérdésére, elmondja, hogy hangzottak el vélemények pro és kontra, az ő véleménye az, hogy a határozat végre van hajtva, kb 1 hónap van még hátra. Pereskedések lesznek, a magasabb rendű jogszabályok nem átláthatóak. a tény, hogy a településnek orvosra, egészségügyi  ellátásra szüksége lesz február 1 után is.

Nagy Béla képviselő elmondja, hogy lakossági megkeresés alapján elmondhatja, hogy a döntést sokan ellenzik. Orvoshiányos állapot van, kérdés hogy lesz e orvos aki ide jöjjön. Ebben az esetben jó döntést nem lehet hozni.

Kovács Béla képviselő elmondja, hogy az alapok most is megvannak. A választókerület országgyűlési képviselőjét megkereste és kérte a segítségét a jogi dolgok rendezésében, az ügy megy tovább a maga útján."

A képen a béla képességű Béla látható a tardi borszentelőn, talpig ünneplőben.

Amúgy, ez egy nagyon szép kis falu, rendes emberekkel. De mindenütt akad rothadt gyümölcs...

Forrás.

Front van?

Giulio kapott MA reggel egy levelet a tiszaújvárosi rendőrségtől, hogy HOLNAP de. 10-kor legyen ott, mint tanú, a feltételezett tisztifőorvosi közokirathamisítás ügyében.

Nagyon örülünk a gyors tempónak, tegyük rács mögé akiket kell, de ez így nem működik...

Egyrészt utazási gondok, helyettesítés, meg azért a BE is előír azt hiszem valami időablakot az értesítés és a megjelenés között...

Miniszter úr, kérem tekintse meg az alábbi meghökkentő listát, és válaszoljon arra a magyar háziorvosoknak, hogy erre a rendőrségnél kivel szerződtek?

Szerepel-e ez a háziorvosok működési engedélyében?

Egyeztettek-e az ÁNTSZ-szel?

Mennyit fizetnek a szolgáltatásért?

Az egésznek mi lenne a jogalapja? Mert ez jogsértés, mesúgom, ilyet egyetlen jogszabály sem tesz lehetővé. Háziorvosi rendőrségi ügyelet nincs.

És egyáltalán, a háziorvosoknak mi köze ahhoz, hogy önöktől elmenekült minden orvos?

Ki volt az a barom, aki ezt kitalálta? Menjen kezelésre.:-)

Az új etikai kódex alapján mindez etikai vétség is lehet. (Szakmai szabályszegés.)

A nevek alapján ez egy hódmezővásárhelyi idiotizmus...

RENDŐRSÉGI ÜGYELET 2012.01.02-től


2012.01.02-2012.01.06.                  Dr. Dányi Ilona
2012.01.09-2012.01.13.                  Dr. Deák Gábor
2012.01.16-2012.01.20.                  Dr. Sitkei Judit
2012.01.23-2012.01.27.                  Dr. Nagy István
2012.01.30-2012.02.03.                  Dr. Hernádi Károly
2012.02.06-2012.02.10.                  Dr. Spiák Marianna
2012.02.13-2012.02.17.                  Dr. Mekkel Gabriella
2012.02.20-2012.02.24.                  Dr. Tóth Éva
2012.02.27-2012.03.02.                  Dr. Téczeli Ildikó
2012.03.05-2012.03.09.                  Dr. Szántai Gábor
2012.03.12-2012.03.16.                  Dr. Szabó Tünde
2012.03.19-2012.03.23.                  Dr. Kovács Ildikó
2012.03.26-2012.03.30.                  Dr. Török Katalin
2012.04.02-2012.04.06.                  Mártély
2012.04.09-2012.04.13.                  Dr. Mester János
2012.04.16-2012.04.20.                  Dr. Mónus Ildikó
2012.04.23-2012.04.27.                  Dr. Borbáth Árpád
2012.04.30-2012.05.04.                  Dr. Király Jolán
2012.05.07-2012.05.11.                  Dr. Cs. Szabó Zsuzsanna
2012.05.14-2012.05.18.                  Dr. Rajcsányi András
2012.05.21-2012.05.25.                  Dr. Földesi Gyöngy
2012.05.28-2012.06.01.                  Dr. Bálint László
2012.06.04-2012.06.08.                  Dr. Grezsa István
2012.06.11-2012.06.15.                  Dr. Fehér Mihály
2012.06.18-2012.06.22.                  Dr. Dányi Ilona
2012.06.25-2012.06.29.                  Dr. Deák Gábor

A mai kihallgatáson fogja büntetőjogi szempontból összekapcsolni a mezőkövesdi rendőrkapitány bűncselekményeit a tardi polgármesterével és tettestársaiéval Giulio.

Már azt is tudjuk, miért tagad meg mindenféle vizsgálatot az ÁNTSZ a hőriadós halottkémlési ügyben.

A süti szép kerek, csak nem gondoltak rá, hogy valaki végigmegy a recepten, ahogyan készült. Giulio meg ráér, fáj a lába, fekszik, gondolkozik, és ilyenkor életveszélyes...

És így, kézben minden dokumentummal, már a nyomozó ügyészség eljárását illetően is rezeg az a bizonyos kriminális léc...

Aki közigazgatási maffiázni akar, annak nem elég hatalom és indulat, közigazgatási, hatósági jogkör.

Ész is kellene. Nem szabad improvizálni, amikor tervezni is lehetett volna. Elcsesztétek.:-)

-----------------------------------------------------------------------------

13:50  Most lettünk kész. Majdnem 4 órás kihallgatás volt, nagyon jól felkészült nyomozókkal.

"Egy hét múlva kezdődik az orvosok tiltakozó akciója, kétezer orvos tagadja meg februártól az önkéntes túlmunkát. Ez még akkor is komoly gondokat okozhat, ha a 2500 felmondónyilatkozat egyelőre még nem élesedik be. Ám hogyan lehetséges, hogy ennyi orvos állást talál Nyugat-Európában? Hova tűntek az ottani doktorok?"

"Az eredeti tervekkel ellentétben mégsem folytatódnak a héten az egészségügyiek bérrendezéséről az egyeztetések – mondta el a Weborvosnak Balogh Zoltán, a MESZK elnöke szerdán.

...Szócska Miklós államtitkár egyébként múlt hétre ígérte az úgynevezett bértérképet, amely alapján eldönthető, hogy mely térségekben mekkora bérrendezésre lesz szükség. Más szervezetek úgy tudják azért húzódnak a tárgyalások, mert az ehhez a térképhez szükséges adatokat nem sikerült még teljes egészében megkapnia az intézmkényektől az államtitkárságnak."

Egy tag ellen, akit először a tagdíjhátralékkal felhúztak, utána pedig az orvos megmondta zárt portálon a véleményét MOK-ről, pénzről, talicskáról, BKV-ről.

A MOK egy millió forintra perelte, JÓ HÍRNÉV, nem viccelek, jó hírnév megsértése okán.

A MOK-nak soha nem volt jó híre, mostanra pedig azt is elvesztette.

Az orvos a pert első fokon bukta.

A többiek, azok az orvosok, akik a kijelentésével egyébként teljes mértékben egyetértenek, majd  kifizetik helyette, mert úgy látszik, ezeknek a kiváló vezetőknek semmi pénz nem elég, az évi 800 millióhoz még még zabrálni kell a tagoktól.Minden fillérre szükségük van. Nyomorognak...Szegény templom Egere Pista, a nyomorgó, jó hírnevű MOK elnök. Jaj...

Mindenki innen is szeretettel üdvözli az egész elnökséget, akik a magyar orvostársadalom sziporkázó csillagaiként tündökölnek az égnek boltozatján. Mindet imádjuk, ők a krém. A puding. Olyan híg...puding...

Az viszont, aki a kötelező MOK tagságot újból kitalálta, és törvénybe iktatta, elrohadhatna elvenen...ha nem kérünk túl sokat.:-)

Családostól.Esetleg rájuk gyulladhatna a ház.:-)

Sajnos nem tudjuk ki volt ez a szemétláda, de ez a minimum, amit megtehetne a köz érdekében.

A MOK meg majd úgyis a történelem szemétdombjára kerül. Ez a mostani.

Állítólag nem veszi jó néven a Heves megyei etikai bizottság, hogy Giulio nem mászkál hozzájuk raportra, mindenféle felesleges, színidióta etikai cirkusz miatt.

Egyrészt nincs kedve hozzá, másrészt ez a csapat nem érti, hogy 16 óra után nincs etikai eljárás, de azt sem, hogy egy fájós lábú orvos nem fog hozzájuk menni.

A dolog azért is furcsa, mert ugyanezen okok miatt a Megyei Rendőrkapitányság nyomozói már több ízben is lakásán keresték fel az utazni nehezen tudó háziorvost kihallgatások céljából. Emberségből.

Ezek szerint jóval intelligensebbek, nagyobb empátiás készséggel rendelkeznek, mint a bizottsági smasszerok?

Arról ne is beszéljünk, hogy egy idióta, elmebetegek által kreált etikai eljárást nem lehet egy komoly büntetőeljárással egy napon emlegetni.

A MOK és szervei önmagukból csinálnak bohócot. Sajnálom az orvosokat, én tanultam a Gulágról...

Az Orbán diktatúra kiépítése és az ehhez precíz módon illeszkedő MOK terror oda vezetett, hogy Giulio már nem meri vállalni az arcát sem, fél, hogy ellenségei felismerik. Tállai, meg a többi fideszbérenc.

"Rosszabb, mint amikor a Kádár korszakban a Munkásőrségbe akartak ugyanilyen politikai erőszakkal belenyomni, ezért is disszidáltam...a MOK szerintem rosszabb. A Munkásőrségben legalább nem nekem kellett volna fizetni a fejesek zsoldját..."

http://nol.hu/belfold/20120124-nyolc_ora_otven_beteggel

Ez nem nagy különbség, de szimbolikus jelentősége van.

Már több, mint ezer tardi tiltó jognyilatkozatot kaptunk annak érdekében, hogy öt képviselő döntése ne mehessen szembe szinte a teljes lakosság akaratával az őket ellátó orvos személyével kapcsolatosan.

Egyébként érthetetlen, mind szakmai, mind jogi szempontból, hogy egy polgármesternek, testületi tagnak mi a búbánat köze van ahhoz az orvoshoz, akihez nekik nem kötelező járni, akit nem a község, hanem az OEP finanszíroz, és akit a betegek szabadon választanak. Akit az ÁNTSZ ellenőriz. Aki az ellátás jogát, kötelességét egy másik orvostól vette, és nem az önkormányzattól kapta.

Ebben a körben az önkormányzatnak nincs miben döntenie...A praxisjog engedélyt az ÁNTSZ adja, ezt egy polgármester nem veheti el.

Szóval ismét: miért erőlteti a jogalkotó az önkormányzatok valójában nem is létező jogosítványait az önálló orvosi munkavégzéssel kapcsolatosan? Nincs rájuk szükség sem szakmai, sem finanszírozási, sem ellenőrzési szempontból. Az önkormányzat minden vonatkozásban felesleges kibic.

Egy dolga van: rendelőt és eszközt biztosítani a praxisjog tulajdonosának. EZT a tulajdont pedig az alkotmány védi mindenféle jöttment ellenében.

Vajon Szócska Miklós jogászai értik ezt?

"-Ezt társadalmi vonatkozásban nem mindig érzem követhetőnek. Itt van például Schmitt Pál plágiumügye, amit nem lehet elhallgatni. Néhány napnyi vonakodás után az ön egyeteme is vizsgálatra szánta el magát.
- Egy ilyen felháborító ügyet, amennyiben valóban bebizonyosodik a plágium ténye, valóban nem szabad annyiban hagyni. Ahogy az Országos Kutatási Alapprogram, az OTKA bírálóbizottságában is történt, amelynek tagja vagyok. Itt egy kutató az egyik részbeszámolójában egyetlen szakaszt közvetlen hivatkozás nélkül emelt át egy, az irodalomlistájában ugyan szerepeltetett külföldi szerzőtől, aki neki valaha mellesleg a munkatársa volt. Pechére a munkát épp ennek a kollégájának küldték ki bírálatra, aki ezt ki is emelte véleményében. Az illető magyar pályázótól elvették az OTKA-támogatást, öt évig nem pályázhat, nyilvánosságra hozták a nevét és a főnökeit is értesítették az ügyről. Ha egy OTKA részbeszámolóban egyetlen szakaszért ez járt, akkor 216 oldalból 180 valahány oldalért a minimum, hogy a munkát ki kellene adni egy külföldi sportorvosokból álló szakértői csapatnak.
- Az egyetem első reakciója képmutató volt, amikor a dolgozat benyújtásának eljárását formai szempontból rendben találták.
- A Kar dékánja elsőre csak az eljárás szabályosságára hivatkozhatott, ebben egyet is értek vele. Ezt nem a „mundér becsülete” mondatja velem, vizsgálat nélkül sportszerűtlen lett volna bármi mást nyilatkozni. Bár 1992-ben a Testnevelési és Sporttudományi Kar még nem hozzánk tartozott, de igaza van, ez a nyilatkozat csak az első lépés volt. Én is javasoltam volna a plagizálás tényfeltáró ellenőrzését, ami azóta a Semmelweis Egyetem rektorának javaslatára meg is kezdődött. Persze annak ellenére, hogy akkoriban még nem létezett olyan elektronikus program, ami azonnal kimutatott volna bármiféle szöveges egyezést, a véleményező opponensektől nehezen lehetett volna elvárni egy azelőtt 12 évvel francia nyelven megjelent könyv szó szerinti ismeretét. Ettől függetlenül akadémikusként és egyetemi tanárként, de magyar értelmiségiként is nagyon elszomorít ez a történet, és azt sem szeretném megélni, hogy amikor szakmai bírálóként dolgozom Brüsszelben, szemembe vágják ezt az ügyet. Ez az egész szomorú eset alapvetően etikai kérdés és sajnos alapvetően jelzi a mai magyar társadalom erkölcsi színvonalát. Egy tanártársam szájából hangzott el, és mélységesen egyetértek vele, hogy minden politikai meggondolást felülíró prioritásként elsődlegesen etikai-alapú társadalmat kell építeni. A tudás tisztelete, a társadalmi feszültségek korrekt kezelése, a nemzetközi közösséghez való kiszámítható kapcsolódás elvei és gyakorlata mind ebből következik."

Nem írom le az egészet, nagyon durva, kész skandalum, a panasz már elment, de hogy ezek hol tanultak....és mit...

Egyrészt a magyarországi halálesetek elenyésző részét vizsgálja a rendőrség. Szép is volna, ha mindenhová bedugná az orrát.:-)

Másrészt az Eüak tv. 23. §. kizárólag büntetőeljárás, szabálysértési eljárás esetén teszi lehetővé a rendőrség adatkezelését a különleges személyes adatok körében.

Ilyen az ügyben nem folyt.

Harmadrészt a rendőrnek legalább azt kéne tudni, persze az ügyésznek is, hogy a polgármesternek semmiféle adatkezelési jogosultsága nincs, és nem munkáltató, és nem fegyelmi jogkörrel rendelkező eljáró szerv.

Ez egy tutikezdő szinten jól elcseszett ügyészi határozat. Szarvashiba, merem állítani.

Teljes jogi/adatvédelmi tájékozatlanságot bizonyít. A tisztesség azért úgy kívánja, hogy mélységes megrökönyödésem és felháborodásom ellenére megemlítsem, a határozatot nem az aláíró vezető ügyész követte el, de ő engedte ki a szelemet a palackból.:-)

Egy fél oldalon ekkora rakás tévedés (ha nem rosszabb), azért joggal minősíthető egy nyomozó ügyészség részéről szégyenteljesnek.

Megérdemlik a nyilvános megszégyenítést.

Történelem, római jog, forognak a sírjukban. Pót Péter ilyenkor hol van?

A határozat nem szkennelt részében leírtakkal kapcsolatosan ügyészi etikai aggályaim is vannak más ügyészeknek az ügyben kifejtett (szerintem jogszerű és helyes) tevékenységével kapcsolatos, teljesen felesleges, és pejoratív megjegyzések rögzítése miatt. Ezt esetleg az ügyészek egymás között rendezhetik, de az ügyfél előtt nem szép dolog ilyesmit fejtegetni, pláne szintén nagy valószínűséggel alaptalanul.

Ez alkalmas lehet akár az érintett ügyészség munkájába vetett bizalom megingatására is. Nem nálam, de mondjuk másnál igen. Csúnya dolog.

Az elképzelhető, hogy egy rendőr síkhülye. Hogy egy polgármesterrel egyidejűleg, az is, bár kisebb valószínűséggel.

Az azonban, hogy egy rendőr, egy polgármester meg egy nyomozó ügyész egyszerre legyen idióta ugyanabban a jogkérdésben, statisztikailag szinte zero eséllyel következhet be.

A legvalószínűbb az, hogy itt mindenki pontosan tudta, hogy mit csinál. Ha valaki kíváncsi arra, min dolgoztak ilyen buzgón, el tudom magyarázni.:-)

Ha kell, vallomást is teszek.

"Sokkal kevesebb az államilag finanszírozott hely a magyar felsőoktatásban, a költségtérítések összege pedig irreálisan magas egyes képzésekben. Ausztriában 2009 óta ingyenes az állami felsőoktatás, így érdemes elgondolkodni, hogy például Grazba vagy Bécsbe is beadd a jelentkezésed! Utánajártunk, melyek a legfontosabb tudnivalók az osztrák egyetemi képzéssel kapcsolatban."

Kérem jelentkezzen az a személy, aki válaszolni tudna egy kérdésemre.

A kérdés úgy szól, hogy van-e bármiféle elmebéli kapacitáshoz, iskolai végzettséghez, írni-olvasni tudáshoz kötve a polgármesteri tisztség betöltése ma Magyarországon.

Mondjuk, pl. az IQ-nak meg kell haladni a Celsiusban mért átlagos szobahőmérsékletet, vagy ilyesmi...

Kerestem a jogszabályok között, de szellemi alkalmassági kritériumot nem találtam.

Ettől még lehet ilyen, hát pont ezért kérem a segítséget.

Nem akarom elhinni, hogy nálunk minden baromból lehet polgármester...Igaz, hogy politikus is...

Közben egy portásnak egy rakás feltételnek kell megfelelnie.

"A mondanivalóm számszerűsítve egy egyszerűsített példán keresztül így fest:
Tegyük fel, hogy egy leendő diplomás a tanulmányai finanszírozása érdekében 1600000 forint hitelt vesz fel a Diákhitel 2 program keretein belül.
Ez 2%-os támogatott kamattal 20 éves futamidővel körülbelül havi 8100 forintos törlesztőrészletet jelent, a diák összesen 1944000 forintot fog visszafizetni, amelyből a kamatteher 343000 forint. Ha a diákhitel 1 program kamatait vesszük alapul, ami jelenleg 8% akkor akkor az eredetileg felvett 1600000 forint kamatterhe 20 év alatt 1612000 forint. A különbözetet az 1269000 forintot a kamattámogatások keretében az állam fizeti ki. Ebben az esetben az eredeti 1600000 tandíj 1269000 forintjába kerül az adófizetőknek, és további 1944000 forintjába a diáknak, ami összesen 3213000 forint. A hitelt folyósító pénzintézet bevétele kb 1613000 forint ami szinte megegyezik a tandíj összegével. Az államnak sikerült 331000 forintot megspórolnia a diákon - ahhoz képest mintha a teljes tandíjat a költségvetés állná - miközben egy közel 2 milliós adósságot terhelt a leendő diplomásra. Gratulálok a felsőoktatási reformhoz.
Ez a rendszer gazdaságtalan, és csak a piaci kamatok összegének vagy a továbbtanulók számának drasztikus csökkenésével tartható fenn hosszútávon, azonban az is könnyen elképzelhető, hogy a következő kormányok valamelyike egyszerűen ejti majd a kamattámogatásokat."

---------------------------------------------------------

Az orvosokra vonatkozólag pedig 10-es szorzót szükséges használni a fenti számoknál.

Miből fogják kifizetni a fiatal orvosok ezt?