2010. december
Már megint láttam a Hoféliát ma este.
Egyrészt bugyi szárazon nem maradt.
Másrészt, s e m m i n e m v á l t o z o t t .
Ugyanabban a xarban csücsülünk. A politikusok meg röhögnek a parton.
Géza bácsi!
Isten nyugtasson, te tudtad, hogy ez mind hülye.
Ne petárdázz.
Egyrészt van ember, akit ez zavar, másrészt MINDEN állatot zavar. Harmadrészt leszakadhat a karod, a kezed, kifolyhat a szemed.
Akkor pedig megvakulsz. Örökre. Fehér botod lesz, és nem fogsz kelleni senkinek.
Úgyhogy Boldog Újévet. Ne légy barom.
http://www.radiokaiser.com/fin/outcasts.wmv
Amúgy ezt a kutyust is a LELENC juttatta gazdihoz, "BugiVugi" most Németországban él. Nagyon jól.:-)
http://www.radiokaiser.com/fin/training03062010.wmv
A humanoid lények is veszélyben vannak.
Most, egészen pontosan most befejezem az oknyomozást erre az évre.
A hátralévő időben azzal foglalkozom, ami valóban fontos....
Egy félvak kiskutya tudja hozni azt, amit az egész mocsok politika nem.:-)
Ez az egy maradék szem többet ér az egész Országgyűlésnél.
Boldog Újévet, Ropi kutya.
Ha nem vagy (bármiféle) párt buzija, légy irgalmas, és ments meg egy kiskutyát. Embernek fogod érezni magad azonnal. A PÁRT ezt sosem fogja tudni nyújtani.
http://atv.hu/videotar/20101126_mikent_velekedunk_a_jogrol
Érdekes, színvonalas és tanulságos beszélgetés.
(Nem szeretem - általában - az ATV-t.)
Big Pharma inside the WHO: confidential analysis of unreleased WHO Expert Working
Group draft reports, 8 Dec 2009
From Wikileaks
Summary
This is a confidential pharmaceutical industry trade association dossier about the WHO Expert Working Group (EWG) on R&D Financing.
The International Federation of Pharmaceutical Manufacturers & Associations (IFPMA; "Big Pharma") gave its members 4 documents: a non-public draft report of the WHO EWG and a non-public Comparative Analysis done by the working group, the IFPMA Overview of the EWG Comparative Analysis, and IFPMA summary slide on the EWG Draft Report.
The compilation of documents shows the influence of "Big Pharma" on the policy making decisions of the WHO, the UN body safeguarding public health.
These confidential documents were obtained by the drug industry before their public release to WHO member states (scheduled to be released May 2010).
The document also illustrates that the WHO expert group was highly responsive to industry lobbying — a result that public health groups had feared since early 2009, when the expert group met with the industry, but refused to meet with public health groups known to be industry critics.
The likely audience for these documents include countries, public health policy makers, civil society, industry, academia, media, patients and the general public.
Journalists can contact Dr Margaret Chan, Director-General of WHO: chanm@who.int and Malebona Precious Matsoso, WHO Director, Public Health, Innovation and Intellectual Property: matsosom@who.int
According to our source, the English version of the final report of the EWG with its recommendations is expected to be released to member state countries this week.Contents
- Help us create a just and corruption free world.
- -------------------------------------------------------------
- Az anyag nagy része nem érhető el az eredeti linkeken. Érdekes...
- Mindenesetre innen az egész letölthető tömörített formátumban.
"1987. évi XI. törvény
a jogalkotásról
18. § (1) A jogszabály megalkotása előtt - a tudomány eredményeire támaszkodva - elemezni kell a szabályozni kívánt társadalmi-gazdasági viszonyokat, az állampolgári jogok és kötelességek érvényesülését, az érdekösszeütközések feloldásának a lehetőségét, meg kell vizsgálni a szabályozás várható hatását és a végrehajtás feltételeit. Erről a jogalkotót tájékoztatni kell.
(2) A jogszabályokat a magyar nyelv szabályainak megfelelően, világosan és közérthetően kell megszövegezni.
(3) Az azonos vagy hasonló életviszonyokat általában ugyanabban a jogszabályban, illetőleg azonos vagy hasonló módon kell szabályozni. A szabályozás nem lehet párhuzamos vagy indokolatlanul többszintű.
19. § Az állampolgárok - közvetlenül, illetőleg képviseleti szerveik útján - közreműködnek és életviszonyaikat érintő jogszabályok előkészítésében és megalkotásában.
20. § A jogalkalmazó szerveket, a társadalmi szervezeteket és az érdekképviseleti szerveket be kell vonni az olyan jogszabályok tervezetének elkészítésébe, amelyek az általuk képviselt és védett érdekeket, illetőleg társadalmi viszonyokat érintik."
----------------------------------------------------------------------
"A Média(?) TÖRVÉNY HATÁLYA
1. §
(1) A törvény hatálya kiterjed a Magyar Köztársaságban letelepedett médiatartalom-szolgáltató által nyújtott médiaszolgáltatásra és kiadott sajtótermékre .
(2) A törvény alkalmazásában a médiatartalom-szolgáltató akkor minősül a Magyar Köztársaság területén letelepedettnek, ha :
a) az általa nyújtott médiaszolgáltatás terjesztése a Magyar Köztársaság tulajdonában álló frekvencia igénybevételével történik vagy a sajtótermék elsődlegesen a Magyar Köztársaság felhasználói számára kijelölt elektronikus hírközlési azonosítón keresztül érhető el,
b) központi ügyvezetésének helye a Magyar Köztársaság területén található és a médiaszolgáltatással, sajtótermékkel összefüggő szerkesztői döntéseket a Magyar Köztársaság területén hozzák,
c) ha a központi ügyvezetés és a szerkesztői döntések meghozatalának helye közül csak az egyik található a Magyar Köztársaság területén, de a médiatartalom-szolgáltató munkaerejének jelentős része a Magyar Köztársaság területén dolgozik,
d) ha a Magyar Köztársaság területén és más országban is dolgozik a médiatartalom - szolgáltató munkaerejének jelentős része, akkor, ha a központi ügyvezetés helye a Magyar Köztársaság területén található, vagy
e) ha a központi ügyvezetés és a szerkesztői döntések meghozatalának helye közül csak az egyik található a Magyar Köztársaság területén, de tevékenységét a Magyar Köztársaság területén kezdte meg, és folyamatos, tényleges kapcsolatot tart fenn a magyar gazdasággal.
(3) A törvény hatálya kiterjed azon médiatartalom-szolgáltató által nyújtott médiaszolgáltatásra, amelyre az (1)-(2) bekezdés rendelkezései nem alkalmazhatók, ha a Magyar Köztársaság területén található műholdas feladó-állomást használ, vagy a műholdnak a Magyar Köztársaság tulajdonában álló átviteli kapacitását használja.
(4) Ha az (l)-(3) bekezdés alapján nem állapítható meg, hogy a médiatartalom-szolgáltató a Magyar Köztársaság vagy más tagállam joghatósága alá tartozik-e, a médiatartalom-szolgáltató azon állam joghatósága alá tartozik, amelyben az Európai Unió működéséről szóló szerződés 49-55 . cikke alapján letelepedettnek minősül .
(5) A törvény hatálya az (l)-(4) bekezdés alá nem eső, de a Magyar Köztársaság területére irányuló, illetve a Magyar Köztársaság területén terjesztett vagy közzétett médiaszolgáltatásra és sajtótermékre a 176-180. §-ban foglalt feltételekkel terjed ki .
(6) A törvény hatálya kiterjed azon médiatartalom-szolgáltató Magyar Köztársaság területére irányuló, illetve a Magyar Köztársaság területén terjesztett vagy közzétett médiaszolgáltatására és sajtótermékére, amely egyetlen tagállamban sem minősül letelepedettnek, és amelynek médiaszolgáltatása vagy sajtóterméke felett egyik tagállam joghatósága sem állapítható meg .
(7) A törvény hatálya kiterjed az (l)-(6) bekezdés alapján a törvény hatálya alá tartozó médiaszolgáltatást nyújtó, vagy sajtóterméket kiadó médiatartalom-szolgáltatóra.
2. §
(1) A törvény hatálya a törvényben szabályozott esetekben kiterjed a Magyar Köztársaság területén nyújtott, vagy a Magyar Köztársaság területén nyújtott műsorterjesztési szolgáltatáshoz kapcsolódó kiegészítő médiaszolgáltatásra és szolgáltatójára .
(2) A törvény hatálya a törvényben szabályozott esetekben kiterjed
a) a részben vagy egészben a Magyar Köztársaság területén telepített vagy a Magyar Köztársaság területére irányuló elektronikus hírközlő berendezéssel végzett műsorterjesztésre,
b) a médiaszolgáltató a) pontban foglalt műsorterjesztéssel összefüggő műszaki tevékenységére,
c) a kiegészítő médiaszolgáltatást nyújtó a) pontban foglalt műsorterjesztéssel összefüggő tevékenységére.
(3) A törvény hatálya a törvényben szabályozott esetekben kiterjed a (2) bekezdésben foglalt, vagy azzal összefüggő tevékenységet végző vagy szolgáltatást nyújtó természetes, illetőleg jogi személyre vagy jogi személyiséggel nem rendelkező más szervezetre és ezek vezető tisztségviselőire.
(4) A törvény hatálya a törvényben szabályozott esetekben kiterjed a médiaszolgáltatás vagy sajtótermék közvetítését végző közvetítő szolgáltatóra és szolgáltatására.
(5) A törvény hatálya a törvényben szabályozott esetekben kiterjed a törvény hatálya alá tartozó médiaszolgáltatások, kiegészítő médiaszolgáltatások és sajtótermékek nézőjére, hallgatójára, vagy olvasójára, valamint a műsorterjesztési szolgáltatás felhasználójára, fogyasztójára és előfizetőjére."
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Gyerekek...ezt nem is lehet sem értelmezni, sem lefordítani értelmes nyelvre...Akinek sikerül, az majd szóljon.:-)
Egy dolog biztos: erőteljesen külföldi szerverre nem terjed ki a törvény hatálya. Így az onnan érkező információt felhasználókra sem.
Ha tehát az ISP nagyon nem magyar, akkor sem rám, sem az olvasóimra nincs semmiféle hatálya ennek az okosságnak.
http://www.youtube.com/watch?v=c-dPQcMfhlc&feature=player_embedded
Magyar felirattal, sok tanulsággal. 58 perc, érdemes áldozni rá, jobb bármilyen ostoba hírműsornál.:-)
Kiderül a filmből, mire is jó valójában a hazánkban is bevezetésre kerülő sajtóterror, a cenzúra újraélesztése.
Miért jó a hatalmasoknak 80 évre titkosítani bármit.:-)
És hát az is, hogy reménytelen helyzetben vannak.
Nagyon sok gyógyszert kell szedniük.
"Julius Jacob von Haynau [bevezető szerkesztése]
| Julius Jacob von Haynau | |
 |
|
| Haynau táborszernagy (ismeretlen művész festménye) |
|
| Magyarország parancsnoka | |
| Hivatali idő 1848 – 1850 |
|
|
|
|
| Született | Kassel 1786. október 14. |
| Elhunyt | Bécs 1853. március 14. (66 évesen) |
|
|
|
Báró Julius Jacob von Haynau (Kassel, Németország, 1786. október 14. – Bécs, 1853. március 14.) osztrák hadvezér, nevéhez fűződik az 1848-49-es forradalmat és szabadságharcot követő megfélemlítés.
Tartalomjegyzék[elrejtés] |
Családja [szerkesztés]
IX. Vilmos hessen-kasseli választófejedelem (tartományi gróf) és Rebecca Richter, zsidó patikuslány törvénytelen fiaként született. Szülei rangon aluli, morganatikus házasságot kötöttek, de apjuk mind a hét gyermekét törvényesnek ismerte el, és rájuk hagyományozta a von Haynau bárói rangot.
1808. október 11-én feleségül vette Theresia Weber von Treuenfelst (1787–1851), akitől egy leánya született, Clotilde von Haynau. (1809–1897)
A magyar szabadságharc ellenfele [szerkesztés]
Tapasztalt katonatiszt volt, akinek katonai pályafutása 1801-ben kezdődött az osztrák hadseregben. Részt vett a napóleoni háborúkban. Féktelen gyűlöletet érzett a forradalmárok iránt. Korán elhíresült kegyetlenségéről, erőszakosságát meg sem kísérelte irányítani. 1847-ben nyugdíjba vonult, ám az 1848. évi forradalmak elleni fegyveres harcra jelentkezett az udvarnál. Előbb Olaszországban harcolt, ahol az olasz szabadságharcosok elleni kegyetlenkedéseiről nevezték el „bresciai hiénának”. (Bresciában a kórházakban fekvő sebesült osztrák katonákat a forradalmároknak feladó, illetve lemészárló férfiakat kivégeztette, a nők egy részét pedig nyilvánosan megvesszőztette. A nemzetközi közvélemény felháborodott, Radetzky viszont ismételten levélben köszönte meg a határozott fellépést. 1849. május 30-án Haynaut nevezték ki Welden helyébe az Itálián kívüli császári haderők főparancsnokának.
Miután a cári intervenció elleni harc lekötötte a magyar honvédsereg erejének jelentős részét, több csatában győzött a magyar csapatok felett. Görgey Artúr világosi fegyverletételének helyét és idejét is az indokolta, hogy nem Haynaunak akarta magát megadni.
Az ellenforradalmi megfélemlítés főalakja [szerkesztés]
Az 1848–49-es forradalom és szabadságharc bukása után Haynau mint Magyarország teljhatalmú parancsnoka vezette a magyar forradalmárok elleni megtorlást. 1849. október 6-án kivégeztette az aradi vértanúkat és ugyanezen a napon a pesti Újépület udvarán Batthyány Lajos grófot, az első független magyar kormány („minisztérium”) elnökét. A későbbiekben is sok más forradalmár esett Haynau áldozatául. Százakat küldött Kufstein, Munkács, Olmütz, stb. várbörtöneibe. Ezrével vitette a magyar honvédeket a Habsburgok olasz és német tartományaiban állomásozó seregeibe.
Haynau különös kegyetlensége lassanként az osztrák udvar számára is kényelmetlenné vált, s 1850-ben felmentették, jelentős mennyiségű államkötvénnyel méltányolva véres szolgálatait.
Az immár végleg nyugállományba vonult hadfi hírhedtségére jellemző, hogy angliai utazása során, Londonban egy munkásgyűlés két résztvevője felismerte és megverte, a híradások szerint az „Ezt Aradért kapod!” felkiáltások közben. Állítólag Giuseppe Garibaldi londoni látogatása során meg akarta keresni a két elkövetőt, hogy megköszönje nekik Haynau összeverését. Éppen így járt Brüsszelben is, ahol a nők korbácsolását vetették szemére. Párizsban a kormánynak mindent el kellett követnie biztonsága megóvására, Berlinben ellenben nagyon ünnepelték. Bécs városa visszatérése után díszpolgárának választotta.
1853-ban hunyt el. Halálának oka valójában ismeretlen, mivel eszméletlenül találtak rá, és úgy vélték, nem él. A halál pontos okának kiderítéséért elrendelték a boncolást, amit a koponya felnyitásával kezdtek. Az elborzadt orvosok csak ezután vették észre, hogy Haynau valójában él, mert az agya lüktetett."
--------------------------------------------------------
Szerintem nem borzadtak el. Egy idő után egyszerűen már semmitől sem borzadunk...Ilyen a szakma...
A legfertelmesebb gazembereket is el tudjuk viselni.
De ezek meg is érdemlik a vivisectio élményét.
"Nekiment a Tilos Rádiónak a médiahatóság egy rapszám miatt
2010. december 30., csütörtök, 08:44 • Utolsó frissítés: 4 órája
Szerző: Független Hírügynökség
Egy angol nyelvű obszcén szavakat tartalmazó rap szám, az amerikai ICE-T egyik száma miatt indított vizsgálatot a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság a Tilos Rádió ellen.
Az NMHH szerint a gyerekek már értik az érintett amerikai előadó, ICE-T számában angolul és amerikai szlengben elhangzott szavakat. A Tilos Rádió a honlapján közölte az NMHH levelét és saját válaszlevelüket is a médiahatóságnak. A levélváltásról az "egymillióan a magyar sajtószabadságért" csoport Facebook oldalán is beszámolnak.
Az NMHH szerint a gyerekek közül sokan megértik az angolul elhangzó trágár kifejezéseket. Ezt az állításukat a különböző nyelveken letett nyelvvizsgák magas számára és egy tanulmányra alapozzák, ami szerint a 16 év alattiak közül sokan magas szinten beszélik az angolt és tudásuk főleg zeneszámok szövegéből származik. Azonban az a megállapítás is szerepel az NMHH levelében, hogy a 16 év alattiak angol nyelvtudásáról nem sikerült konkrét adatsort találni.
A kifogásolthoz hasonló zeneszámokat a III. kategóriába kell sorolni, ezek pedig csak este 21 és hajnali 5 óra között adhatók le. A kérdéses rap szám pedig szeptember 2-án, 18 óra előtt néhány perccel volt hallható a Tilos Rádióban. Az NMHH szerint a bemutatott zeneszám károsan befolyásolhatta a 16 év alattiak erkölcsi fejlődését, nem felelt meg a korhatári kategória besorolása sem. A hatóság szerint az elhangzott trágár kifejezések még alacsony nyelvtudás mellett is "dekódolhatóak" voltak. A médiahatóság levélben tájékoztatta észrevételeiről a rádiót és a jogszabályok alapján karácsony előtt felszólította a rádiót, hogy nyilatkozzon a szóban forgó esetről.
A Tilos Rádió válasza szerint a médiahatóság arra a paragrafusra hivatkozik vizsgálatában, amely a 16 év alattiak fizikai, szellemi vagy erkölcsi fejlődését károsan befolyásoló műsorszámok besorolásáról rendelkezik. Éppen ezért a rádió szerint az NMHH csak azt vizsgálhatta volna, hogy a 16 év alattiak között hányan vannak, akik zenei formában, egyszeri hallásra, szleng nyelvezetben előadott szövegeket megértenek annyira, hogy az befolyásolja őket. Illetve azt kellett volna vizsgálni, hogy hány ilyen hallgatója van a Tilos Rádiónak. Erre azonban egyáltalán nem tért ki a vizsgálat. A rádió szerint egyébként 4 százalék a 13-18 év közötti hallgatóik aránya, ezen belül a 16 év alattiakról nincs külön adat.
A Tilos Rádió válaszában megjegyezte, hogy a hatóság vizsgálata csak feltételezésekre épít, mert az NMHH levelében is benne van, miszerint nem találtak konkrét adatsort a 16 év alattiak nyelvtudásáról. Ráadásul a vizsgálati anyagban szerepel az is, megjegyzésképpen, hogy a szlengben előadott szöveg megértéséhez magas szintű nyelvismeret kell, amivel valószínűleg nem rendelkeznek kiskorúak. A vizsgálat a fiatalok nyelvi igénytelenség felé terelésére is hivatkozik vizsgálatában, de a hatályos jogszabályok nem adnak lehetőséget korlátozásra ilyen alapon. Ráadásul 15 év alatt még egy alkalommal sem fordult elő, hogy nem magyar nyelvű szám miatt vizsgálódjanak az illetékes hatóságok. "
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Itt van a cenzúra. Ki lesz majd a véreskezű Haynau?
Mindenesetre a blogot lementettem, archiváltam.:-)
Ha jönnek lefoglalni, vihetik az üres gépet. Előbb persze agyon kell lőjék a kutyát. Akkor viszont vér fog folyni. Szemét banda...
The school was one of the first to stop sales representatives from roaming its halls in 2006 [1]. It cut off the flow of free lunches and trinkets emblazoned with drug names. And last year, in a blow to its physicians’ wallets, Stanford banned them from giving paid promotional talks for pharmaceutical companies."
A Stanford Egyetem (Kalifornia, USA) 2006 óta szigorúan tiltja, hogy alkalmazott orvosai bármilyen formában pénzt vagy egyebet elfogadjanak a gyógyszeripari cégektől. Természetesen ezt ott is nehéz betartani/betartatni. De vannak szakértő, független szervezetek, amelyek erről bátran írnak, és számonkérnek.
Tessék végigolvasni a cikket, nagyon tanulságos.
A honlapon egyébként azt is ellenőrizni lehet, hogy egy USA-ban dolgozó kezelőorvos mennyi támogatást kap a 7 nagy gyógyszeripari cég valamelyikétől.
A magyar helyzet sajnos elképesztően rossz. A vezető egyetemi tanárokat kilóra vásárolják a gyógyszeipari cégek.
Az OEP-pel való szövevényes kapcsolatokról, üzleti ebédekről, juttatásokról már nem is szeretnék sok szót ejteni, de abban mindenki biztos lehet - a fantáziánk is igen szegényes a valósághoz képest.
"Módosulnak a biztosítás szünetelésének szabályai is. E szerint szünetel a biztosítás a fizetés nélküli szabadság ideje alatt, kivéve, ha a fizetés nélküli szabadság idejére gyermekgondozási díjat, gyermekgondozási segélyt vagy gyermeknevelési támogatást folyósítanak, vagy a fizetés nélküli szabadságot tizenkét évesnél fiatalabb beteg gyermek ápolása címén veszik igénybe."
A Semmelweis Egyetem I.számú Nőgyógyászati és Szülészeti Klinikáján december 17-én kezdődött légúti járványban 18 exponált közül hat várandós nő betegedett meg influenzaszerű tünetekkel.
A helyben elvégzett gyorsteszt influenzavírus okozta megbetegedést valószínűsített, azonnal megkezdték a várandósok antivirális kezelését.
A kismamáktól vett légúti mintáknak az OEK Influenza Referencia-laboratóriumában végzett PCR vizsgálata öt esetben influenza A vírus jelenlétét igazolta, az etiológia szerológiai megerősítése folyamatban van.
Egy beteg állapota intenzív terápiát igényelt, de valamennyi beteg gyógyult. Három várandós az előző szezonban részesült a pandémiás influenza elleni védőoltásban."
-----------------------------------------------------
Érdekelne:
a 18 exponált közül tavaly hányan kaptak védőoltást?
Egyforma védőoltásokat kaptak-e a hölgyek?
Az intenzívre került kismama kapott-e tavaly védőoltást?
A nem H1N1-től beteg kismama mitől lett beteg?
A tünetmentes többi asszonytól vettek-e légúti mintát?
Az influenzavírus iránti fogékonyság általános, kivéve a védett személyeket. Védőoltás(?)/kiállt betegség. Ezt miért nem vizsgálják? Egy kiváló mini study lehetősége pottyant az epidemiológusok kezébe.
Mozdulnak rá?
Sorolhatnám.
A H1N1 körüli tavalyi bizonytalanság most is fennáll, mert számomra bizarrnak tűnik a terjedés módja, dinamikája. Vagy csak túllihegném a dolgot?
Rendes influenza morbiditása nagyon magas, 90%-os is lehet, itt 33%? Csak? Miért?
Érdekes és tanulságos lenne az eset valamennyi mérhető és kimutatható paraméterét rögzíteni. Ugyanis a dolog teljesen atípusos. És ez volt tavaly is.
13/1992. NM rendelet tárgyában kijött egy dezinformációs minisztériumi tájékoztató, de úgy baromság, ahogy van.
Aki írta, szerintem életében nem olvasott még jogszabályt...
Nyugodtan dobjátok ki.:-)
Alkalmazása amúgy is alkotmányellenes, de még ezt sem tudja a szerencsétlenje. Pedig már jó régi darab. A határozat.
"Az Alkotmánybíróság elvi éllel mutat rá arra, hogy az indítvánnyal támadott és hasonló minisztériumi, egyéb központi állami szervektől származó, jogi iránymutatást tartalmazó leiratok, körlevelek, iránymutatások, útmutatók, állásfoglalások és egyéb informális jogértelmezések, amelyek nem a Jat. garanciális szabályainak betartásával kerülnek kibocsátásra, sértik az Alkotmány 2. § (1) bekezdésében deklarált jogállamiság alkotmányos követelményét. Jogbizonytalanságot teremtenek, kiszámíthatatlanná teszik a jogalanyok, a jogalkalmazó szervek magatartását.
Bár a bennük foglalt jogértelmezésnek, jogalkalmazási szempontnak semmiféle jogi ereje, kötelező tartalma nincs, miután az államigazgatás központi szervei bocsátják ki, alkalmasak arra, hogy a címzetteket megtévesszék, s a címzettek kötelező előírásként kövessék azokat."
Öcsi, ébresztő ott a magos minyeszteriumban.:-)
Megbuknátok a gimiben.
Szűz Anyám, mi folyhat ott...
Az egyetlen általam ismert hatóság, ahol ezt az AB határozatot ismerték, és betartották, az EBF volt.
Szerintem azért verték szét. Ott kezdték el lebontani a jogállamot.:-)
"nol.hu
Leos Heger egészségügyi miniszter közölte: amennyiben valamelyik régióban nagyszámú orvos hagyja el a kórházakat, és veszélybe kerül a lakosság egészségügyi ellátása, megpróbálja meggyőzni a régió elöljáróját, hogy emiatt válsághelyzetet hirdessen ki.
------------------------------------------------------------
Szóval a csehek már betojtak, és a szokásos komenyista dumával jönnek. Hiába, a régi reflexek, ugye.
Pénz helyett fenyegetés.
Nagyon rá lehet faragni. Ugyanis például az orvosok külföldre távozását így sem lehet megakadályozni, viszont jóval indulatosabb körülmények alakulhatnak ki, akár valóban váratlan következményekkel.
Nem vagyok járatos a cseh jogban, de azt hazudni, hogy a jelenlegi helyzet például VÁRATLAN lenne, enyhe túlzás. Évek óta mondják az ottani orvosok, most pedig szintén jó előre szóltak. Pénz nyilván ott is van, csak ott is valami hülyeségre költik. Ha nem foci, akkor jégkorong.:-)
Szóval ez nem váratlan, csak nem akarnak ott sem értéken fizetni egy magasan kvalifikált réteget.
Nálunk ugyanez a forgatókönyv várható, a stadionok teljesen berágták magukat a kormányfő agyába, és elviszik azt a pénzt, amit pedig a nagyit gyógyító dolgozókra is lehetne költeni. Ez orvosi szempontból mániás fázisnak tekinthető, monomániásnak.
Mindenesetre a kormánynak el kellene töprengenie azon, hol legyenek a magyarországi orvos-munkatáborok, ahová majd minket is internálnak, nehogy megszökjünk.
Keresztény-Nemzeti orvos-kényszerátnevelő jogállami intézmény.
A(z ingyen) munka szabaddá tesz!
Nagyon jó felirat-javaslat, nem számítok fel érte semmit.
És passzol is a stílushoz. Viszont cserébe felső priccset kérek.
Szerencsére senki nem kéri a FLUVAL-t a körzetemben, így én ráérek...
Még jó, hogy csúcstechnológia áll rendelkezésünkre. Remélem senki nem oltogat ész nélkül a 6010-es szériás ampullákkal élő embert.
"Egyre csak viszik orvosainkat
Előrejelzések szerint csaknem kétmillió egészségügyi állás üresedik meg az unióban 2020-ra. Gyenes Géza, a Jobbik szakpolitikusa szerint nem kérdés, a helyzet a közép- és kelet-európai országok betegeit sújtja leginkább, mert a gazdagabb államok önző módon „nyúlják le” a szakembereket tőlük.
Nemhogy az uniós, de már a magyar betegnek sem lesz esélye a gyógyulásra, ha nem állítjuk meg orvosaink, ápolóink elvándorlását. Nemzetközi prognózis szerint 2020-ra kétmillió szakember hiányzik Európa egészségügyi ellátásából. Gyenes Géza, az Országgyűlés egészségügyi bizottságának alelnöke a testület korábbi ülésen fölvetette, ha Magyarország fontosnak tartja az uniós betegjogok érvényesítését – vagyis azt, hogy a külföldi beteg is megfelelő ellátást kapjon hazánkban –, akkor ahhoz gyógyítók is kellenek.
Az alelnök szerint Európa-szerte egyre nehezebb a szakemberek pótlása, a prognózis pedig azt mutatja, a folyamat hová vezethet tíz év múlva. A hiány persze nem egyenletesen oszlik majd el az országok között, hiszen a gazdagabb államok előszeretettel „nyúlják le” a hazájukban rosszul fizetett orvosokat, így a magyarokat is. A gond megoldása egyre nehezebb Közép- és Kelet-Európában, ahol lassan nem marad szakember. „Márpedig ebben a játékban a nyugati államok egyre önzőbbek lesznek” – mondta Gyenes Géza.
A politikus szerint elvárható lenne, hogy betegeink érdekében itthon tartsuk az orvosokat, ápolókat. Az ápolók elvesztése is nagyon fájdalmas, mert képzésük révén egyre magasabb a tudásuk, s Gyenes szerint nemegyszer olyan feladatot is képesek ellátni, amelyet korábban az orvos volt kénytelen. Aránytévesztésnek tartja, hogy ebben a helyzetben a kormányzat a külföldről érkező és esetleg ellátásra szoruló betegek jogaival foglalkozik. Szándékosan sarkítva tette föl a kérdést: ha beesik egy külföldi beteg a rendelőbe, akkor jogainak érvényesüléséért rendőrrel távolítják-e majd el a magyar embereket onnan?
Gyenes úgy látja, elérkezett az utolsó pillanat, hogy nemzetközi bérek is járjanak a nemzetközi igényekért cserébe, és megtarthassuk azt, ami a miénk. Másként nincs miről beszélni, „itt felfordul a magyar meg az uniós beteg is”.
Kérem első dolga legyen utánanézni, hogy mi volt ma reggel 7 óra előtt ez a...ez a merénylet az M1-en.
Pálffy úr volt bent fésülködni, egy színésszel, aki a kezeit tördelte, mulatozott, anekdotázott, hírek meg sehol.
Panaszt teszek ezért önnél, mint a helytartó főcenzoránál. Ez a színvonal kéremszépen... egyszerűen tűrhetetlen.
A képviselő úr meg egyenesen megdöbbentő.:-)))
Az ilyet miért engedik ki korán reggel a gyerekek elé a képernyőre?
A karika meg persze nem volt sehol.
Skandalum.
Ugye, hogy nincs karika?
Média förmedvény szövege:
"A gyermekek és a kiskorúak védelme
9. §
(1) A lineáris médiaszolgáltatást nyújtó médiaszolgáltató — a hírműsorszám, a politikai tájékoztató műsorszám, a sportműsorszám, a műsorelőzetes, valamint a reklám, a politikai reklám, a televíziós vásárlás, a társadalmi célú reklám és a közérdekű közlemény kivételével — valamennyi, általa közzétenni kívánt műsorszámot a közzétételt megelőzően a (2)-(7) bekezdés szerinti kategóriák valamelyikébe sorolja .
(2) Azt a műsorszámot, amely korhatárra tekintet nélkül megtekinthető vagy meghallgatható, az I. kategóriába kell sorolni .
(3) Azt a műsorszámot, amely hat éven aluli nézőben félelmet kelthet, illetve amelyet koránál fogva nem érthet meg vagy félreérthet, a II . kategóriába kell sorolni . Az ilyen műsorszám minősítése: hat éven aluliak számára nem ajánlott .
(4) Azt a műsorszámot, amely tizenkét éven aluli néz ő ben félelmet kelthet, illetve amelyet koránál fogva nem érthet meg vagy félreérthet, a III. kategóriába kell sorolni .
Az ilyen műsorszám minősítése: tizenkét éven aluliak számára nem ajánlott .
(5) Azt a műsorszámot, amely alkalmas a tizenhat éven aluliak fizikai, szellemi vagy erkölcsi fejlődésének kedvezőtlen befolyásolására, különösen azáltal, hogy közvetlen módon utal erőszakra, illetve szexualitásra, vagy témájának meghatározó eleme az erőszakos módon megoldott konfliktus, a IV. kategóriába kell sorolni.
Az ilyen műsorszám minősítése: tizenhat éven aluliak számára nem ajánlott .
(6) Azt a műsorszámot, amely alkalmas a kiskorúak fizikai, szellemi vagy erkölcsi fejl ődésének kedvezőtlen befolyásolására, különösen azáltal, hogy meghatározó eleme az erőszak, illetve a szexualitás közvetlen, naturális ábrázolása, az V . kategóriába kell sorolni . Az ilyen műsorszám minősítése: tizennyolc éven aluliak számára nem ajánlott .
(7) Azt a műsorszámot, amely alkalmas a kiskorúak fizikai, szellemi vagy erkölcsi fejlődésének súlyos károsítására, különösen azáltal, hogy pornográfiát vagy szélsőséges, illetve indokolatlan erőszakot tartalmaz, a VI . kategóriába kell sorolni .
(8) A (2)-(7) bekezdés szerinti minősítésnél irányadó részletes szempontokat, az egyes műsorszámok közzététele előtt és közben alkalmazandó jelzések részleteit, illetve a minősítés közlésének módját a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsa (a továbbiakban : Médiatanács) — szükség esetén nyilvános meghallgatást követően — iránymutatásban határozza meg.
(9) A médiaszolgáltató kérelmére — igazgatási szolgáltatási díj megfizetése ellenében, a műsorszám átadásától számított tizenöt napon belül — a Médiatanács a műsorszám kategóriába sorolásáról hatósági határozatot hoz.
(10) Nem minősül az (1)-(7) bekezdés megsértésének, ha a médiaszolgáltató a műsorszámot magasabb kategóriába sorolja, mint ahogyan az a (2)-(6) bekezdésben meghatározottak szerint szükséges lenne."
Nna, lehet választani.
NEXT MONTH many European Union members may be regretting their system of a rotating presidency. That's because the gavel will be handed to Hungary, whose populist and power-hungry government has just adopted a media law more suited to an authoritarian regime than to a Western democracy.
The right-wing Fidesz party of Prime Minister Viktor Orban won 53 percent of the popular vote in an election this year but gained 66 percent of the seats in parliament - enough to change the constitution. It proceeded to take over or attack the authority of every institution it did not control, including the presidency, the Supreme Court and the state audit office; the central bank is now under its assault.
Meanwhile, Mr. Orban has overseen passage of two media laws that will put Hungary in a league with Russia and Belarus on press freedom. One puts Fidesz in control of state television channels and all other public media outlets. The second, approved by parliament on Tuesday, creates a powerful Media Council with the authority to regulate newspapers, television, radio and the Internet. The council may issue decrees and impose heavy fines - up to $950,000 - for news coverage it considers "unbalanced" or offensive to "human dignity." Journalists can be forced to reveal their sources, and the council can search editorial offices and require that publishers reveal confidential business information.
All five members of the council will be Mr. Orban's party followers. As the representative for press freedom of the Organization for Security and Cooperation in Europe put it, "such concentration of power in regulatory authorities is unprecedented in European democracies, and it harms media freedom."
Hungary's private media have strongly protested. So have its democratic neighbors, who have compared Mr. Orban to Russia's Vladimir Putin. The foreign minister of Luxembourg had the sense to publicly question whether Hungary was suited to take over the rotating presidency Jan. 1. But some governments have kept quiet, preferring not to stir up yet another controversy in the crisis-plagued E.U.
That's the wrong approach. Europe cannot allow a member government to flout fundamental freedoms without consequence. Some ready leverage is available: Hungary is due to host a European Union summit meeting in Budapest in May, with Secretary of State Hillary Rodham Clinton expected to attend.
Mr. Orban should be given a choice between curbing his concentration of power and amending the media laws - or suffering the humiliation of having the European Union and the United States move or boycott his summit."
------------------------------------------------------------
Szalai Annamária hogy fogja cenzúrázni az amerikai lapokat?
"Nemzeti Erőforrás Minisztérium
Egészségügyért Felelős Államtitkárság
T Á J É K O Z T A T Á S
Tárgy: a közúti járművezetők egészségi alkalmasságának megállapításáról szóló 13/1992. (VI. 26.) NM rendelet módosításáról készített tájékoztató megküldése
Szíves tájékoztatásul mellékelten megküldjük a fenti jogszabály 2010. december 31-én hatályba lépő módosításához kapcsolódó tájékoztatót. A módosuló jogszabályszöveg a Magyar Közlöny weboldalán (www.magyarkozlony.hu) a 2010/197. számú közlöny 30388-30394 oldalain megtalálható.
Budapest, 2010. december 28."
----------------------------------------------------------------------------------
Én válaszoltam nekik:
Többen kérdeztétek tőlem, hogy milyen levélre hivatkoznak az OTH vezetői kötelező védőoltás témában.
Tessék, az egyik:
Mindenkinek, de elsősorban dr. Pallernak is figyelmébe ajánlom a levél utolsó bekezdését, mely a jogszabály kötelező betartására hívja fel a figyelmet.
A jogszabály az életkorhoz kötött kötelező védőoltásokra kötelezően előírja, hogy azt kizárólag oltóhelyen lehet végezni, aminek minőségbiztosítási feltételrendszere van. (Legalábbis kellene, hogy elegyen.)
Tehát, ha ezek a feltételek nem állnak fent, akkor ilyen oltást a rendelőben, ami nem felel meg az oltóhely kritériumainak, tilos oltani.
Márpedig az ország egyetlen háziorvosi rendelője sincs ennek megfelelő rendszer alapján sem minősítve, sem ellenőrizve. Innen kezdve tilos oltani mindenkinek.
Aki ezt nem érti agyilag, ne vállaljon vezető beosztást olyan hatóságnál, ahol jogi kérdések napi rendszerességgel merülnek fel.
A füzesabonyi másik levél sajnos nincs kéznél, annak lényege, hogy az orvosi rendelő az biztos jó oltóhelynek, tehát lehet oltani. :-)
Ami szöges ellentétben áll a fenti levél tartalmával, tehát itt az elsőfokú szakmai hatóság saját magával került ellentétbe, hiszen nem tudhatják, mi az oltóhely, ha annak nincs kidolgozott minőségbiztosítási szabályzata. Márpedig nincs, a 18/1998.NM. rendelet viszont ezt nélkülözhetetlen feltételként szabja. Amit kötelező lenne betartani, csak nem lehet.:-)
Jelenleg éppen semmi mást nem teszek, mint betartom az elsőfokú szakmai hatóság véleményének megfelelően a lehetetlent, a hatályos jogszabályt, így nem oltok, mert a közelemben nincs oltóhely.
A jogalkotó négy éves mulasztását már régen lehetett volna orvosolni, ha működne a például a minisztériumi jogalkotás.
Ha ez valakinek még mindig nem világos, az nagy baj.:-)
Továbbiakban akkor köhögjön az ÁNTSZ, vagy az OTH, ha fel tudják mutatni számomra a jogszabály által megkövetelt minőségbiztosítási feltételrendszert.
Az oltóhely pedig pontosan onnan ismerhető fel, hogy megfelel a jogszabályi előírásnak, illetve a jogszabály által hivatkozott minőségbiztosítási szabályoknak, amiket senki nem ismer, az ÁNTSZ legkevésbé:
Tegnap este fogorvosunknál jártam (azt hiszem, mer magamon kívül voltam), és elmesélte, hogy felmondta a szerződését az önkormányzattal.
Márciustól nem lesz. Ugyanis semmiféle támogatást nem kap, az OEP finanszírozás lehetetlen volta miatt itteni tevékenysége veszteséges.
A testület ugyan semmiről nincs tájékoztatva, de valakik már eldöntötték, hogy jobb lesz így.
Az ök. indoklása szerint jövőre sokat fog javulni a helyzet, akár nullszaldósra is ki lehet hozni a veszteséget.:-)
Kérdés, hogy ki olyan hülye ma, hogy a nulláért dolgozzon?
Gondolom, azok, akik ezt javasolták neki, maguk sem nulla forintért végzik a munkájukat.
A fogorvosokról ritkán írok, de az OEP ugyanúgy pofátlanul kizsákmányolja őket, mint a háziorvosokat. Egy foghúzásért például kb. 400 forintot fizetnek, ami az érzéstelenítőt sem mindig fedezi. Bolond, aki ennyiért megmozdul.
Az alapellátásba a fogorvosi ellátás is beletartozik. Biztosítása önkormányzati feladat. Csak pénzbe kerül. Az meg kell másra. Jövőre ez a szelete is megroggyanhat az országban az ellátásnak, s ez leginkább a kisebb falvakat sújtja.
Az öregek például hová menjenek? Kollégám tegnap háznál is húzott fogat, egy súlyos fekvőbetegnél, ahová ő autózott ki, dolgozott rajta 40 percet. Semmiért. Humánumból.
Ki, és mikor fogja már végre megmenteni az alapellátást?
A FIDESZ eddig nem sokat gályázott ez irányba. Lassan késő lesz. Közérzetileg már most is késő van.
Tessenek olvasni a zárt orvosi portálokat. Már anyázunk rendesen.
-----------------------------------------------
Szabó Ildi kommentje:
"Nem véletlenül jönnek a fogorvosok is (és már a nőgyógyászok is) Svédországba.A sor a pathológusokkal, radiologusokkal, pszichiáterekkel kezdödött, de már a közhiedelemben slágerszakmaként ismert területek képviselői is menekülnek.
Nyugi- annyi azert marad aki a focistákat majd ellátja."
-----------------------------------------------
Ez nagyon fontos meglátás, azért is emeltem ki. A focistákat ugyanis minden körülmények között soron kívül el kell látni, és szerintem itt még nem tett eleget minden elvárásnak a kormány. Nem adnak nekik elég pénzt, az ellátásuk nincs folyamatosra szervezve, mert a sok hülye átlagpolgár ellátása elvonja azokat az energiákat, amit az aranylábú gyerekek ellátására kellene egy igazi futballnemzetnek fordítania.
Persze az is lehet, hogy a Duce pszichopata.:-)
A tegnap postolt jogosítványőrület kapcsán merült fel bennem az a kérdés, hogy miért nem szabadul meg az egészségügyi vezetés a mindent túlélő, minden hatalmat kinyaló, de "jogalkotásra" teljesen alkalmatlan "szakértői" gárdájától?
Ugyanezek a zsenik jogalkották az összes olyan jogszabályt (miniszer szerint 173-at, ha jól emlékszem), amik keresztül-kasul ütköznek egymással, a PTK-val, az Alkotmánnyal, és szinte lehetetlenné teszik a jogkövető orvosi munkát a gyakorlatban.
Mit tudhatnak ezek, és kikről, ami miatt nem lehet őket kizavarni a hóba? Végleg?
A tisztelt kormány majd nézze meg mit kap a pofájába a választóktól, ha ez az ökörség hatályba lép január 1-én.:-)
És köszönjék is meg esetleg valami BS díjjal (így szokták) a tengernyi hülyeséget.
Aki meg magyar, és beteg, és megteheti, gyorsan hosszabbítson ezen a héten jogosítványt, akkor is, ha nem járt le, de közeli dátum fenyegeti.
"A nemzeti erőforrás miniszter 19/2010. (XII. 23.) NEFMI rendelete a közúti járművezetők egészségi alkalmasságának megállapításáról szóló 13/1992. (VI. 26.) NM rendelet módosításáról."
http://www.complex.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=99200013.NM×hift=1
A jogszabály lényegében az augusztusi idióta verzióhoz képest változatlan tartalommal fog életbe lépni, kő kövön nem marad.:-)
Miután a kötelezően előírt háziorvosi/üzemorvosi szakorvosi vizsgálatok a jelenlegi jogszabályi környezetben térítéskötelesek, nem árt 20-30 ezer forintot is félretenni ezek elvégeztetésére, valamint a jogosítvány lejárta előtt hónapokkal elkezdeni az igazolások begyűjtését.
Minden érintettnek (ilyenek nagyon sokan lesznek) javasolt valami nyugtató bevétele a jogszabály részletes tanulmányozása előtt.
Jó érzés, hogy a miniszter nem csak az orvosokkal toszik ki galád módon.:-)
Vért fogtok pisilni ti is.
A kételkedőknek a hatályos finanszírozási törvény részlete:
"1997. évi LXXXIII. törvény a kötelező egészségbiztosítás ellátásairól
18. § (6) Nem vehetők igénybe az E. Alap terhére:
n) a járművezetői alkalmassági vizsgálatok,
u) az a)–t) pontban meghatározott ellátások keretében, annak részeként kezdeményezett további járóbeteg-szakellátások."
Ez azt jelenti, hogy az így kezdeményezett szakorvosi vizsgálatért a betegnek további fizetési kötelezettsége lesz a szakellátás felé is a jogosítványának megújítása miatt.
Aki ezt a rendeletet (ebben a formában) kiötölte, az sík hülye, vagy teljesen alkalmatlan eü. jogszabályalkotásra. Vagy tényleg nem lesz jogosítvány egyetlen felsorolt csoportba tartozó betegnek sem. Ez volt a cél.
Persze az is nagy tehetség aki aláírta, mert fix, hogy egy büdös szót nem értett belőle.:-)
Ezek az emberek még élnek, hékás...!
Egyébként nem ártana ezeket a kérdéseket előzetesen a finanszírozóval egyeztetni.
Az általam megkérdezett finanszírozási szakemberek egyértelműen megerősítették a térítéskötelességet.
Egy autót vezető cukorbeteg, szívinfarktus után, erős szemüveggel, havi rokkantnyugdíját félreteheti a meghosszabbításért.
A keringési elégtelenség diagnózis azt jelenti, hogy a boncoló orvos nem talált semmi olyan eltérést, amely magyarázná a halált.
Szívmegállás? Vajon mi okozhatta ezt? A bilincs szorított volna el életfontos szervet?
Ezek szerint még érelmeszesedése sem volt az áldozatnak.
Halkan üzenem, hogy a kormány két utolsó hónap során elkövetett balfackodása következtében romlik a társadalmi közérzetem.:-)
Tolmácsolom a többi kollégám nevében is ugyanezt.
Össze fogjuk akasztani a bajuszt... Kicsit figyeljetek oda jobban.
Ahogyan az OTH levelében írja, november 15-e óta eddig senki nem volt képes annak megválaszolására, hogy a kötelező védőoltások beadásához előírt minőségi feltétel, az oltóhely valójában mit takar.
Ennek hiányában viszont kötelező védőoltás de jure nem végezhető.
Azóta nem is végzek jogellenesen ilyen oltásokat, mert számomra fontosak a Köztársaság jogszabályai, bár ÉN nem esküdtem fel azokra.
A probléma megválaszolásának szabotálásával az ÁNTSZ nem velem b@cik ki, hanem azokkal a gyerekekkel, akik emiatt a tesze-fosza hozzállás miatt nem kapják meg a számukra előírt oltásokat.
Illetve lehet, hogy ezt kapják ajándékba a jogban teljességgel járatlan vezetéstől.:-)
Nincs pici szuri...
Nincs oltóhely, nem kell - sőt nem szabad - oltani.
Mint Karinthynál, a "Magyarázom a bizonyítványomat" című zseniális írásban.:-)
Szóval akinek véletlenül hiányzik a gyermeke szurkálgatása, az ne engem szidjon, hozzon ÁNTSZ határozatot, és akkor majd oltok.
Amúgy az oltóhelyek ellenőrzése már két éve nem a kistérségi intézetek, hanem a Regionális ÁNTSZ-ek hatásköre, de fogadok, hogy sehol nem ellenőrizték.
A védőoltások nagyobb hányada mindezek alapján 2006. szeptembere óta szabálytalanul folyik az egész országban.
Lehet minket perelni is, kérem szépen.
Sőt, szakmai szabályszegés igencsak alapos gyanúja miatt minden oltóorvos ellen etikai eljárást is kell indítani. Hogy örül majd Réthelyi miniszter úr.:-)
A jövő elkezdődött.
Az persze nem jut eszébe, hogy ehhez a rakás faeceshez elég sok köze van neki is. Mulasztás, professzor úr, ez egy csúnya jogalkotási és hivatali kötelezettségmulasztás.
-Nincs kapu, nem lehet bemenni.
Igaz?
A minisztériumnak nyilván sokkal fontosabb volt a szemét kis kamarai törvényük pátyolgatása, mint a napi gyakorlati, és valóban fontos problémák tisztességes kezelése.
Magyar virtus.
« 2010. november 2011. január »
