« Kinek ajánlom az influenza oltást?   111 »
10-09-02 08:58:35 - írta Giulio történésze
9 komment

Az Egészségügyi Törvény szerint az orvos kizárólag olyan eljárásokat alkalmazhat páciensén, amikről bizonyított, hogy az adott terápiás, vagy megelőző módszer a beteg egészségi állapotban a lehető legnagyobb elérhető mértékű javulást eredményezi. (119.§.)

Az influenza elleni védőoltások egyikéről sem áll jelenleg  rendelkezésünkre ilyen bizonyíték. Legalábbis nem tudunk ilyenről, bár lehet, hogy már van. Csak titkolják.:-)

Kérjük tehát az illetékeseket, ne ismételjék meg a tavalyi szakmai bohócgyülekezet balfackodását, hanem ahhoz, hogy az orvosok a fenti törvényi előírás szellemében dolgozhassanak, tárják elénk azokat a bizonyítékokat, amiket a törvényhely számunkra kötelezően előír a vakcinák alkalmazásához.

Úgy vélem, ez kötelességük. Nekünk meg kötelességünk követelni.


Eddig 9 komment érkezett ()

  • 1.  drKL (Válasz erre)
    2010. 09. 02. 12:16

    ezt szajkózzuk már évek óta... ezen -szerintem jogos- de mindenképpen kérdéseinkre nem válaszolt eddig:
    dr.Falus Ferenc volt főtisztifőorvosországosan
    dr.Ludwig Endre prof főinfektológus.
    ÁNTSZ járványügy...
    tuggya bánat kinek értam még,Mészner tanárnő...
    egy büdös szót nem irtak vissza...!!!

  • 2.  Giulio történésze (Válasz erre)
    2010. 09. 02. 12:31

    @drKL Mert fogalmuk sincs a dologról vélhetően.:-)
    Ezt meg nem szabad nekik leírni. Különben miért ne írnák le?

  • 3.  drKL (Válasz erre)
    2010. 09. 02. 13:34

    ez nem Tv., csak rendlet...
    nem ide való,de irogatok..
    "a háziorvos dolga" mongya a tanár úr a betegnek,akit éppen megTEP-elt...7 pontost adjak neki...

    164/1995.

    10. § (1) A 2. számú melléklet szerinti orvosi szakvéleményt kérelemre
    a) az 1. számú melléklet 1.1., 1.2., 1.3., 2.3. és 2.4. pontja szerinti esetben a választott háziorvos, házi gyermekorvos, ezek hiányában a lakóhely szerinti területileg illetékes háziorvos, házi gyermekorvos (a továbbiakban: háziorvos),
    b) az a) pontban nem szabályozott esetekben a háziorvos beutalása alapján (a beutalóhoz mellékelni kell a 2. számú melléklet szerinti formanyomtatványt) az illetékes szakorvos
    állítja ki a személyes vizsgálat és/vagy a rendelkezésre álló orvosi lelet, vagy zárójelentés alapján.

    1. számú melléklet a 164/1995. (XII. 27.) Korm. rendelethez
    Az alábbiakban felsorolt állapotokban súlyos mozgáskorlátozottságot minősíteni akkor lehetséges, ha a kérelmező
    - önerőből tömegközlekedési eszközt igénybe venni nem képes, mert a tömegközlekedési eszközök megállóhelyének megközelítése, a járműre történő fel- és leszállás, a szokásos méretű kézipoggyász vitele, a lépcsőn szokásos módon történő fel- és lelépkedés számára rendkívüli nehézséget vagy megoldhatatlan feladatot jelent, továbbá/vagy
    - tartós állásra, fogódzkodásra, kapaszkodásra nem képes, illetve
    - testközeli és testtávoli segédeszközök (pl. kerekesszék, lépcsőlift, lépcsőmászó szerkezet, személyemelő, kádbeemelő, művégtag, járógép, két mankó vagy bot, gördülő járóka vagy járókeret stb.) állandó, szükségszerű használatára rászorul.
    A súlyos mozgáskorlátozottság megnyilvánulásai
    - Végtagok hiánya: végtaghiánynak a kézfej, illetve a lábfej vagy a fölötti részek elvesztése, valamint betegség, fejlődési rendellenesség következtében fennálló hiánya minősül.
    - Végtag részleges vagy teljes bénulása: az izomfunkciók olyan mértékű csökkenése, amely legalább 50%-os mértékű tartós funkciókiesést, használati zavart okoz.
    - Végtag deformitása, mozgásfunkciók beszűkülése: olyan mértékű deformitások, merevségek, ízületi elváltozások, amelyek az adott végtag használatát legalább 50%-os mértékben korlátozzák.
    - A gerincoszlop elváltozásai: olyan mértékű elváltozások, amelyek a járást, a teherhordást legalább 50%-os mértékben tartósan nehezítik.
    - A vázizomzat elváltozásai: olyan mértékű elváltozások, amelyeknek a járást, a helyzetváltoztatási képességet legalább 50%-os mértékben korlátozó hatásuk van.
    - A központi idegrendszer károsodásai: amelyek legalább 50%-os mértékű mozgásfunkció-kiesést okoznak valamely végtagon.
    1. A mozgásszervek megbetegedései, fejlődési rendellenességei, hiányállapotai, amennyiben súlyos mozgáskorlátozottságot okozó mértékben fennállnak
    1.1. A végtag(ok) hiánya, csonkoltsága, művégtag használatával is, egy vagy több végtag nagyízületi merevséggel járó elváltozásai.
    1.2. A járást súlyosan korlátozó deformitással és merevséggel járó M. Bechterew, combcsontfejelhalás.
    1.3. Bármely alsó végtag(ok) nagycsontjainak álízülete, mely több mint egy év óta fennáll, járógép használatával.
    1.4. Bármely alsó végtag(ok) csontjainak vagy a csigolyáknak olyan körülírt elváltozásai, amelyek spontán törés vagy súlyos idegrendszeri sérülés (bénulás) közvetlen veszélyével járnak.
    1.5. Krónikus polyarthritis a végtagízületekben nagyfokú deformitással, következményes merevséggel, izomatrofiával.
    2. Mozgásszervi károsodással járó egyéb betegségek, amennyiben súlyos mozgáskorlátozottságot okozó mértékben fennállnak.
    2.1. Elzáródást okozó (obliteráló) érbetegségek (pl. arteriosclerosis obliterans III-IV. stádium, többszörös torpid ulcus cruris-szal járó postthromboticus syndroma).
    2.2. Hemofília, a járást súlyosan korlátozó nagy ízületi merevséggel.
    2.3. A központi vagy perifériás idegrendszer sérülése, megbetegedése következtében az egyik alsó végtagra terjedő plegia vagy több végtagra terjedő súlyos paresis, illetőleg plegia (pl. status post apoplexiam seu thrombosis cerebri, Heine-Medin-, Little-kór, gerincsérülés követkeménye).
    2.4. Előrehaladott deformitással járó rendszerbetegségek (pl. sclerosis multiplex, dystrophia musculorum progressiva, amyotrophias lateralsclerosis).

    tanuljatok... és ne higgyetek mindenkinek... és még finom voltam...

  • 4.  GE (Válasz erre)
    2010. 09. 02. 14:42

    nem kötelességed követelni, hanem inkább kötelességed nem oltani.

  • 5.  drKL (Válasz erre)
    2010. 09. 02. 14:53

    nem vagyunk oltásellenesek... csak azért voszont nem oltunk, hogy nehány milliárdot termeljünk ciprusra adómenetsen és KÖZBEN VESZÉLYEZTESSÜK A BETEGEINKET...
    KORREKT EÜ.TÖRVÉNYBEN ELŐIRT DOKUMENTUMOK ALAPJÁN KORREKT OLTÁS ESETÉN A FELELŐSSÉG MEGHATÁROZÁSÁVAL-VÁLLALÁSÁVAL TERMÉSZETESEN EZ SOKKAL EGYSZERŰBB LENNE..

  • 6.  Giulio történésze (Válasz erre)
    2010. 09. 02. 16:23

    Végül is a legelvetemültebb oltáspártiak nyugodtan beolthatnák saját magukat.:-)

  • 7.  drKL (Válasz erre)
    2010. 09. 02. 16:29

    inkább egymást..alvóra...

  • 8.  Talian35 (Válasz erre)
    2010. 09. 02. 18:03

    @Giulio többször is, egymás után, fogyjon az anyag :-D

  • 9.  drKL (Válasz erre)
    2010. 09. 03. 12:12

    van egy doboz lejárat előtti 20 millis fecsi dobozom...
    abba felszivható egy 40 adagos, az csak elég erős immunitást generál?
    ha nem van két higanyos törött hőmérőm,az is mehet...

Mondj valamit

A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Ha van felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.






Az IP címedet megjegyezzük, de ezt csak a komment spam jellegének vizsgálatához használjuk fel.