2010. július
10-07-31 16:56:24 - írta Giulio történésze
Valahonnan az internetről felesett a számítógépemre az augusztusi hatvani háziorvosi ügyeleti beosztás tervezete.
Miután a táblázat neveket tartalmazott ezeket azonosíthatatlan karakterekkel cseréltem ki. Lehet nem kellett volna, de biztos, ami biztos...
Az első oszlop az ügyelő orvos neve, a második a hét napja, a harmadik a dátum, figyelem, nem egymás után jönnek a naptári napok!, a következő oszlop pedig az arra napra eső teljesített ügyeleti órák száma.
Nem tudom, hogy az orvosoknak ez így jó-e.
Azt sem tudom, hogy törvényes-e, bár nem gondolnám, hogy egy hajnali 1 órától hajnali ötig ügyelő orvos jó teljesítményt fog nyújtani 8-tól 16 óráig a munkaidejében, hol van a két munkaperiódus közötti kötelező 8 órás pihenőideje, ha reggel már dolgozik, azt sem értem, miért 17 órától kezdődik az ügyelet hétköznap, mikor az OEP szerződés 8 órás időtartamra szól, esetünkben 8-16 óráig, mi van 16-és 17 óra között, arra pedig már végképp nincs ötletem, hogy mi lesz itt a bioritmussal?
Nyilván valamiféle rendszer van az őrületben, de könyörgöm, ezek nem barmok, hanem emberek, még akkor is ha csak orvosok...
Ki volt az a barom, aki ezt kitalálta? Az ÁNTSZ jóváhagyta ezt a rendszert?
Ki??? Ember az ilyen?
Nna, nem ragozom tovább, nézzétek meg.:-)
Nem vicc, holnaptól állítólag ez ketyeg. Igen Hatvanban, Európában...?
10-07-31 14:50:20 - írta Giulio történésze
Nekem ez az egész gyanús...
Június 14-e óta több mailt küldtem dr. Szócska Miklós államtitkár úr részére részben a minisztérium elektronikus ügyfélszolgálatán, részben pedig a saját postafiókján keresztül. Kézbesítési hibajelzés egyszer sem érkezett. Flottul ment minden...Ismeritek ezt a kifejezést igaz? Én is.
Erre a címre írogattam, tehetségem szerint.
Az un. MAILER-DAEMON, (ami persze nem egy igaz démon), jó darabig visszajelezte, hogy a kézbesítés sikeres volt, az üzeneteim megérkeztek a címzett postaládájába. Olyan boldog voltam...Segíthetek.
Bár a leveleimre ugyan soha nem kaptam tisztességes választ, ez a rendszer legalább jelezte, hogy a célszemélyekhez eljutottak a küldeményeim.
Azután...egyszercsak, (és nem csak egyszer, hanem soxor), a küldött levelekre már az automata rendszer-visszajelzés sem jött meg. Kétségbeestem.
Két lehetőség van: valaki letiltotta a visszajelzést, hogy ne lehessen igazolni a levél beérkezését, pedig ez csacskaság, bizonyítani lehet azt utólag is. Enélkül is.
A sokkal rosszabb lehetőség, hogy a leveleimet egyszerűen ellopják, vagy magával Szócska államtitkár úrral történhetett valami, az is lehet, hogy már csak az alteregoját látjuk a nyilvános szereplések kapcsán. Aggasztó lehetőség...
Nem szeretnék paranoidnak tűnni, de ez az egész nekem nagyon gyanús.
Miután az nem létezik, hogy fontos ügyekkel kapcsolatosan egyszerűen csak le akarnak rázni, hajlok a rosszabbik verzióra...
Az államtitkár komoly veszélyben lehet. Elrabolták, vagy megfenyegették, vagy még roszabb...különben létezhetetlen, hogy ne válaszolna. Semmire. Ez az ÁNTSZ stílusa. Nem az Orbán kormányé.
A dereguláció.hukk oldal beindítását is biztosan a terroristák szabotálják, hiszen egy ilyet még én is összeütök két nap alatt. Mondjuk az működne is...
Ezeknek meg két hónap nem volt rá elég. Hiszi a piszi...Valaki blokkolja...pssszt...
És miután oda így a mai napig nem lehet ötleteket küldeni, az emberfia próbálkozik ugye, és segíteni akar, gyorsan ír egy-két mail-t az államtitkárnak, aki ebben állítólag érdekelt. Várja nagyon az ötleteket. Remélhetőleg. Ő mondta, nem igaz? Azok meg nem jönnek.
És ha nincs neki mégsem semmi baja, (add, hogy így legyen Istenem), akkor meg ő aggódik, hogy miért nem zúdulnak az ötletek? Nem akar a nép segíteni?
Szóval, szerintem baj van. Mentsük meg az államtitkárt!!!! Vagy bárkit!!!
Valaki nyugtasson meg, hogy nincs neki semmi baja...Félek, hogy különben dühbe jövök...:-)
10-07-31 13:01:51 - írta Giulio történésze
Amint azt mindenki tudja már, az ÁNTSZ-nek 2010. május 14-én írásban kérdéseket tettem fel a kötelező védőoltások finanszírozásával kapcsolatban.
Ennek a tevékenységnek a szakmai, pénzügyi, finanszírozási, és részben a jogi felügyelete is az ÁNTSZ - nél van.
Közvetlenül érinti a biztonságos és folyamatos betegellátást. Válaszolni rá kötelező, ennek elmulasztása súlyos kötelezettségszegés.
Nos válaszadás helyett az ÁNTSZ elővette megint a hatósági bunkóját, és a seggembe akarja feltolni, leplezve ezzel a saját tehetetlenségét.
Nem a válaszadási kötelességét teljesíti, hanem fedőműveletként látszatcselekvést, hatósági ellenőrzést tart, mintegy véletlenül.:-)
Tehát a kötelességét hónapok óta jogellenesen mulasztó hatóság ellenőrzi a kötelezettségét jogszerűen teljesíteni akaró szolgáltatót, akinek viszont nem válaszol semmit, hogy megkönnyítse a kötelezettségei teljesítését.
Egy jogi/pénzügyi természetű kérdésre három hónap késéssel, hatósági ellenőrzéssel reagálni az nem válasz.
Az egy velejéig gusztustalan, bár teljesen szokványos ÁNTSZ erődemonstráció. Mondhatnám úgyis, visszaélés a joggal és a hivatali hatalommal. De azért nagyon várom. Minden bekerül a jegyzőkönyvbe. Ez is, amit ide írtam.
Erről értesül még az egész ország, meg az ÁNTSZ-t meglehetősen lazán felügyelő minisztérium is.
10-07-30 18:01:50 - írta Giulio történésze
Pontosan 77 napot vártam, míg az ÁNTSZ-ben WALAHOL, WALAKI eldöntötte, hogy most tenni kéne valamit. Mint Micimackó, amikor egy napon éppen semmi más, tényleg SEMMI nem jutott eszébe.:-)
Nagy kérdés volt, hogy kire osszák ezt a hálátlan szerepet.
Végülis a dologban eddig teljesen vétlen füzesabonyi ÁNTSZ-re esett a választás, hogy megpróbálja valahogyan azt a látszatot kelteni, hogy a hatóság teszi a dolgát.
Ahelyett, hogy a nekik (a regionális ÁNTSZ-nek) írásban feltett konkrét kérdést megválaszolnák, most indítanak egy alibi-ellenőrzést, nyilván azért, mert valójában fogalmuk nincs, mit válaszoljanak a feltett eredeti kérdésekre. Még a jogászaik sem tudják.
Azonban azzal, hogy végre 10 hét alatt ec-pec-kimehecc alapon kiszámolták, ki látogasson meg, egyben azt is eldöntötték, kinek nyújtsam be a már régen megfogalmazott, konkrét KET eljárásra vonatkozó kérelmemet.
Ennek meg éppen az a lényege, hogy már nem lehet húzni az időt.
Az eljárást, ha az ügy a hatáskörükbe tartozik, kötelező megindítani, és 30 nap alatt be is kell fejezni. Tehát a sokkal kényelmesebb, társalgási formában lefolytatott jogértelmezési párbeszéd helyett időprésbe vágták magukat. Őszintén szólva már azt hittem, sosem mernek lépni.
Most elküldtem nekik minden eddigi anyagot és egy konkrét kérelmet is. Miután a kérdés minden, jelenleg OEP finanszírozással dolgozó háziorvost érint, nyugodtan aposztrofálhatjuk a dolgot országos jelentőségűnek.
Reményeim szerint a Kasszaorvosi Szervezet, akiktől az eredeti jogi tippet is kaptam, beszáll az ügybe, és végre ki lehet takarítani ezt a trágyadombot, amit OEP finanszírozásnak, illetve ÁNTSZ ügyintézésnek csúfolunk.
A NEFMI államtitkárságát minden egyes lépésről írásban tájékoztatom, ahogyan azt eddig is tettem.
Ez komoly figyelmeztetés az ÁNTSZ-nek. Nem babra megy a játék, ha valamit elcsesznek, könyörtelen leszek. Erre egy külön levélben az eljáró hatóság figyelmét is felhívtam.:-)
Mindenkinek kellemes hétvégét, jó pihenést.
10-07-30 14:59:24 - írta Giulio történésze
Nézzük csak meg, hogy a jelenleg hatályos, és így 2010. december 31-ig legalább hatályos jogszabály hogyan is néz ki?
"13/1992. (VI. 26.) NM rendelet a közúti járművezetők egészségi alkalmasságának megállapításáról
20. § (1) Ha az orvosnak tudomása van arról, hogy az általa kezelt személy járművezetésre jogosító okmánnyal rendelkezik és nála olyan betegséget, illetőleg állapotot észlel, amely közúti járművezetésre való alkalmasságát kérdésessé teszi, köteles haladéktalanul soron kívüli vizsgálatot kezdeményezni az alkalmasságot első fokon vizsgáló vagy a 7. § (3) bekezdése szerinti szervnél.
(2) Az (1) bekezdésen túl a Magyar Honvédség állományában szolgálatot teljesítő vagy ott munkaviszonyban álló személy soron kívüli alkalmasság vizsgálatát az Állami Egészségügyi Központ orvosa, valamint a Magyar Honvédség csapatorvosa a Magyar Honvédség Közegészségügyi-Járványügyi Szolgálat honvédtisztifőorvosán keresztül is kezdeményezheti.
21. § (1) A 20. § alapján minden orvosnak kezdeményeznie kell a soron kívüli egészségi alkalmassági vizsgálatot, ha az általa vizsgált személynél
a) elmebetegséget vagy annak maradványállapotát;
b) bármely eredetű tudatzavart;
c) epilepsziás tüneteket;
d) forgalomban való részvételt befolyásoló látás vagy hallászavart;
e) a mozgásképesség és összerendezettség ismétlődő vagy tartós zavarát;
f) alkoholelvonó kezelést;
g) kábítószerfüggőséget
állapított meg.
(2) Az (1) bekezdés szerint kell eljárni abban az esetben is, ha a közúti járművezetőnél az egészségkárosodás mértékére vonatkozóan szakértői vizsgálatot végeztek, és olyan állapotot, betegséget észleltek, amely a közúti járművezetésre való egészségi alkalmasságát kérdésessé teszi.
(3) Ha az orvos a közúti járművezeténél olyan betegséget vagy állapotot észlel, vagy ha a részére olyan gyógyszert rendel, amelynek hatása vagy mellékhatása a biztonságos közúti járművezetést átmenetileg veszélyezteti és annak bejelentése nem kötelező, köteles felhívni a közúti járművezető figyelmét arra, hogy állapotának javulásáig közúti járművet ne vezessen."
Miként is érvelt a Minisztérium?
"Dr. Réthelyi Miklós, a Nemzeti Erőforrás Minisztérium irányítója 2011. január 1-jéig elhalasztotta annak a rendeletnek az életbe lépését, amely a közúti járművezetők egészségi alkalmasságának megállapításáról szólt, és az előző tárca vezetői hozták idén májusban.
Amennyiben a rendelet augusztus elsejétől életbe lépett volna egyebek mellett a siketek és nagyothallók részére jelentősen megnehezítette volna a közúti járművezetői engedély megszerzését."
Ugye látjátok az ellentmondást?
10-07-30 13:13:28 - írta Giulio történésze
hogy megemlítsük, a minisztérium, elfogadható indokolással felfüggesztette a jogosítványok meghosszabbításával kapcsolatos módosító jogszabály hatályba lépését, január 1-ig.
http://index.hu/belfold/2010/07/30/aki_nem_lep_idoben_elveszitheti_jogositvanyat/
Nos, köszönjük. Szokatlan, felettébb szokatlan. Így még értékesebb.
Felfüggesztett rendelet
2010. július 30.
Nem lép életbe az az előző kormány által hozott rendelet, amely értelmében augusztus elsejétől szigorodott volna a vezetői engedélyekhez előírt egészségügyi alkalmassági vizsgálat.
Dr. Réthelyi Miklós, a Nemzeti Erőforrás Minisztérium irányítója 2011. január 1-jéig elhalasztotta annak a rendeletnek az életbe lépését, amely a közúti járművezetők egészségi alkalmasságának megállapításáról szólt, és az előző tárca vezetői hozták idén májusban.
Amennyiben a rendelet augusztus elsejétől életbe lépett volna egyebek mellett a siketek és nagyothallók részére jelentősen megnehezítette volna a közúti járművezetői engedély megszerzését. A tárca többek között emiatt tartja indokoltnak a szabályozás felülvizsgálatát. Az Egészségügyért Felelős Államtitkárság az elkövetkezendő hónapokban az érintett szakmai és civil érdekképviseleti szervezetekkel egyeztetni fogja az európai uniós jogharmonizációs kötelezettségből fakadó változtatási javaslatokat.
Az Államtitkárság konszenzusos megoldás kialakítására törekszik ebben a jogalkotásban is.
10-07-30 12:31:40 - írta Giulio történésze
From: Dr. Keszthelyi Gyula [mailto:giulio@t-online.hu]
Sent: Friday, July 30, 2010 12:12 PM
To: 'Dr. Dósáné Dr. Fekete Márta'
Cc: szocska.miklos@nefmi.gov.hu; Kovácsy Zsombor
Subject: Közigazgatás eljárás megindítására irányuló kérelem
Tisztelt Főorvos Asszony!
Mint az a mai előző levelemből is kitűnik, az OEP 11 éve jogellenesen szerződik a háziorvosokkal olyan tevékenységek elvégzésére, amire a 43/1999.Kr. 1. §. a) és i) szakaszai értelmében nem köthetne szerződést, az adott szolgáltatások ugyanis nem szerepelnek az EbTv. 10-17.§-aiban, ezért ezekre az OEP nem köthet finanszírozási szerződést.
A jogszabályba ütköző szerződés semmis, ehhez külön eljárás lefolytatása nem szükséges.
Bár az OEP állítólag a költségvetésből kap erre a feladatra pénzt, azonban ebből nekünk nem fizet, és az adott feladatokra küldött pénzzel elszámolni nem tud. Ezért a szerződésünk több okból is részlegesen semmis. Ez a feltételezés 6800 háziorvosi szerződést érint.
Április elsejétől az OEP támogatás folyósításának szabályos voltának ellenőrzését a vonatkozó törvény az ÁNTSZ hatáskörébe is utalta.
Ezért kérem, hogy derítsék ki, mi történik azzal a pénzzel, forintra pontosan, amit Kincstár az OEP-nek állítólag átutal, de amit mi nem kapunk meg.
Jogszerű-e az OEP ezzel kapcsolatos pénzkezelési gyakorlata?
Semmis-e az OEP e tárgykörben kötött szerződése a kormányrendeletben tiltott finanszírozású tevékenységek vonatkozásában?
1991. évi XI. törvény, az egészségügyi hatósági és igazgatási tevékenységről
13/A. § (1) Ha az egészségügyi államigazgatási szerv a hatáskörében eljárva megállapítja, hogy...
(2) Egészségügyi bírság kiszabásának van helye abban az esetben is, ha az egészségügyi államigazgatási szerv egészségügyi igazgatási hatáskörében eljárva megállapítja, hogy
b) a társadalombiztosítási támogatással vagy árhoz nyújtott társadalombiztosítási támogatással, ezek elszámolásával, folyósításával, ellenőrzésével kapcsolatos, jogszabályban előírt kötelezettségeket megsértették.
Miután az OEP az E-alapból az EüTv. 142.§-ban felsorolt tevékenységeket nem finanszírozhatja az EbTv. 18.§. 6. szakasza alapján sem, nyilvánvaló tehát, hogy nekünk sem utalhat pénzt a kérdéses feladatok ellátására ebből a forrásból.
Márpedig a háziorvosok az OEP-től kizárólag az E-alapból részesülnek finanszírozásban. Ezt a becsatolt melléklet is igazolja.
Ha az OEP a költségvetési forrásból is utalna pénzt, akkor egyrészt erre KÜLÖN szerződést kellene kössünk, másrészt a forrást elkülönítve kellene bizonylatolnia a Pénztárnak. A mellékelt saját bizonylatom szerint azonban nincs ilyen járulékos összeg.
Vagy a bizonylat hamis adatokat tartalmaz.
A konkrét vizsgálat kérése arra irányul, hogy a fentiek alapján akkor honnan térül meg az a szolgáltatás-tömeg, amit a háziorvosok nem az E-alap, hanem a költségvetés terhére kellene végezzenek, de amiért 11 éve senki semmit nem fizet?
Köszönettel: Dr. Keszthelyi Gyula háziorvos, panaszos, ügyfél.
3416 Tard, Széchenyi u. 4.
10-07-30 11:05:56 - írta Giulio történésze
Jövő csütörtökre bejelentkezett hozzám az ÁNTSZ teljeskörű átfogó ellenőrzésre.
Vagyis a hatóság, szokása szerint nem a neki direktben feltett szakmai/jogi kérdésre válaszol, hanem ehelyett általános és teljes körű erődemonstrációt tart.
Ez nem meglepő, bár teljes mértékben jogszerűtlen, ugyanis nem a valós problémát okozó tárgykörben mozog, hanem azt átlépve igyekszik mást fókuszba hozni, a valódi probléma megoldása helyett.
Szeretettel várom őket, de mire ideérnek, már több, mint 80 napos késésben lesznek a hivatalból feltett kérdéseim megválaszolása tekintetében, de ezek szerint még most sem azért jönnek.:-)
A veszélyes hulladékot, kábítószernyilvántartást, és efféle általános dolgokat fognak nézegetni.
Trallala, mint aki véletlenül erre jár és bekukkant. De legalább udvariasan szóltak előre. Ezt értékelem.
Egyébként én hatóságilag örök időkre száműzve vagyok BAZ megyéből, ezért az ellenőrzést az akut kérdésben teljességgel tájékozatlan hevesi ÁNTSZ nyakába sózták.
Most kezdhetem előlről a jogszabályismertetést.
Gratulálok. Ez a leplezett hatósági terror. Majd tudósítok. :-)
10-07-30 08:13:50 - írta Giulio történésze
Az alábbi hír felveti a lehetőségét annak, hogy az új egészségügyi vezetés racionális megfontolásokat is futtat.
Magyar Nemzet
Sokan nem tudják majd időben meghosszabbítani a jogosítványukat, sőt el is veszíthetik azt, miután augusztus elsejétől szigorodik a vezetői engedélyekhez előírt egészségügyi alkalmassági vizsgálat. Információink szerint a Nemzeti Erőforrás Minisztérium fontolgatja, hogy felfüggeszti a rendelet hatálybalépését.
10-07-30 07:36:17 - írta Giulio történésze
Egy kollégám, (teszt jelleggel) levelet írt az illetékes ÁNTSZ-nek, amelyben - hozzám hasonló módon - tájékoztatta őket arról, hogy nincs érvényes OEP szerződése a címben szereplő tevékenységek vonatkozásában, valamint ezek elvégzésére nincs hatályos jogszabályi kötelezettsége sem.
A vonatkozó rendeletek ugyanis a PTK-ba ütköznek. Meg az Alkotmányba. Meg természetesen a józan észbe, lévén egészségügyi miniszteri rendeletek.
Ezért ezeket a szolgáltatásokat a fenti indokok alapján ő is felfüggeszti. És várta a megtorlást...
Ennek három hete, és az ÁNTSZ nem válaszol...Megtorlás sem volt eddig.
Ismerős?
Én 77 napja várok választ ugyanerre a közlésre az ÁNTSZ- től.
Ez már misztikus szám, ezoterika. Arra nézve sem nyilatkozik, intézkedik senki a megkeresett hivatalok, hatóságok részéről, hogy mi legyen a betegekkel addig, amíg a probléma tisztázódik.
Eddig az OEP és az ÁNTSZ sajtóosztálya nyögött valamit bírságról, meg kötelezettség-szegésről, és a MOK is bakizott egy hatalmasat a témában.
Az OEP/REP 39 napja hallgat. Ami érdekes, mert szerződő felek vagyunk, így a jóhiszemű együttműködés a PTK-ban deklarált kötelezettségünk. Lenne.
De jogkörrel, vagy hatáskörrel bíró hivatalos személy meg sem mukkant sehol. Ez mindenképpen azt jelzi, hogy bizony törvényesen és helyesen cselekszünk. Ha nem így lenne, a hatóságoknak azonnal intézkedniük kellett volna. De nem csinálnak semmit.
Tehát minden jel arra utal, hogy jó úton járunk, én is, és a kollégám is. Tudom, hogy ez nem hír, nem tőzsde, de azért érdekes...
10-07-29 18:05:51 - írta Giulio történésze
Step 1. Most lementettem a honlapot. Ezen sehol nem találhatóak azok a közérdekű adatok, amikre kíváncsi lettem volna, és amiknek a közzététele törvényi kötelezettség öt éve. E kötelezettség mulasztása bűncselekmény.
Step. 2. Holnap feljelentem a Gyógyszerészkamarát is. A MOK már fel van jelentve, az OET is fel van jelentve, illik a sorba az MGYK is.
Step 3. Miután mindegyik feljelentett szerv minisztériumi felügyelet alatt követi el a cselekményeket, logikus, hogy a minisztériumot is fel kell jelentenem.:-)
Hacsak nem lépnek...
A hatósági/közigazgatási/közhatalmi bűnözés tűrhetetlen egy jogállamban. Ennek fedezése, tűrése szintúgy.
Orbán Viktor pedig megmondta, nincs kis, vagy nagy bűn, csak bűn van. Ezek szerint az eü. vezetésben szinte mindenki bűnös...
A hülye jogszabályokat kitojni, ahhoz persze értenek. A rendrakás meg csak nem akar beindulni.
Hétfő.
Ha addig nem kapok választ a leveleimre. Ezt Székely Tamástól sem fogadtam el. (Mondjuk, egy idő után ő is rászokott, hogy válaszolni kell.)
A dereguláció.hu még mindig szundikál. Nekünk pedig nincs erre időnk. Ég a pajta...
10-07-29 15:34:41 - írta Giulio történésze
Az elmúlt hetek eseményeit figyelve és összegezve arra a megállapításra jutottam, hogy az Egészségbiztosítási Felügyelet megszűnését követően az esetleges betegpanaszokat a rendőségnek érdemes címezni.
Tehát a panaszt, az eseményeket az eddigiekhez hasonlóan érdemes leírni, majd ajánlott levélként elküldeni a rendőrségnek.
Tehát a különbség mindössze annyi, hogy a EBF postacíme helyett a legközelebbi rendőrkapitányság címét írjuk a borítékra.
10-07-29 10:08:38 - írta Giulio történésze
Érdekes vendégek jönnek néha...
OrgName: Citigroup
OrgID: CITIGR-5
Address: 283 King George Rd
City: Warren
StateProv: NJ
PostalCode: 07059
Country: US
| 2010-07-29 09:52:50 | 199.67.203.150 | 199.67.203.150 | WinXP | IExplorer 6.0 |
10-07-29 08:44:06 - írta Giulio történésze
Tegnap riportot készítettek dr. Komáromi Zoltánnal a hétfőn hatályba lépő torzszülöttről, a 29/2010. EüM. rendeletről.
Azért a riportból néhány életveszélyes lehetőség kimaradt..
3.2.2. Egészségi alkalmatlanságot kell megállapítani
a) bármely eredetű olyan gerincelváltozás esetén, amely korlátozza a gerinc nyaki szakaszának mozgását annyira, hogy a hátratekintés bármely irányban elfordulva a szükséges mértékben nem kivitelezhető,
EZ mit jelent a gyakorlatban? Mi a szükséges mérték? Hány idős embernek kell most bevonnom a jogsiját? A kamion sofőr egyáltalán nem lát hátra, mégis vezethet.
c) az arteria carotis rendszer működési zavara esetén,
d) a központi vagy környéki idegrendszer valamilyen megbetegedéséből eredő bénulás esetén
Milyen nyaki főverőér betegségek jönnek itt szóba? BNO? Ismeri a jogalkotó a BNO kifejezést?
Bénulás...ha valakinek a bal kéz kisujján van egy bénulása, akkor az alkalmatlan? BNO?
9.1.3. A 9.2.1. pontban foglaltakat megfelelően alkalmazni kell minden olyan egyéb gyógyszerre, illetve gyógyszer-kombinációra, amely káros befolyást gyakorol a járművezetői képességre.
Ez is szép példány, a gyógyszerek felénél szerepel a leírásban a járművezető képességet befolyásoló mellékhatás. Az összes izomlazító, vérnyomás csökkentő, az antidepresszánsok, a szívgyógyszerek, antiallergicumok jó része rendelkezik ilyen mellékhatással. Ezt hogyan kell MÉRNI??? És mindenkitől vegyem el a jogsit?
BNO? Gyógyszerek felsorolása?
További kérdés: a hatályba lépés napján érvényben lévő jogosítványokra is alkalmazni kell a rendelet megfejthetetlen előírásait? Tehát mindenkit, aki beleesik a szórásba be kell rendelni soron kívüli alkalmassági vizsgálatra?
Vagy akinek még hátra van mondjuk 8 év a lejáratig, az bomolhat?
Tudják a betegek azt, hogy minden egyes szakorvosi vizsgálatért 6550 forintot kell fizetniük AKKOR IS, ha a szakvélemények alapján végül majd alkalmatlanná fogják nyilvánítani?
Aki ezt a jogszabályt elkövette, az ezért fizetést kapott? Vagy egyszerűen csak hobbiból ilyen mértékben alkalmatlan?
A rádióban vajon elolvasták a jogszabályt?
A Jogalkotási Törvény szerint:
"a jogszabályokat a magyar nyelv szabályainak megfelelően, világosan és közérthetően kell megszövegezni."
Ez a rendelet egyik feltételnek sem felel meg, nem csak az átlag állampolgár nem érti, hanem mi sem, akiknek ezt alkalmaznunk kellene. Az ilyen jogszabály pedig Alkotmányellenes, mert jogbizonytalanságot teremt.
Persze kellőképpen hülye is, mint mondjuk a Korbácsrendelet, de hazánkban az ilyesmi nem érv.:-)
A már sokszor emlegetett WebDoki című zárt orvosi portálon kellemes hangulatban anyázzák a jogszabály kiötlőit, és az ő felmenőiket is, mert mindez megint a gyakorló orvosok nyakába akasztott felesleges súly lesz, konfrontáció a betegekkel, a szakrendelésekkel, rengeteg értelmetlen plusz adminisztrációval. Aminek a csökkentését ígérte az új kormányzat.
A betegeknek pedig soxoros plusz költség, idő, esetleg végleges munkából kiesés.
A várható haszon nulla. Az Európai Unió legtöbb országában ugyanis nincs ilyen marhaság. Vagyis szó nincs jogharmonizációs KÖVETELMÉNYRŐL.
Ez egyszerűen a lelépő kormányzat, a selejt kicsinyes bosszúja, még utoljára jól belerúgtak minden érintettbe. Nem volna szabad hagyni, hogy ez a rúgás célba érjen. Könnyedén lehet blokkolni.
Ha nem blokkolják, akkor hétfőn valamennyi háziorvosnak alkalmaznia kell a következő jogszabályi előírást az új feltételek szerint:
13/1992. (VI. 26.) NM rendelet a közúti járművezetők egészségi alkalmasságának megállapításáról
20. § (1) Ha az orvosnak tudomása van arról, hogy az általa kezelt személy járművezetésre jogosító okmánnyal rendelkezik és nála olyan betegséget, illetőleg állapotot észlel, amely közúti járművezetésre való alkalmasságát kérdésessé teszi, köteles haladéktalanul soron kívüli vizsgálatot kezdeményezni az alkalmasságot első fokon vizsgáló vagy a 7. § (3) bekezdése szerinti szervnél.
Legalább 100 olyan betegem van, akire ez vonatkozni fog hétfőtől. Vagyis nem elég Komáromi doktor kétségbeesett próbálkozását követni, és telefonon értesítgetni a betegeket, hogy már most kérjenek ide-oda előjegyzést.
A Szakfelügyelő főorvos úr tehát szerintem nem jól értelmezi a hatályos jogszabályt. Bár, mint mondtam, nem is könnyű értelmezni azt.
A haladéktalanul, az szerintem hétfő. És kezdeményezni KELL. Nincs egy perc haladék sem, ezt jelenti az, hogy haladéktalanul.
Szóval, ha betartjuk, mi lesz itt?
10-07-28 15:18:21 - írta Giulio történésze
Szeretnék megosztani veletek két eredményt, ami az adatvédelmi biztostól származik.
a.) A Gyógyszerészi Értesítőben megjelent cikk (2009. évi 9. szám panaszt tettem az NFH ellen esetlegesen különleges személyes adatokkal való visszaélés (jogellenes adatkezelés) miatt.
b.) Az OGYI (és Omninveszt) ellen különleges személyes adatok jogellenes kezelése miatt.
Az eredmény - részleges. Az OGYI természetesen nem tett semmit az adatvédelmi biztos állásfoglalásának megvalósításáért. Az NFH (talán) 2009 és 2010-ben nem jutott hozzá vényadatokhoz.
Üdvözlettel,
Alexin Zoltán
OGYI bejelentő OMNINVEST1 OMNINVEST2
Azért az ÁNTSZ 4%-os FLUVAL P fejpénzén még mindig hüledezem. Vajon a többi megszólaló vakcinapárti bölcset is ebből finanszírozták?
Ez olyan 240 millió lehet, ugye, 3 millió oltás 1000 forintjával számolom...
Valaki nem akarja megcáfolni? Gucstustalan. Fújj...
10-07-28 09:33:54 - írta Giulio történésze
http://hetivalasz.hu/vilag/atveres-volt-a-h1n1-riado-30853
Hát, gratulálok az Európa Tanácsnak. Most dicsekedjek, hogy mindezt egy évvel ezelőtt én is megmondtam?
Talán elő kellene venni a hazai hisztériakeltőket, és egy kicsit felpofozni őket. Vajon a nemzet genetikusa most mit üvöltözne a TV-ben a gyilkosokról?
"1. TÉVEDÉS: a pánik hatására bizonyíthatóan túlértékelték a halottak és a betegek számát
Halálos járvány azonban nem lett a H1N1-jelenségből. Ahogy nőtt a betegek száma, úgy "tűntek el" a halottak Mexikóban: a WHO 2009. április 26-i jelentése még 1455 "gyanús" fertőzésről és 84 halottról írt, Mexikó egészségügyi minisztere néhány nap múlva már több, 2498 beteget és 160 halálos áldozatot említett, ám az igazolt betegek száma valójában 69 volt.
A világszervezet és a mexikói hatóságok a kezdeti pánikban túlbecsülték az áldozatok számát, a gyanúsnak minősített esetek döntő többségéről a gyorstesztek megérkezése után kiderült, semmi közük az új vírushoz."
.......
"Az egész ügyben az a legfurcsább, hogy a járvány egyik napról a másikra úgy tűnt el, mintha sosem járt volna itt. Pedig éppenséggel lenne mit tudományos szinten elemezni, például azt, mi az oka annak, hogy nálunk nemzetközi szinten szokatlanul magas arányú a halálozás: a 2160 igazolt magyar sertésinfluenzás beteg közül 134, vagyis több mint hat százalék halt meg.
Aki szembeszállt a WHO-val
Ewa Kopacz lengyel egészségügyi miniszter saját szakértőivel is megvizsgáltatta a mexikói helyzetet, és rájött, hogy az ijedelem miatt eltúlozták a bajt. Lengyelország nem vásárolt oltóanyagot, mert gyanúsnak találták, hogy a gyártók az oltás mellékhatásaiért az államra hárították volna a felelősséget."
Az egyébként jó cikkben továbbra sem derül ki az az alapvetés, hogy nincs ingyenes nem kötelező oltás. Ez pedig a hazai helyzetet determináló kormányzati hazugságukon alapult, s ezek a hazugságok tovább élnek.
Azóta már a kötelező oltások finanszírozási trükkjei is vizsgálat tárgyát képezik. Az egész terület jogilag kesze-kusza, és a problémát senki nem hajlandó feltárni. Az oltópontok 2000 forintos díja, a háziorvosok 200 forintos külön költségvetési (tehát NEM E-alap) alamizsnája mind hozzájárultak a kaotikus problémakezeléshez.
Az ÁNTSZ pedig 4%-os vérdíjat kapott minden egyes elsózott ampulla után, ami már elég szép pénz lehetett, attól függően, hányan nyalhatták a tejfölt a tisztelt hatóságnál. Biztos, hogy elfogulatlanok voltak...
Így persze érthető a vérben forgó szemekkel, hörögve előadott rengeteg FLUVAL P reklám, és az érintett ÁNTSZ alkalmazottak vicsorítása, amikor látták, hogy nem akar ez a tetű üzlet beindulni.:-)
Ha ezeket nem rúgják pecsán, akkor maradt a kommunizmus.
Zdrasztvujtye, tovarisi...
Kedves dr NL. Ha összexarod magad, akkor is kimoderállak, nyugodtan add fel. Add fel. Már a negyedik IP címről próbálkozol. Eddig hétszer rúgott ki a rendszer. Kicsit nehezen tanulsz.:-)
A post mostantól manuálisan is moderálva lesz. Elnézést mindenkitől, de mindig akadnak ilyenek, akik miatt óvni kell az idegeiteket.
10-07-28 07:17:25 - írta Giulio történésze
Figyeljetek arra, hogy a jogosítványhoz szükséges szakorvosi vizsgálatok SEM TB támogatott vizsgálatok, hanem tulajdonképpen térítésköteles szakértői tevékenység formájában zajló szakorvosi vizsgálatok. A 284/1997. Kr. szerint.
Ezért ezekre háziorvosi beutaló sem adható ki!
217/1997. (XII. 1.) Korm. rendelet
a kötelező egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény végrehajtásáról
Általános rendelkezések
1. § (1) E rendelet hatálya kiterjed a biztosítottakra
azonban a páciens ebben a tevékenységi sorban nem biztosítottként vesz részt.
A rendelet pedig a beutalásra jogosult orvosokról beszél, ezek az orvosok pedig szerződtek erre az OEP-pel, és a beutalóval UTALVÁNYOZNAK pénzt, TB támogatást a vizsgálathoz.
Ami viszont ebben a speciális esetben NEM JÁR.
4. § (1) A biztosított a 2-3. § rendelkezéseitől eltérően
(3)
b) ha a biztosított továbbra is kezdeményezi az azonnali ellátását, tájékoztatja a biztosítottat az orvosi beutaló nélkül indokolatlanul igénybe vett egészségügyi ellátásért fizetendő térítési díjról.
Szerintem.:-) De lehet cáfolni, írásban...
Tehát a beutalás az nem egyszerűen szakmai konzíliumkérés, hanem egyben a TB finanszírozás megelőlegezése is. EZ a visszatérő hiba a miniszteri rendeletekben. A szakmát és a finanszírozást képtelenek, vagy nem akarják pontosan elhatárolni.
A 29/2010. EüM. rendelet szövege viszont a "kell beutalni" kifejezést használja a mellékletben, ezzel megtévesztve a jogalkalmazó orvost.
Nem hangsúlyozza azt, hogy ez a beutalás térítésköteles vizsgálatra irányul, tehát nem lehet a beutalás normál formáját használni. Maga a beutaló használata már az EbTv. megsértését eredményezheti.
Tegnap ezt egyértelműen tisztáztam Dr. Kőrösi Lászlóval az OEP alapellátási finanszírozási főosztályvezető helyettesével.
Aki egyébként az egészről tőlem értesült. Ezek szerint a minisztérium egyáltalán nem foglalkozott a jogszabály előkészítés során ilyen apróságokkal, mint finanszírozás.:-)
Nagyon alaposan átgondolt, faca kis rendelet ez megint. Ugyanolyan hülye, mint a Korbácsrendelet volt.
Sok nagy tudású ember rohangálhat ott a minisztériumban. Az elmúlt években sorban tojták az ugyanilyen kaptafára készült, a gyakorlatban használhatatlan rendeletek tömegét.
Mintha Réthelyi professzor úr azt ígérte volna, hogy ezeket deregulálják...
10-07-27 13:45:31 - írta Giulio történésze
Augusztus 1-én jogszabálymódosítás lép életbe a jogosítvány érvényesítéssel kapcsolatosan.
Egyrészt a cukorbetegek, szemüvegesek, nagyothallók, alkoholisták, vagy volt alkoholisták, bizonyos szívbetegek esetében, idegrendszeri, pszichiátriai, mozgásszervi károsodásban szenvedőknél az illető csak akkor kaphat "alkalmas" minősítést, ha ehhez megfelelő, friss szakorvosi leletet csatol.
Tekintettel arra, hogy a gépkocsit vezetők nagy része pár nappal a lejárat előtt szokott jönni hosszabbítani, szinte biztos, hogy a több hetes szakrendelői előjegyzések miatt lejár a jogosítványuk, és nem vezethetnek addig, amíg meg nem kapják az újat.
Másrészt, miután a jogosítvány hosszabbítása/érvényesítése nem OEP finanszírozott tevékenység, ezért az állampolgároknak az én jogértelmezésem szerint az ehhez kapcsolódó kötelező szakorvosi vizsgálatokért IS fizetniük kell, mert nem gyógyító-megelőző ellátásokról van szó.
Nem akarom az összes lehetséges kombinációt felvázolni, gyengén látó cukorbeteg, akinek volt infarktusa is, az ugorhat a Dunába, mert hónapokig nem lesz jogosítványa, és akkor is csak nagyon drágán.
Szerintem. De ha valaki esetleg tájékoztatná a lakosságot is arról, hogy nem így van, én tévedek, azt megköszönném. Jó lenne, ha tévednék.
Mert minderről a pácienseim csak akkor fognak értesülni, mikor jönnek. A jogszabályról fogalmuk sincs, egyébként a REP-nek sem, mert ma felhívtam őket tanácsért, de szokás szerint erről senki nem tud semmit.
Azt sem tudják, hogy hatályosulni fog ilyen jogszabály.
MINDENKI a minisztert fogja anyázni. Ez fix. Mi is. Pedig nem ő tehet róla...
A Kasszaorvosi Szervezet még júniusban jelezte a minisztériumnak -egyebek között- e jogszabály várható nem kívánatos következményeit is. Tehát tudnak róla, és ha hatályba lép, akkor azért mert ezt akarják, hogy hatályba lépjen.
29/2010. (V. 12.) EüM rendelet
a közúti járművezetők egészségi alkalmasságának megállapításáról szóló 13/1992. (VI. 26.) NM rendelet módosításáról
A jogszabály egyik megalkotója állítólag dr. Füredi Gyula fő-fő miniszteri tanácsnok, a minisztérium Jogi Főosztálya szerint, ő vett benne részt a jogászokkal együtt, még a bolsevik uralom alatt.
Gratulálunk Füredi kollégának.:-)
10-07-27 09:17:03 - írta Giulio történésze
14 éves, MICU névre hallgató macskámnak nincs különösebb alvászavara...
Persze a bal oldalon felsejlő mérleg így nem jól mutatja a súlyát.:-)
Hangosan horkol...
10-07-27 07:18:06 - írta Giulio történésze
Tegnap este láttam az interneten a móri önkormányzat és az ott dogozó háziorvosok közötti - meglehetősen aszimmetrikusnak, és diktatórikusnak tűnő - feladatátadási szerződés szövegét.
(A legcsúnyább részek az ügyelet környékén láthatóak, de teljesen érthetetlen napközbeni készenléti sumákok is olvashatóak benne.)
Finoman, de azért jól érezhetően uzsora szaga van.
És azonnal beugrott a megoldás is szinte a most futó összes vitára.
Valamennyi OEP és ÖK szerződés része, hogy a szerződésben nem szabályozott kérdésekben a PTK az irányadó. Nos ez az, amit ki kell bontani.
Általában nem kell ugyan szerződésbe foglalni azt, amit jogszabály rendez, de nem árt, mert a lényeget ezek a szerződések elsumákolják.
Ha pedig a felek egyike ragaszkodik hozzá, nyugodtan be lehet emelni a szerződés szövegébe a PTK-t, annak egyes részeit...
Tehát bele kell foglalni, hogy:
a háziorvos csak olyan szolgáltatás nyújtására kötelezhető a szerződései, vagy jogszabály alapján, melynek megtérülési forrása biztosított, értékarányos, és a jogosult kiléte jól körülhatárolt.
Nem követelhető semmiféle ingyenes teljesítés sem a szolgáltatótól, sem az egészségügyi dolgozóktól.
Nevesíteni kell, hogy az ügyelet, illetve túlmunka vonatkozásában a munkaidő direktíva megsértése súlyos szerződésszegésnek, valamint ugyanakkor jogsértésnek IS számít, és meg kell tiltani az erre vonatkozó kényszerítést.
És így tovább. Vagyis nem hagyni, hogy e mocskos disznóságokat később, bíróságon kelljen majd perben tisztázni, hanem eleve a szerződés részeként kell megfogalmazni.
Nem hivatkozni homályosan a mögöttes törvényre, hanem paragrafus szerint megnevezni azt, amiről szó van. Azonnal tiszta lesz az ég boltozatja. A jó szerződés hosszú, és részletes.
Minderre pedig azért van szükség, mert a mi szerződéseink jó része, az OEP szerződés is, uzsorás, bújtatott ingyenmunkát, illetve jogellenes túlmunkát kényszerít a vállalkozókra.
A dolog nagyon egyszerű, a szerződéseket módosítani kell, ezt pedig bármelyik fél kezdeményezheti.
Az ÁNTSZ, a minisztérium, az OEP, de még az EBF is MINDIG EÜM. rendeletekre, az EüTv-re, tehát csak a szakmai jogszabályokra hivatkozik, és csak azokra, a PTK-át, a dolog gazdasági, szolgáltás/ellenszolgáltatás egyensúlyára vonatkozó előírásokat nem is akarják hallani.
Puszta "orvosi szakmai" kötelezettségeket akarnak megállapítani ellenszolgáltatás nélkül, vagy feltűnő értékaránytalanság mellett.
Ezt a - meglehetősen mocskos - gyakorlatot lehet kiküszöbölni azzal, ha a PTK egyes, vonatkozó szakaszait tételesen beemeljük a szerződésekbe. Ha pedig ez ellen tiltakozna a szerződő fél, az már önmagában gyanús.
Ugyanis az nyilvánvaló, hogy a PTK-t sem az OEP-nek, sem a kormányoknak nincs eszük ágában sem betartani. Pro forma beteszik a szerződésbe, de lexarják. Maga a kormány is. A miniszterek is.
Az egész tisztelt országgyűlés, amikor megszavazza a költségvetést, xarik az Alkotmányunkra, meg a Polgári Törvénykönyvünkre is, amikre egyébként mellesleg felesküdtek.
Ez egy olyan ágazat, ahol nem számolják, nem nézik a kiadási oldalt, és nem ehhez igazítják a biztonságos finanszírozást, mint egy normális szolgáltatásnál. Hanem azt mondják (maradékelv), hogy ennyi pénz van, ebből kell a végtelenségig mindent megoldani. Erre mondta Matolcsy, hogy ez piaci verseny. Fenét.
Ez egy nagy piaci pacikuki, de nem verseny, hanem állami uzsora, a Matolcsy hülyének néz mindenkit.:-)
Tehát valójában nem is az OEP-et, hanem az OEP-en keresztül a zsugori, uzsorás államot kell tisztességes szerződésre kényszeríteni. Azt hiszem diagnózis, és nagy leleplezés lenne, ha akár az OEP, akár bármelyik önkormányzat azt mondaná, hogy a PTK anyagi jogi elemeit nem hajlandó a szerződésbe is belefoglalni. Állami pénzkezelő hivatal, felesküdött települési képviselők, nem vehetik semmibe a törvényt, és az ilyen kérést. Ha mégis, akkor meztelen a király. És büdös is.
Kérem a Kasszaorvosi Szervezetet, mint az eddigi legeredményesebben működő orvosi érdekvédelmi csoportot, hogy e javaslatot fontolja meg, és az OEP-pel folytatott tárgyalásokon is ennek alapján járjon el.
Én éppen egy hónapja lepleztem le az OEP-et, és kezdeményeztem a szerződésem felülvizsgálatát. Csak még nem válaszoltak.:-)
10-07-26 18:26:06 - írta Giulio történésze
Miért beteg az magyar egészségügy?
Köteles László barátom kommentje valahonnan, de önálló estként is megállja a helyét:
nálunk azért van szakrendelés...példányúl heti 2x... hogy ezt hogy jelentik le az oep-nek,mikor heti 5x4 óra rendelési időt szerződtek nem tudom... modjuk nekem pl. KELL mindnen napra helyettes,és én is oep szerődött vagyok... MÁS...a mai magyar egészségügyben nincs határa a baromságnak... ma jött egy azaz 1 db beteg, 35 percet volt... 24 féle!!!! gyógyszert kellett irnom, KGY és eü.re... EZT JAVASOLTÁK NEKI SZAKRENDELÉSEKEN... a férje csak 15 félét iratott,3 nyugtatót,és antidepresszánst...olyan lódózisban... a múltkor felhivtam a gondozót, hogy ugye ők javasolják,és a paciens VEZET... azt mondták, ezzel lehet!!! a harmadik volt a legjobb... egy beteg volt a nőgyőgyásznál,és privát akart menni a területen kivűli klinikára... a nőgyógyász hozzám küldte, hogy ÉN ADJAK NEKI UTIKÖLTSÉGET,MERT ÉN CSINÁLTAM NEKI A 7 PONTOSAT(ami valóban igaz, 32 évesen kapott 3 pontot...) szóval a meleg nem múlt el nyomtalanul...
------------------------------------------------------------------------
Sajnos a dereguláció. Húúúú de nagyon nem akar beindulni, úgyhogy gyűjtögetem a tippeket, hol lehetne viharsebesen áttöréseket elérni. Mondjuk ezt a 24 féle gyógyszert valami tudós beetetné a NIL NOCERE programba, az menten felfordulna a kölcsönhatások végtelen lehetőségei miatt.
MEGÖLJÜK a beteget a gyógyszergyárak profitéhsége, és a gyógyszerfüggő orvosi attitüd okán.
Kérem szépen, könyörgöm, ne lehessen 24 féle gyógyszert szedni...
10-07-26 18:00:56 - írta Giulio történésze
Folytatódik a félvak kiskutya rehabilitációja, miután a hiányzó térlátással is meg kell neki birkózni.
Ropi egeret gyilkol.:-)
10-07-26 10:43:20 - írta Giulio történésze
Szerintem pedig nem.
Akinek vannak adatai, legyen szíves közzétenni a kommentek között, hogy hol nincs szakrendelés most nyáron.
10-07-26 08:09:25 - írta Giulio történésze
Ugye a MOK is és az OET is fel van jelentve.
Tehát az ÁNTSZ, OEP, MOK, OET, ezek mindegyike minisztériumi felügyelet alatt álló szervezet, jelenleg valamilyen formában ügyészségi téma, nyomozást eddig az OET ellen rendelt el az ügyészség.
Legalább is jogellenségre utaló magatartás körvonalazódik az OEP-nél. MOK, ÁNTSZ még csak most indult.
Nem lehetséges azért mégis, hogy nem csak a feljelentettek halmoztak hibát hibára, hanem a felügyeletük is csapnivalóan dolgozott?
10-07-26 07:05:42 - írta Giulio történésze
Tekintettel arra, hogy a betegellátás folyamatosságát és biztonságát közvetlenül érintő, az ÁNTSZ jog- és hatáskörébe tartozó ügyben szakmailag és jogilag is megindokolt bejelentésre a tisztelt hatóság egyáltalán semmit nem válaszolt, bár a bejelentést bizonyíthatóan megkapta, felmerül hivatali bűncselekmény gyanúja.
Szóltam, többször, is, hogy nem a sajtóban kell énekelni, hanem közigazgatási eljárást kell indítani. Azonban az ügyben semmiféle vizsgálat, eljárás nem indult.
Úgy gondolom, hogy hivatali bűncselekmény, kötelezettségmulasztás történt, mely az OEP-nél előnyt, nálam és a szükséges ellátásoktól eleső állampolgároknál pedig hátrányt okoz.
Ezért, miután nem tudom, hogy az adott problémakör pontosan kinek a hatásköre, ismeretlen tettes ellen újabb feljelentést teszek.
Elképesztő, de másképpen nem lehet szóra bírni a tisztelt hatóságot.
A dolog rendkívül sajnálatos másik vonatkozása, hogy a problémakör lényegéről a NEFMI államtitkárát, Szócska Miklóst is tájékoztattam, 2010. június 17-én. Tudomásom szerint ő az, aki jelenleg mind az OEP, mind pedig az ÁNTSZ feletti felügyeletet gyakorolja.
Egy büdös szót nem válaszoltak. Semmit nem tettek hivatalos formában. Legalábbis engem, mint bejelentőt semmiről nem tájékoztattak. Azóta is folyamatosan tájékoztatom a minisztériumot a fejleményekről. Semmi nem történik.
Azóta a szóban forgó finanszírozatlan ellátásokat megszüntettem. Erről mindenkit tájékoztattam. Az OEP felé a szerződésem részleges semmisségére vonatkozó hivatkozással éltem.
A többit döntse el ki-ki saját maga. A Legfőbb Ügyészség véleménye szerint az OEP tevékenysége valóban jogellenesnek látszik.
Tisztelt Államtitkár Úr!
Partneri együttműködésemet ajánlom fel egy nagyon kellemetlen, (vagy könnyen azzá váló), évek óta húzódó ügy megoldásához.
Évek óta eltűnnek költségvetési pénzek az OEP szintjén, amiknek a háziorvosoknál kellene landolniuk különböző, az E-alap terhére igénybe nem vehető szolgáltatások elvégzésének ellenértékeként.
Milliárdokról van szó. Egy fillért nem kapunk.
Évek óta próbáljuk a helyzetet tisztázni, ezzel szemben az OEP és az ÁNTSZ folyamatosan igyekszik a problémát hárítani, sumákolni.
Én május 14-én, kollégám pedig május 31-én büntetőfeljelentést tettünk az ügyben a Legfőbb Ügyész hivatalában.
Én még nem kaptam választ, de a 72 órán bőven túl vagyok, kollégám a mai napon kapta az alábbi levelet.
Ugyancsak a mai napon közölte velem az ÁNTSZ, hogy bár nem rendeltem tőlük oltóanyagot erre vonatkozó jogi, vagy szerződéses kötelezettség hiányában, ők holnap nekem ki fognak szállítani fél kilót.
Én pedig ezt nem fogom átvenni, és majd megint szép botrány belőle, mint volt 2008-2009-ben is, csakhogy akkor én még nem voltam képben az OEP, illetve az ÁNTSZ jogtipró magatartását, illetve Székely Tamás ez irányú, nyilvánosan elhangzó hazugságait illetően.
E rövid levélben nem akarom Ön terhelni a részletekkel, csak a figyelmét szeretném a problémára irányítani.
Ebből egészségügyi BKV is nagyon könnyen lehet. Kínos részletekkel. Kormányzati szintű közreműködéssel.
A linkelt blogon egyebek között e téma részleteit is követheti akár Ön, akár az Ön által esetleg erre felkért szakember.
http://giulio.freeblog.hu/archives/2010/06/15/KI_SERT_TORVENYT_RENDELETET/
Természetesen tisztában vagyok az indulási nehézségekkel. A rengeteg feladattal.
De egy potenciális büntetőperrel indítani a ciklust, elképesztő ÁNTSZ terror miatt, talán mégsem jó kezdőrúgás. Ha pedig mégis, akkor ez egy lehetőség.
Üdvözlettel:Dr. Keszthelyi Gyula háziorvos, TARD
És az oltóanyagot az ÁNTSZ nem is szállította ki. Ha ezt ráutaló magatartásként értékelem, akkor az szűrhető le a dologból, hogy egyetértenek velem, csak nincs kedvük hivatalból eljárni.
A minisztérium magatartását egyelőre nem tudom biztonsággal értékelni, de feltétlenül szükséges, hogy a közvélemény tudjon arról, én, a renitensnek titulált orvos minden egyes lépésemet előre, folyamatosan közvetítettem az illetékeseknek.
Bármikor készen álltam párbeszédre, vizsgálatra, jogi egyeztetésre.
Az egész jogi elemzési folyamat itt, a nyilvánosság bevonásával zajlott.
Transzparens vagyok.
Mosom kezeimet.:-)
Szóltam, vagy nem szóltam?
10-07-25 11:02:42 - írta Giulio történésze
Eddig minden évben volt a garázsunkban fecske, de az idén nem jöttek. Van vagy hat üres fészek.
Az egyikbe beköltözött egy icike picike madár, olyan ökörszem-féle, van neki négy gidája.
A farkuk szép vörös, és terpeszteni tudják, ezek most állandóan lepotyognak, most tanulnak repülni.Ma reggel hármat szedtem össze az autógumi alól, elfértek mind a tenyeremben. De már majdnem vissza tudnak evickélni a fészekbe. De csak majdnem.
Nagyon aranyosak. Ropi egyet el is kapott, de csak megszimatolta.:-)
Ezek nem költöznek, télen is láttam őket, úgy vélem rovarevők, hosszú hegyes csőrük van.
A garázsajtón vágtam egy miniablakot, a szülők ott járnak ki-be etetni. Szerintem télre is maradni fognak, de mit fognak enni? Ha kell csináltatok nekik valami menedéket is.
Ma már háromszor kellett menteni őket. mert van egy nagy, és kilöki a három kisebbet.
Én meg kúszok-mászok a garázsban, majd fel létrán, (amin szédülök), és vissza a garázs tetején lévő fészekbe.
De lefelé már tudnak repülni, felfelé nem megy.
Vegyem ki őket? Van kalickám. Csak mivel etessem,amíg ilyen kicsik?
Három már mindig a földön rohangál. Életveszély...Nekem is.
A felnőttek pontosan ilyenek:
Ez a törpe az anyukájuk. Az meg alétra...
10-07-24 18:15:11 - írta Giulio történésze
A politikusoktól? A kereskedelmi lobbytól?
Töltsd le, nézd meg, ha tudod, támogasd. De előbb nézd meg és gondold végig.
"We have been impersonating people in power in to make political points for over a decade. The Yes Men Fix the World is our second feature film. It's won a bucket of awards and accolades, but we're still broke. We are hoping that people who share it will donate some money so that we can do even more outrageous actions.
How outrageous? Outrageous enough to get us sued! Not long ago The US Chamber of Commerce took us to court for impersonating them. That is why on this special p2p version of the Yes Men Fix the World, we have included an exclusive video that the US Chamber of Commerce does not want you to see. You can only see this surprising film on the exclusive VODO p2p release."
10-07-24 16:57:38 - írta Giulio történésze
"06-90-633-323 - ez a LifeNetwork egészségügyi tudakozójának száma, az ország első azonnali orvosi segélyvonala! Hívd minden nap 17:00 és 20:00 óra között!
Szakképzett háziorvosok, sürgősségi orvosok, szülész-nőgyógyászok, gyermekgyógyászok, pszichológusok, fül-orr gégészek, belgyógyászok, sebészek várják a hívásokat, hogy azonnali segítséget nyújtsanak. Orvosaink korszerű adatbázisok, call center eszközök és hivatalosan minősített gyógyszer információs rendszer segítségével dolgoznak és fogadják a hívásokat. Csak egy hívás és máris szakorvosok segítségét kérhetjük kisebb egészségügyi problémáink esetén.
A hívásokat minden esetben élő hang válaszolja meg, így a telefonálónak nem kell automata menürendszerben bolyongania.
Mivel személyes találkozás mégsem történik, a telefonáló az anonimitását felhasználva olyan kérdéseket is feltehet, amiket egy orvosi vizsgálat során esetleg szégyellne kimondani.
Gyakori témák:
- egészségmegőrzés
- egészséges életmód
- helyes táplálkozás
- konkrét tünetek lehetséges okai
- szükséges vizsgálatok bizonyos tünetek esetén
- vizsgálati leletek értelmezése
- betegségekkel, azok tüneteivel, kimenetelével, kezelési módjaival kapcsolatos információ
- gyógyszerek alkalmazhatósága, mellékhatásai, helyettesíthetősége
- hozzáférés az egészségügyi rendszer egyes szintjeihez
Figyelem! A telefonon kapott orvosi tanács nem helyettesíti a személyes orvosi vizsgálatot.
A hívás díja: bruttó 315 Ft/perc"
----------------------------------------------------
Ez tehát a telefonos tanácsadás díja.
A személyes tanácsadás természetesen drágább.
« 2010. június 2010. augusztus »
