"Erre szintén dr. Molnár Mihály főorvos hívta fel a figyelmet, aki határozottan kijelentette, hogy véleménye szerint jobb lenne, ha nem az ÁNTSZ munkatársai, hanem a családorvosok adnák be az oltásokat a gyerekeknek, hiszen születésük óta ők kezelik őket, s rendszeres kapcsolatot tartanak velük. Az ezt követő váratlan vitában kiderült, hogy a döntés mögött nem szakmai, hanem sokkal inkább anyagi okok húzódnak meg. A HPV-oltás ugyanis nem kötelező, így a gyermekorvosoknak pluszpénzt is adhattak volna. Erről ugyan elkezdődtek a tárgyalások, de abbamaradtak, mert az ÁNTSZ vezetői később vállalták, hogy munkatársaik ingyen adják be a vakcinákat. Igaz, egyelőre nem tudni, hogy hol, de valószínű, hogy a Béla király körtéri ügyeleten."
-------------------------------------------------------------
Az ÁNTSZ vezetői milyen nagylelkűek. :)
)
Az ingyen beadás jogellenes, tipikus adóelkerülő húzás, az ÁNTSZ menjen a csipába.:-)
Nem dolgozhatnak ingyen. Ezek qrv@ nehezen tanulnak.
És mi lenne, ha Molnár Mihály főorvas ur adná be?
Amerikában lassan betiltják (ha a Gardasil-ről van szó), túl sok a mellékhatása. És amerikai tanulmányok szerint nem kizárólag csak szexuális úton terjedhet a HPV virus...
BKV szagot érzek.:-)
Bocs, hogy ilyen hosszú!
Az x falu ….Vöröskereszt Alapszervezet kezdeményezi a falubeli 14 éves lányok méhnyak rák megelőző oltását. Az oltás támogatásáról szóló döntést kívánom segíteni az alábbi információkkal a Vöröskereszt felkérésére.
Magyarországon évente kb 1200 új méhnyak rák esetet találnak. A méhnyak rák kialakulásában csaknem mindig kimutatható a Humán papilloma vírus (HPV) szerepe. 100-nál is több HPV típusból nem mind onkogén. Kb 70 %-ban a HPV 16,18 típusa tűnik felelősnek a méhnyak rák keletkezésében. Egyéb HPV típusok is okozhatnak rákot, de ritkábban. Ez a mi településünkre vonatkoztatva annyit jelent, hogy kb 4 évenként várható egy olyan méhnyak rák megjelenése, amelyet a HPV16,18 típusa okoz.
Csaknem minden méhnyak rák esetet meg lehet előzni a rendszeres méhnyak rák szűréssel. Ha a nők eljárnak az ajánlott rákszűrésekre és a rendszeres szűrés során 80-90 %-os hatékonyságot feltételezünk a méhnyak rákot megelőző elváltozások felismerésében, akkor akár 20-40 évet is várnunk kell, míg olyan méhnyak rák jelentkezne településünkön, amit a jelenlegi védőoltással meg lehetett volna előzni.
Ez a gyakorlatban azt jelentené, hogy a mi falunkban 20-40 éven át minden évjáratot be kell oltani ahhoz, hogy egyetlen HPV16,18 okozta méhnyak rákot meg lehessen előzni.
Ha a jelenleg kedvezményesen 24 ezer Ft-os oltóanyaggal számolok egyénenként 3 oltásból álló immunizálással, akkor ez azt jelenti, hogy védőoltással jelenleg egyetlen méhnyak rák eset megelőzése 26-52 Millió forintba kerül.
Amint az oltóanyag gyártó saját prospektusában leírtakban is olvasható, az oltás után változatlan gyakorisággal (évente) ajánlott a nőgyógyászati rákszűréseken való részvétel, hiszen a rákszűrés során nem csak a HPV16,18 okozta daganatok észlelhetők, hanem egyéb eredetű daganatok és egyéb elváltozások is .A HPV okozta elváltozások méhnyak rákká fejlődéséhez irodalmi adatok szerint 10 -15 év telik el. Aki ez idő alatt 1-2 évente nőgyógyászati rákszűrésen vesz részt, jó eséllyel időben felismerheti, s megelőzheti a rák kialakulását.
Az oltás kockázatait, mellékhatásait az alkalmazási előiratban részletesen megtaláljuk.
Egyelőre nem ismert, hogy a védőoltás meddig őrzi meg a hatásosságát a beadás után. Nem tudjuk még, hogy szükséges-e emlékeztető oltásokat adni a védettség fenntartásához, és ha igen, milyen gyakorisággal.
Összegzés:
Az oltás a HPV16,18 fertőzés megelőzésére szánt védőoltás támogatása a jelenlegi, rendkívül magas oltóanyag ár mellett elsősorban gazdasági kérdés.
A rendszeres nőgyógyászati rákszűrésen való részvétel a HPV elleni védőoltás után is változatlan gyakorisággal ajánlott, tehát nem mellőzhető.
A rendszeres nőgyógyászati szűréssel csaknem minden méhnyak rák megelőzhető.
A HPV elleni védőoltás nem „méhnyak rák elleni védőoltás”, amint az a köztudatban elterjedt, hiszen nem a méhnyak rákot, hanem a HPV16,18 vírus fertőzést előzi meg. Egyéb okból fellépő méhnyak és nőgyógyászati rákok ellen hatástalan.
Személyes véleményem:
A nőgyógyászati szűrő vizsgálatokon való részvétel ösztönzését szakmai és gazdasági mérlegelés alapján erősebb támogatásra ajánlom, mint a HPV elleni védőoltást.
A HPV elleni oltás egyesekben azt az illúziót keltheti, hogy a méhnyak rák elleni védettség kialakult, s azt a téves következtetést vonhatja maga után, hogy a nőgyógyászati rák szűrések az oltás után feleslegessé válnak. Ez akár annyi kárt is okozhat, mint amennyi előnyt az oltás jelent.
A HPV vírus elleni védettség tudata a szexuális viselkedést is káros irányba változtathatja.
Az írásban felhasznált adatokat az oltóanyag gyártó GSK betegtájékoztatójából, az oltóanyag alkalmazási előiratából, a Public Heath of Canada honlapjáról vettem, melyek eléggé hitelesnek tűntek a véleményalkotás segítéséhez.
2010.03.11.
Dr Bubó
Én meg nem tudom elfogadni, hogy mindíg csak egy bizonyos cég egy bizonyos oltóanyagáról esik szó, holot másfajta oltóanyagban több vírusvariáns ellen szól a védelem, igaz, nem améhnyakrákot előzheti meg, hanem egyéb papillomákat, de az sem elhanyagolható ( ha már oltjuk ).
erről szól a piac,meg a tender...
namost hogy valójában hogy működik,azt nem tudom...
erről szól a piac,meg a tender...
namost hogy valójában hogy működik,azt nem tudom...
kéne egy beépitett ügynök oda is mint a nyilasokhoz...csuda világ lenne...
csakazért prejudikálok,mert van pl. egy gyógyszergazdaságossági rendelet,és nézzed meg milyen a piac...
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Ha van felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.
Az IP címedet megjegyezzük, de ezt csak a komment spam jellegének vizsgálatához használjuk fel.
Itt valami szaglik!
350 lány oltására 20 milliót (+képviselői apró )szavazott meg a város erre az évre.
1 lány 3 oltása teljes patikai áron 90 000 Ft,de bármikor bárki ennél, gyártótól függően 25-30%-kal olcsóbban most is megkaphatja mert a cégeknek jelenleg is futnak akciói.
Teljes áron tehát ez a mutatvány 31,5 millió,de az egyik gyártónál megúszható 21 millióból.És akkor még nem volt közbeszerzés.Miből,minek,kinek és miért adott a nyertes 56 millió Ft "engedményt"????????????????????