10-03-10 07:20:31 - írta Giulio történésze

Egy internetes cybervadász összegyűjtögetett némi anyagot a tegnap általam is felmagasztalt Dr. Nemes Dénes ügyvéd úrról.

Eddigi tevékenységéről, illetve annak egy bizonyos időszakot átívelő részéről elég érdekes összkép alakul ki az emberben az írás alapján.

Az Élet és Irodalom „Hatáskörön túli mellékhatások” című 2006. szeptember 22-ei keltezésű cikke szerint (http://www.es.hu/index.php?view=doc;14541) az Országos Tisztiorvosi Hivatal, valamint az ÁNTSZ Veszprém és Vas megyei intézete 2001-ben hatáskörüket túllépve, jogellenesen tették lehetetlenné, hogy Zakályné Nagy Erzsébet működtetni tudja ajkai patikáját. Zakályné természetesen bírósághoz fordult, és – a cikk szerint – eleinte Dr. Nemes Dénes képviselte őt. Dr. Nemes azonban utóbb a perbe később belépett harmadrendű alperes, a Vas megyei ÁNTSZ jogi képviselője lett! Az Élet és Irodalom kérdésére Dr. Nemes kijelentette, hogy nem tartja etikátlannak „átállását”.
Dr. Nemes korábbi ügyfele, Zakályné Nagy Erzsébet közigazgatási jogkörben okozott kárért másfél milliárd (!) forint kártérítésre perelte be az ügyvéd új megbízóját, az Országos Tisztiorvosi Hivatalt, valamint az ÁNTSZ Veszprém és Vas megyei intézetét.

Érdekes dolog ez az ügyvédi etikával, meg az ügyfélcserével, és az ember azt kérdezi magától: ez ugat le orvosokat etikai eljárás során? Ez beszél etikáról egyáltalán?(Amúgy is kussolnia kellene ott, főzzön kávét.)

Ez a fenti történet, ha valóban így történt, orvosra vetítve olyasmi súlyú árulás, mintha elvállalt műtét közben ledobnám a szikét, otthagynám a beteget az asztalon, le van xarva csinálja meg valaki más, és átmennék egy "jobb" pácienst operálni.:-)

Ezek szerint ez is etikus?

Érdekes a cikk, nagyon érdekes.

Amit a szemfüles információvadász nem említ, az Dr. Nemes Dénes és az Ügyvédi Kamara közötti események, illetve még régebbről az ügyvéd és Kaltenbach Jenő szoros munkakapcsolata, ez egy még érdekesebb háromszög. A kutatás majd folyik tovább.:-)

Nem rendelkezem olyan professzionális kiképzéssel, mint Dankó úr, de a megadott újabb paraméterek követése esetén akár még érdekesebb dolgok is színezhetik majd ezt a már eddig is felettébb érdekes életrajzot.

Halkan teszem hozzá, hogy dr. Kundrák Judit ügyvéd és  dr. Falus Ferenc munkakapcsolata sem mai keltezésű.

Az OTH meglehetősen speciális szempontok alapján válogatja ki jogi munkatársait...

Ez a hölgy próbált engem az OTH megbízásából rávenni arra, hogy újságnyilatkozatban vonjam vissza a FLUVAL P védőoltásokkal kapcsolatos szakmai véleményemet, cserébe, az OTH által ellenem kezdeményezett etikai eljárás megszüntetését "elintézi", és ebben az OTH is segítséget fog nyújtani. Ez az ügy még szintén további (jogi) vizsgálat tárgya lesz, rühellem, ha egy magas szintű állami hatóság megbízásából finoman ugyan, de zsarolni próbálnak.

Most éppen azon gondolkozom, hogyha fizetnék "valakinek valamennyit", vajon azzal is megvásárolhatnám-e az etikai eljárás megszüntetését? Mert hát ezért tőlem kértek VALAMIT, ami ugyan nehezen forintosítható, de mindenképpen ellenszolgáltatás.

Vajon mennyibe kerülhetne, hogy ne kelljen hazudnom a sajtóban?

Színtiszta Szicília feelingem van. Bár, ha bekapcsolom a TV-t, gyakorlatilag minden híradó már egy KéK Fény adással egyenértékű.

Az egész állami vezetés és közigazgatás bűzlik a jogtiprástól, a korrupciótól. Szóval érdemes még tovább ásni. Mindenhol erkölcsi hullák vannak a föld alatt.

A BKV-nál is valahogyan így indult a dolog, az a sok "külsős" megbízás...

Ajánlom a következő kormány figyelmébe a minisztériumokat, az ÁNTSZ-t.:-)

Tisztelettel.