10-03-09 15:35:04 - írta Giulio történésze

 

Dr. Nemes Dénes

A tegnap déltől már a neten is olvasható ügyrendben  felsorolják, hogy mit tehet az OET titkára, és mit nem.

KATT IDE

Jogait és kötelezettségeit az ügyrend 17. pontja részletezi

Például nem vehet részt érdemben a panaszlott, a tanúk meghallgatásában, nem idézhet kérdéseket, keresztkérdéseket hozzájuk, nem gyakorolhat rájuk nyomást, és nem mondhat általában sem baromságokat. Egyszerűen nincs hozzá joga.

A rendelkezésemre álló jegyzőkönyv szerint azonban mindezeket sorozatban elköveti. Tehát messze túllépi a hatáskörét, és mindezt úgy, hogy az OET jelenlévő tagjai nem teszik őt a helyére. Gyakorlatilag ő irányítja a másodfokú eljárás során a tárgyalást.

BELEPOFÁZIK.:-)

Így mondjuk ezt magyarul, olyasmibe üti az orrát, amihez semmi köze, semmi joga. Merészeli venni a bátorságot, és kioktat egy tanult embert, egy orvost, ráadásul, akkora marhaságokat mond, hogy leszakad az ég.:-)

Mert a vonatkozó jogszabályról fingja sincs. Ahogyan a jelenlévő professzornak sincs. Sajnos. Okoskodni, fenyegetni, kioktatni viszont, azt tudnak.

Minden olyan eljárás, amelyben Dr. Nemes Dénes és a vérszagra gyülekező bizottság hasonló módon, érdemben járt el jogsértő. Szégyen.

Itt a hányadék jegyzőkönyvük két kiemelt oldala, egy-két nevet töröltem, de az ülések nyilvánosak, és itt nem rendeltek el zárt ülést, tehát olvassátok, tanuljatok belőle, így nem lehet, inkvizíció és megalázó ügyfélkezelés az OET előadásában, egészen elképesztően bunkó stílusban, professzorok és ügyvéd részvételével, főetikus asszony dermesztő stílusával fűszerezve.:-) (És szintén elképesztően ostoba dolgokat ad elő nagyokos módjára...)

Ha nem olvasnám, senkinek nem hinném el. Nézzétek, és mondjátok meg, mi ez a förmedvény? Ez egy etikai tárgyalás? Ügyfélbarát közigazgatási eljárás? Ahol az ügyfélnek nincs is jogi képviselője?

Ezt az egész alkalmatlan társaságot el kell zavarni a halál kaszára. Lövésük nincs az etikához véleményem szerint. (Joghoz se nagyon.)

Itt van, tessék:

Az OET állítólag egy etikai eljárásokat lefolytató szervezet lenne. És hagynak egy megvadult ügyvédet a tárgyalásokon így bomolni.

Az egész rendszer működését revideálni kell, a jegyzőkönyveket ellenőrizni, mert minden olyan ügy, ahol Dr. Nemes Dénes túllépte a hatáskörét, megtámadható, vagy akár ab ovo semmisnek bizonyulhat.

Úgy tetszeleg a tárgyaláson, mint valami ügyész.

Teljes szereptévesztésben leledzik, és hagyják... Ész megáll, komolyan. Egy rossz álom.

Maga a bizottság is egészen elképesztő szarvashibák sorozatát produkálja, ami jogállamban megengedhetetlen. Lenne.

A pontos módszert még nem tudom, de ezt az OET-t vagy fel kell oszlatni, vagy gatyába kell rázni. Az etika szégyene, a jog megcsúfolása, amit előadnak, a titkár meg egy külön cirkuszi magánszám.:-)

Az egész bagázs tevékenységét természetesen az egészségügyi miniszter irányítja.

Tamás, ezekre azután büszke lehetsz wazze...SZÁNALMAS.

A dokumentumot linkként is elérhetővé teszem, van, akinek gond a kis képpel varázsolni.

Akkora szemétség ez a jegyzőkönyv, hogy inkább legyen fent kétszer, de mindenki láthassa. Ez az OET igazi, közhiteles formában rögzített arca. A kolléga még örülhet, hogy nem verték ki a fogait..., mint Pelikánnak.

38 39


Eddig 10 komment érkezett ()

  • 1.   (Válasz erre)
    2010. 03. 09. 16:16

    Mondjuk esetleg a szakmai kamarák (MOK,MGYK,MESZK) delegáltjai legalább felemelhetnék a fejüket,meg a kezüket.Vagy őket nem érdekli? Vagy még nem olvasták az ügyrendet...

  • 2.  Giulio történésze (Válasz erre)
    2010. 03. 09. 16:27

    Hát sem a MOK-nak, sem a MGYK-nak nincs SZMSZ-e, legalábbis tegnapig nem volt.
    A MOK speciel jelenleg azt várja, hogy helyettük én takarítsam el ezt a xart.

  • 3.  drKL (Válasz erre)
    2010. 03. 09. 16:40

    takariccsad...rájuk...az ó szoruk,egyék mekk kiskalánnyal..

  • 4.  egyorvos (Válasz erre)
    2010. 03. 09. 19:42

    Annyira kicsi, hogy nem bírom elolvasni.

  • 5.  Giulio történésze (Válasz erre)
    2010. 03. 09. 20:33

    Egér
    Bal
    Jobb-kép megjelenítés
    Bal
    Bal

  • 6.  cserisom (Válasz erre)
    2010. 03. 09. 20:39

    Csak ámulok. Olyan ez a banda, mint a pus.

  • 7.  Giulio történésze (Válasz erre)
    2010. 03. 09. 21:24

    Én lehet rájuk borítottam volna az asztalt.:-)
    De ez a kis ügyvédzseni a legérdekesebb személyiségprofilú.
    Pláne, ha a múltját is ismeri valaki.
    A jegyzőkönyv amúgy 45 oldalas, és ugyanilyen hányinger végig.
    Csak nincs annyi helyem. A lényeg ebből is pontosan átjön.
    Ma ez az etikai tárgyalás.

  • 8.  cserisom (Válasz erre)
    2010. 03. 09. 22:17

    Így van. A lényeg átjött. Csak az ember a lelke mélyén talán bízott még abban, hogy nem ekkora a szar ebben az országban, hogy még talán nem rothad a velejéig mindenki a hatalomban. Mára már nem tudom biztosan, merjek-e hinni abban, hogy van-e egy, azaz egy tisztességes ember is odafönn. Nap, mint nap esnek ki a csontvázak, lassan nincsen szekrény..Szóval egyre több a nap, amikor munkába menvén arra gondolok, mi a trutymót is csinálok én itt? Meg minek? 3 gyerekem van, akik még ezekből semmit nem látnak, nem éreznek. Csak az egyre gyakoribb feszültséget itthon. Ebbe a rendszerbe nőnek bele? Hogy tudom erre felkészíteni őket, ha magam sem hiszem igazán, hogy felkészíthetők? Hogy magyarázzam el majd nekik, hogy hiába dolgoztok, csak baszogatni fognak benneteket, amit kerestek, annak jó részét meg majd jól ellopják? Aztán jönnek nemesdénesek, akik még majd meg is kérdik fenti stílusban, hogy mér csak ennyit dolgozol, meg hogy etikus-e ez? Komolyan mondom, ez már a vég. Addig, amíg ezek a hulladékok egyáltalán levegőt kapnak ebben az országban, addig, amíg a kontraszelekció elvén csak ehhez hasonló személyiségű emberszabású kerülhet ilyen pozícióba, addig semmi jóra nem számíthatunk. Bocsánat, ha hosszú voltam. Most megyek és iszom egy jó pályinkát. Úgyis kapar a torkom....

  • 9.  malina (Válasz erre)
    2010. 03. 10. 12:42

    6.cserisom, a pus- mint tudjuk- bonus et laudabile (ragozásból mindig gyenge voltam, lehet hogy nem így kell),a kiürülése után pedig jön a gyógyulás...Ezeket inkább a Terror Házában kéne mutogatni.

  • 10.  drKL (Válasz erre)
    2010. 03. 11. 10:19

    ne reménykedjtek...a magyar politikai elit szerint-mármint akimegszvazta- csak a holokausztot tagadni bűn...a sztálini milliókról,a recski,hortobágyi kitelepitésről,a több évtizedes 3/3-ról nincs ilyen törvény...ezek alapján ez nem bűncselekmény...egyébként ez igy igaz,mivel ugye mint tudjuk,a nürnbergi perben egy komenyista sem szerepelt...még pl katyiért sem,holott az tipikus népirtás volt,háborús bűncselemény...

Mondj valamit

A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Ha van felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.






Az IP címedet megjegyezzük, de ezt csak a komment spam jellegének vizsgálatához használjuk fel.