A már hírhedetté vált jászberényi iskolai haláleset kapcsán az ÁNTSZ ismét nagyot alakít.
A térség orvosainak az alábbi levelet küldték ki, és mobiltelefonszámaikat kötelező módon megismerhetővé akarják tenni, legalábbis erre következtethetünk a levélből.
A probléma az, hogy bár a mobiltelefon a háziorvosi rendelő minimumlistáján fel van ugyan tüntetve, a hívószáma személyes adat, ami az AvTv., illetve az orvos és a telefonszolgáltató közötti szerződés alapján csak meghatározott esetekben hozható nyilvánosságra, és az ÁNTSZ -véleményem szerint- hatósági erőszak útján nem kezelheti ezeket az adatokat.
Nincs rá ugyanis törvényi felhatalmazása.
A rendelők vezetékes száma bárki számára elérhető, az erre irányuló hívás átirányítható, tehát az elérhetőségnek nem technikai feltétele a mobil hívószám ismerete.
Ráadásul, bár ez meglepheti az ÁNTSZ feltűnően harcosnak tűnő vezetőjét, a mobiltelefon kikapcsolható, abban hívásszűrő aktiválható, tehát a privacy védelme akkor is megoldható, ha a hatóság esetleg ismételten átgázolni készülne a jogszabályokon. Ami már senkit nem lep meg, ugye...
A levelet közzéteszem, és lehet rajta töprengeni, hogy mi is az igazi célja az erődemonstráción kívül, ami a megfogalmazás stílusából szinte süt. Lassan már röhejes, ahogyan az ÁNTSZ erőlködik, legyen szó akár adatkezelésről, akár kötelezően beadandó nem kötelező védőoltásokról...
ÉBRESZTŐ!!!!
Az orvosok egyébként -vélhetően- nem akarják eltitkolni a mobilszámaikat, de a döntés az ÖVÉK, egy ilyen dörgedelmes levél már megint irritáló, az ÁNTSZ folyamatos, és súlyos szereptévesztésben van, és itt lenne az ideje egy alapos továbbképzésnek, vagy átnevelési programnak, amivel adott estben az efféle maguktól elszállt vezetőket vissza lehetne vezetni a realitás talajára.
Illemet kellene tanulni.
Talán akkor mi is másképpen fogadnánk az efféle közléseket.
Eddig 15 komment érkezett
(
)
-
1. GE
2010. 03. 02. 16:53 -
2. Giulio történésze
2010. 03. 02. 17:00Nem-nem, mert egy .XLS mellékletben már fel is van sorolva az összes mobilszám a vezetékes mellett táblázatban.És osztogatják.Legalábbis osztogatni tervezik.
Csak ezt nyilván nem teszem ki ide.
Amúgy ez nem az én területem. Semmi közöm Jászberényhez.
A levél logikája alapján az EüTv-t elégségesnek tekintik az információ közérdekűvé konvertálásához.
Ezen kívül a stílus még az én csőrömet is birizgálja, mert ez nem így működik orvosok között.
Nem véletlenül rühelljük egyre jobban az ÁNTSZ-t.Sok kicsi sokkra megy.:-) -
3. GE
2010. 03. 02. 18:11Az úgy már más. Húzós. A sok orvos gondolkozás nélkül megadta a mobilszámát? Vagy gondolkozott és adta önként, tájékozott hozzájárulással? Hol volt a tájékoztatás?
Ez megint kötelezőnek látszó adatkezelés, ami törvényesen nem megy (vö. Avtv. 3. §). Nem unja az EüM és az ÁNTSZ?
Asszem ezt is érdemes lesz Jóri figyelmébe ajánlani?
-
4. Giulio történésze
2010. 03. 02. 18:15Egyrészt nem értik. Ha meg értik, akkor is.Jogblokkjuk van.
Ezekkel már nem lehet jogállamot csinálni,talán a következő menet, majd... -
5. RÁ
2010. 03. 02. 18:37Tudom,hogy szőrszálhasogatás,DE a mobiltelefon majd csak július 1-től lesz minimumfeltétel.
-
6. cserisom
2010. 03. 02. 19:38Akkor is ki fogom kapcsolni, ha utban lesz. Vagy egyszerűen nem veszem fel.
-
7. drKL
2010. 03. 02. 19:51julius 01-től jogomlesz venni akkor ai oejpfinnacból egy mobiltelefont és előfizetést,és azt a rendelési-rendelkezésreállási idő kivételével kikapcsolni...
a számot természetesen közzéteszem...ami majd az új orvosi számom lesz... -
8. IT
2010. 03. 02. 21:19Ha jól emlékszem, a minimumfeltétel a telefon megléte volt eddíg.A telefon meg mobil is lehetett.Én pl csak mobilt adtam meg a betegeknek, ántsznek... Lehet, hogy hülyének néztek, de nekem ez egyszerűbb. Amikor meg nem akarom, vagy nem "tudom" , nem veszem fel. De az sem derül ki belőle, mikor csörög a rendelőben. Jól megkavar mindenkit. De 10 éve így csinálom.S persze a hívószámot is azonosítom...
Ettől még lehet egy "magán" mobilom, amit kevesen ismernek, s azt bármikor felveszem.
Más:
kérni fogok az ántsz-től, ebf-től állásfoglalást, hogy ott hagyhatom-e a beteget a rendedlőben más vélt sűrgős esetért? És erre konkrét igen vagy nem-et várok. Onnantól zűrzavar lesz a rendelőben és az előjegyzett betegek azonnal jelentgethetnek, ha a válasz igen lesz. Mert "sürgős" hívásom lesz minden rendelés alatt. De akkor papírom lesz, hogy ott kell hagynom a rendelőt munkaidőben. -
9. drKL
2010. 03. 03. 2:33kérjél nyugodtan és bizzál benne...én már nem...
3 db levelem van tőlük, 2 az oep-től, arról, hogy ha valaki a beteget visszarendeli,akkor nem utasithatja a háziorvost, hogy 2 hét múlva-3 hónap múlva ő adja ki a betegnek az utikőccséget...
ezekre hivatkozva kértem egy területen kivűli beteg miatt eljárást,mert a kórház nem adta ki az utalványt...
megjött az 5 oldalas "végzés",melyben közlik,hogy a trövény nem figalmaz egyértelműen, és ilyen esetben bárkinek ki lehet adni...sőt még az is benne van,hogy a kórház állspontja szerint csak én adhatom ki...
ez teljesen ellentétes a koránbbi öt indoklással,mikoözben nem változott a jogszabály..
úgyhogy menygek a biróságra én is... -
10. GE
2010. 03. 03. 7:20IT: ha önként adsz mobilszámot, az szerintem teljesen rendben van.
Ha önként adtál mobilszámot, akkor nyilván tudod azt is, hogy ha megváltozik, akkor arról értesítened kell az ÁNTSz-t. -
11. IT
2010. 03. 03. 9:16Az, hogy mobil vagy vezetékes a hivatalos telefonszámom, az szerintem indifferens. Van egy telefonos elérhetőség, amit mindenki ismer. És egy telefont akkor vesz fel az ember, ha tud. Kivéve a mentők, tűzoltók.....amit úgy gondolom mindíg fel kell venniük, azért van diszpécser szolgálatuk, ami nekem nincs.
-
12. Giulio történésze
2010. 03. 03. 11:22A helyzet valójában szabályozatlan. A mobil-elérhetőség, és a sürgősségi ellátás is.
A vezetés magasról tesz az egészre, csak balhék alkalmával szitkozódnak.
A dolog nincs rendszerbe foglalva. -
13. GE
2010. 03. 03. 12:41Pedig a rendszerbe foglalás leginkább parlamenti hatáskör, előkészítés kormányhatáskör...
-
14. IT
2010. 03. 03. 14:44Minden esetre én itt is és mindenütt azt vallom, hogy a rendelőből nem lehet kimenni a rendelési idő alatt más beteg bármilyen ellátása érdekében. Ezt más módon kell megszervezni.(leginkább mentők - vagy folyamatos ügyeleti szolgálat, amit alapjában szintén nem tartok szakmailag jónak, mert sokszor időveszteséget okoz a nem megfelelő szintű ügyelet kihívása.)
-
15. drKL
2010. 03. 03. 15:52a törvény nem erre kötelez...
bár nem egyezik a véleményünk,de a sürgősségi elltás alapjait akkor is teljesiteni kell..az orvosi diploma feltétele nem az volt, hogy ülni a rendelőben és csak vizsgálni-ppapirizni...az orvosvatás után fogalmad nem volt a B200-ről,meg a vonakódról..ugyanakkor ha nem tudtad,hogy gyernek mennyi testsúlykilogramra a Nospa,akkor nem orvos lettél,hanem repülő...
természetesen a sürgősségi ellátást meg kell(ett) volna szervezni tisztességesen...de amig a helyzet az ami,és sajna valószerú lesz is,addig csak kompromisszumokka-kényszeruitéssel-érdeksérelemmel lehet..
Mondj valamit
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Ha van felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.
Az IP címedet megjegyezzük, de ezt csak a komment spam jellegének vizsgálatához használjuk fel.
Giulio, nekem úgy tűnik, ezúttal túlreagálod a levelet.
A levél alapján azt kellene jelezned az ÁNTSZ felé, ha az oda bejelentett (esetedben a vezetékes) telefonszám megváltozik. Saját telefonkönyvet akarnak, és a sürgősségi ellátás szervezésénél ez szerintem korrekt.
Nem látom, hogy a magán mobilhívószámodat kérnék...