Kaptam ma tőle egy 5 oldalas levelet.:-)
Maradjunk annyiban, hogy komoly kétségeim támadtak a levél mögött dolgozó jogászok képességeit illetően, SZT nyilván csak aláírta a sok ostobaságot, de a lényeget azért észre kellene venni.
Megpróbálom megint, de lehet, hogy NEM AKARJA felfogni.:-)
Itt sajnos nem az EüTv. a mérvadó, hanem az AvTv, a 2005. évi XC Tv és a hatályos Büntető Törvénykönyv. Emiatt lett feljelentve az OET az ügyészségen adatvédelmi bűncselekmény gyanúja miatt. Ráadásul itt nem az OTH kötelezettségeiről hanem az OET, mint közfeladatot ellátó szerv kötelezettségeiről van szó.
Az OTH-nak honlapja az valóban van, csak az nem az OET honlapja, miniszter úr, hasonlóak a betűk, de azért van különbség, elemi szintű appercipiációs készséggel már észlelni lehet, írástudóknak semmi gondot nem okoz. Azon az OTH honlapon egy betű nincs, amit a hivatkozott jogszabályok büntetőjogi felelősség deklarálása mellett az OET részére előírnak.
OTH nem egyenlő OET. Bonyolult...
OET nem egyenlő OET Titkárság. Felfoghatatlan, igaz?
Ráadásul az OET-t nem az OTH, hanem a miniszter irányítja. Az OTH csak a titkárság felügyeletét látja el. Nehéz, nagyon nehéz...
Itt a miniszter alá közvetlenül rendelt közfeladatot ellátó szerv jogsértéseiről van szó. Az OTH-nak ehhez éppen semmi köze.
Szép is lenne egyébként, ha pl. bűncselekmény gyanújakor az elkövetőt bízná meg a nyomozó hatóság a saját cselekménye vizsgálatának lefolytatásával.:-)
Úgy látszik azonban, ez a miniszter úrnak semmiféle gondot nem okoz. Lassan meg kellene már érteni, hogy miről van szó, mert a levél egy saláta, a lényeg a fenti bekezdés. Ezt egy internetes kattintással a miniszter úr saját maga, mint az ügy felelőse ellenőrizheti, és azonnal el is járhat az ügyben. Csak nyilván nem akar, vagy nem mer.
Az OET, azzal, hogy megszegte a vonatkozó törvényeket, bűncselekmény gyanújába keveredett. Pont. Aki de jure irányítja, az ne kenje másra a xart. Vállalja be a dolgot.
Azt már nem is említi levelében, hogy az OET miért nem szerepel a kötelező közhiteles nyilvántartásban, erre gondolom majd kell egy újabb hosszú levél. Újabb jogi kapirgálás. Nyolc oldal...
Szánalmas, komolyan mondom. Add fel Tamás.
Eddig 10 komment érkezett
(
)
-
1. drKL
2010. 03. 01. 12:57 -
2. ou
2010. 03. 01. 18:49Van valami konkrét oka annak, hogy az 5 oldalból csak 1 bekezdést láthatunk? Ha ekkora baromság, szeretnénk veled együtt röhögni/szrönyülködni...
-
3. Giulio történésze
2010. 03. 01. 20:34Ennyit tartok közlésre érdemesnek.
De ha akarod, beszkennelem az egészet, és elküldöm neked. -
4. ou
2010. 03. 01. 21:03Nem azt vontam kétségbe, hogy tényleg kaptál 5 oldalt, úgyhogy kár felajánlanod, hogy személyesen nekem bizonyítod az ellenkezőjét.
Viszont önmagában is vicces, hogy az ellenoldal álláspontjából 1 bekezdést mutatsz meg, az meg egyenesen nonszensz, hogy azt háromszor akkora terjedelemben szeded szét.
Azzal zárod, hogy szánalmas, add fel Tamás (jaj anyám, a túlzásba vitt teatralitás nem szánalmas?), de mindössze 5 oldal mínusz egy bekezdést nem ismerhetünk meg "Tamásék" álláspontjából.
Esetleg azért mert jobbnak látod, hogy az olvasók csak a te hozzáfűzött kommentárjaidat olvassák, de azt, hogy mihez fűzted a kommentárt véletlenül se...? Hm?Olyan nincs, hogy hevesen érvelsz, majd amikor a másik oldal megírja az álláspontját (amire talán nem egy blog-olvasó várt), akkor bemásolod az 5%-át, majd flegmán közlöd, hogy ennyit tartottál "közlésre érdemesnek". Azért álljunk már meg.
5 oldalt alig több idő alatt beszkennelni, mint egy bekezdést, zip, link, 3 perc alatt kész, aztán mi is együtt konstatálhatjuk, hogy milyen szánalmas. Várjuk.
-
5. Samuka
2010. 03. 01. 21:15Uo!
Föl ne dúld magad, még megárthat! :-)
Ez egy blog.
A blogger meg azt csinál amit akar. :-) -
6. ou
2010. 03. 01. 21:35Ez igaz. Azt csinál amit akar, tőlem akár a Háború és békéből is idézhet, de ha azt akarja, hogy hiteles forrásnak tekintsem, akkor elég visszás, ha közli, hogy az ellenoldal, akit már hetek óta ekéz, többek között épp azért (!!) mert nem válaszolnak, elküldte a válaszát, majd a 95%-át nem közli le, és ekézi tovább... Vajon miért jó neki, ha nem látjuk, hogy mit írtak? Vajon miért érzi biztonságosabbnak, ha az ő ex cathedra közléséből tudjuk, hogy "szánalmas" a válaszuk, és nem olvashatjuk saját magunkat a szánalmat?
-
7. Giulio történésze
2010. 03. 01. 21:47Öreg, ez nem válasz. Gányolt pancsermunka.
Lehet, hogy az államigazgatási indokolásra vagy kiváncsi,de hidd el, a levél tartalma egyszerűen beteg.A miniszter (vagy a jogásza) nem óhajt sem az ÁHT-vel, sem a BTK-val, sem a saját személyes felelősségével foglalkozni.
Kikerüli a folyamatban lévő ügyészségi eljárásokat, mintha azok nem is léteznének.
Ez tipikus profi levélírói munka, ami nekik csinál reklámot.Külön gárda van erre politika körül.
Én meg nem csinálok ezeknek reklámot.:-)A beidézett rész pont elég ahhoz, hogy lásd, a miniszter az ügyben elfoglalt saját helyzetével sincs tisztában.
Adj meg egy semleges egyetemi mail-t és holnap elküldöm neked, most otthon vagy,látom.
Rághatod utána nyugodtan.
De rendes ember ilyet a blogjára nem tesz ki. Nna. -
8. Bogár Imre
2010. 03. 02. 18:39Giulio, kifejezetten jó, hogy csak a lényeget scannelted be, mert többségünknek sem türelme, sem képessége nem lenne a 8 oldalból kihámozni a lényeget.
A tanácsadókkal megtámogatott miniszter nem tehetné meg még egy bekezdésben sem, hogy tévedjen. Ez a részlet pedig önmagában is értelmezhető, ellenőrizhető. -
9. Giulio történésze
2010. 03. 02. 18:53Egyrészt.
Másrészt nem szabad elfelejteni, hogy egy koncepciós etikai jogügylet kellős közepén vagyok, és harcolok.
Pusztán népszerűségi(?)okokból, vagy provokatív unszolásra nem mutogathatok meg mindent.
Majd, ha kiderült a gazság.:-) -
10. drKL
2010. 03. 02. 20:21az nem biztos...most folyik a titkositási eljárás...csupán 100 évre...
Mondj valamit
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Ha van felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.
Az IP címedet megjegyezzük, de ezt csak a komment spam jellegének vizsgálatához használjuk fel.
ámerikában ilyenkor már a delikvens szopogatja a pisztolycsövet,jaoánoknál élezi a tantot...