Eddig 33 komment érkezett ()

• 1.  drKL (Válasz erre)
  2010. 02. 05. 8:02

  szegényt meg kéne mutatni egy pszichiáternek...
  sajna nem volt még rendesen beteg,és a recski gyüjtőt kiötlő elvbarátai sem tájékoztatták, hogy minden sebész jobbboldali...ha baloldali lenne,igencsak megnézhetné magát...nem vagyok orvostüörténész,de a jobboldali sebész már jóval korábban megvolt,mint a balodali lenyin...sajna van egy rossz hirem...hiába szalada világba,még az amerikai sebész is jobboldali...meg az autópálya is...kivétel Anglia-Ausztrália...de ott is csak az autópálya...

• 2.  Kiscsillag (Válasz erre)
  2010. 02. 05. 9:28

  És a következő lépés mi lenne ? Mint az 50-es években ? Baloldali párttagot minden pozícióba ?! Nem baj, ha nincs végzettsége, szakmai tapasztalata, lényeg, hogy jó evtárs legyen...
  Esetleg az orvosegyetemi képzést is szét kellene választani: külön jobb- és baloldali végzettségű orvosokra, meg a kórházakat is: lenne jobb- meg baloldali. Aztán végül az országot is kétfelé: egyik oldalon a hülyék, a másikon meg akiknek elegük van a hülyékből.

• 3.  BI (Válasz erre)
  2010. 02. 05. 10:29

  A beteg ellátása politikai nézetétől független.
  Az ORVOS pártállását azonban úgy látszik számon tartják.
  Az MSZP győzelme esetén az orvosok egy része politikai beállítottsága miatt számíthat hátrányokra.
  FÉLELMETES!!!

• 4.  drKL (Válasz erre)
  2010. 02. 05. 10:38

  nem hittetek nekem:MONTAM,HA EZEKEN A KOMCSIGYÖKEREN RÁGÓDOTT EGYKORI KISZTITKÁR-CENZOR-VBTITKÁROKON MÚLNA VISSZAÁLLITANÁK RECSKET...

• 5.  drKL (Válasz erre)
  2010. 02. 05. 10:40

  ja még az jutott eszembe, hogy a VIP kórházban azé' van biztonsáégban minden pártfunkci,mert ott csak baloldali orvosok vannak?
  NADE MI LESZ HA NEM NYERNEK?NEM MERNEK MEGBETEGEDNI, VAGY KIMENNEK KUBÁBA?

• 6.  harasla (Válasz erre)
  2010. 02. 05. 10:59

  Kiütközik sokunk számára, e kirohanás paranoid, gyanakvó attitüdje. Ennek a hátterében félelem áll, kivetíti a saját magában lévő diszkriminációt. Ő tényleg másként bán a baloldallal, mint a jobbal. Az orvosokra azért projektál, mert nem lát bele azok munkájába, képtelen kontrollálni a szakértelmét.
  Ez a félelem gyilkoltatta le a Szovjetúnió megalakulása után nem sokkal az értelmiséget, tanárokat, orvosokat, papokat stb.
  Mennél jobban fél, annál inkább acsarkodik, vagdalkozik. Szánalmas.

• 7.  BI (Válasz erre)
  2010. 02. 05. 11:12

  Mi lesz itt áprilisban? Orvos választás?
  Vagy politikusok választása, akik majd szelektálnak a gyógyítók közt?
  Kiterjesztve: az élet egyéb területein is minden pozízióban pártállás alapján szelektálni fognak az MSZP-s politikusok ?

• 8.  drKL (Válasz erre)
  2010. 02. 05. 12:51

  BI...esetleg ha te vagy a minyiszterelnökujjelöltifjutitánfrissbalodal megnevezne 1 azaz 1 db jobboldali orvost,aki az ő ismeretségében abaloladli érzelmű betegt félrekezelte úgy,hogy közölte vele, hogy mivel ő baloldali ezért a másiklábát vágja le...
  és ugyancsak közölne 1 azaz egy darab olyan pályázatban nyertes urat-hölgyet (ficsortól-kancellárisminiszterig) aki kapott nyerést és kifjezetten hangoztatta,hogy ő jobboldali...
  valamint ugyancsak,hogy a bkv-máv kifizetések ügyében hány kifjezetten jobboldali résztvevő volt...esetleg a kakaóbizots számitógép,érintőtábla,autópálya tendeekben nyertes cégek vezetői közül hány tagja -szimpatizánsa a fidesz-kdnp-jobbik-mdf pártoknak...

• 9.  én (Válasz erre)
  2010. 02. 05. 13:40

  Ez olyan Ron Werberi ötlet olcsóbb kivitelben. Fletó is ebből élt.

• 10.  lac1 (Válasz erre)
  2010. 02. 05. 14:04

  Nana!
  Ha van/volt olyan hülye népség, akik 2006-ban elhitték a szociknak, hogy 50+4 év után "most" jó lesz, akkor ugyanazok el is hiszik megint, hogy a jobboldali orvos hagyja kivérezni a baloldali panelprolit...
  Amúgy én emlékezem a 2006 őszi eseményere (és nem tudom mennyi a valóságalapja), amikor egy orvost elbocsájtottak vagy csak megbüntettek, mert egy sünt nem volt hajlandó ellátni azonnal, és olyant szólt neki, hogy biztos azért fáj a térde (azzal ment az ügyeletre), mert sokat futott a tüntetők után!
  Mi ez, ha nem mesterházy szavainak alátámasztása???
  :-)))))))))))))))))))))))))))))))

• 11.  f (Válasz erre)
  2010. 02. 05. 15:04

  "Az asszony azt kérte Nagy doktortól, hogy nézze meg a férjének a fájós lábát. Ezt - a hölgy állítása szerint - az orvos elutasította amiatt, hogy a rendőr biztosan túl sokat futott a tüntetők után október 23-án. "
  (Az orvos letagadta, bizonyítás lehetetlen, így nem lett semmi az ügyből.)

• 12.  lac1 (Válasz erre)
  2010. 02. 05. 15:50

  Én elhiszem, de EZT mond el a 80-éves nyögdíjasnak, aki genetikailag hülye és maszop szavazó...

• 13.  drKL (Válasz erre)
  2010. 02. 05. 17:40

  azóta már önként beszélt egy rendőr arról,hogy egy jogállamban,hogy történik és kinek az utasitására a demokrácia védelme,és kitől kell megvédeni a demokráciát...
  akkor amikor fejmagássagban lőtték a gránátot,a gumilövedéket,valamint billenyő csövű vadászpuskával lőttek...
  tudtommal ilyen nincs rendszeresitve,igy kiképzést sem kaphattak belőle...mégis volt..

• 14.  f (Válasz erre)
  2010. 02. 05. 18:29

  drKL: Ha jól értem ezzel azt akarod indokolni, hogy miért nem látta el az orvos?
  Lehet, szíved joga, csak akkor nem értem, mire ez a nagy felháborodás, hogy orvos nem válogat a betegek között ideológiai alapon...

• 15.  drKL (Válasz erre)
  2010. 02. 05. 18:47

  amennyiben megtalálod az előző irásomban,hogy "azért nem látta el" akkor gratula..hogy mitszeretnél vagy egyesek szeternének belemagyrázni az meg az ő dolguk...
  én itt általában lehet sarkosan fogalmazok,de elég pontosan követhető,hogymit irok...
  szó sem volt róla, hogy a lövöldöző rendőrt,vagy bűnözőt,vagy gyilkost, vagy áldozatot bármilyen más bánásmód illeti meg,mint amit törvény és Alkotmány ir elő...
  a belemagyarázás-sejtetés a mesterházifélék privilégiuma,aki megengedheti magénak,hogy feltételezze-sejtese,hogy az orvos tojik az Alkotmányra...arra az alkotmányra,melyre hasonszőrű társai felesküdtek és X+ 1 esetben nyomonkövethető múlasztásos alkotmánysértést követtek el,amikor nem vagy alkotmányellenes jogszabályt fabrikáltak.
  egyébként ha te és a mesterházi félék nemismernétek az Ebtv-t ajánlanám olvasni:az orvos elutasithatja a viszgálatot több okból,az egyik hasonló...de tudtommal nem fordult elő ilyen...sok...
  havi szinten 4-5-6 milli orvosbeteg találkozűs van a háziorvosnál..éves szinten ez 50 millió körül tudtommal:egyet nemhallottam, pedig a szemfüles sajtó ezerrel ugrott volna, ha egy háziorvos elutasit egy vizsgálatot,mert a beteg,fehár,zöld,alacsony,pösze,balkezes...
  de rémiszteni jó...akkor amikor másik mszp-seggszájból meg az folyik, hogy ne osszuk meg a nemzetet...mert ez ugye nem megosztás??!!

• 16.  drKL (Válasz erre)
  2010. 02. 05. 19:04

  namég annyit az októberi eseményekhez...
  bizom benne az uj kormány alapos vizsgálatot fog kezdeni annak az ügyébe, hogy pl. a tv ostromnál volt-e kellő rendőri erő,ha igen hol,ha nem akkor miért?
  hogy lehet taktikailag egy 100 éves locsolókocsit a terpviszonyoknak nem megfelelően kellő emberi fedezet nélkül bevetni,taktikai hiba? csali?
  a sörétes fegyverek,különösen a billenőcsövű puska mikor,hogy lett rendszreseitve,kiképezve,gyakorolva,kik vezették a kiképzést,milyen jegyzőkönyv volt róla,és miylen vizsga...ha ez nem volt, akkor mi a külömbség a btk. fegyverrel-lőszerrel visszaélés,tiltott fegyver-lőszer-robbanószer használat polgári alakzata és rendőrség között?
  a btk. jogos védelmi helyzet ad lehetőséáget bármit használni"vészhelyzetben", speiális jogot a fegyverhasználara,pl. a harcjármű önkémyes levétele esetén,akkor mégsem lőttek,jogos védelmi helyzet meg maroklőfegyver birtokláűsa mellett 50 méterről kiabálva hogy merül fel?

• 17.  drKL (Válasz erre)
  2010. 02. 05. 21:24

  azért megosztanám Veled személyes tapasztalatomat a velünk élő múltból...amitől egy mesterháziféle tudatalatt retteg,az tény és valóság volt,amikor az ő pártvezérenagyságosasszony felügyelte a 3T-t...
  kezdő sebészként a 80-as évek vége felé a műtéti szám miatt probléma adódott az osztályvzetvel,aki egyébként is párttitkár elvtárs volt...
  ezután alig kaptam műtétet...szerettem vona elmenni innen,a megyei kórházba egy másik osztályra...ahol az ottani osztályvzető közölte-anélkül hogy ismert volna milyen minőségűsebész vagyok-hogy neki nem kell olyan orvos,aki a párttitkár főorvost piszkálja és nemlapit mint a hugyoskutya...

• 18.  lac1 (Válasz erre)
  2010. 02. 05. 23:44

  15. drKL
  2010. 02. 05. 18:47

  Kedves drKL,
  én bizony nem tartanám halálos bűnnek, ha történetesen egy piszok sünbe, vagy egy vérvételre hozott ittas cigányba beletörnéd a tűt.

• 19.  f (Válasz erre)
  2010. 02. 06. 0:10

  "amennyiben megtalálod az előző irásomban,hogy "azért nem látta el" akkor gratula.." - Hmm. Előjön a történet miszerint az orvos nem látott el valakit, mert rendőrként vett részt okt. 23.-ban. Erre te elkezdesz arról magyarázni, hogy milyen csúnya fegyvert használtak meg milyen csúnya módon lövöldöztek fejmagasságban a rendőrök okt. 23.-án... javíts ki ha tévedek, de ez a (racionalizáló) reakciód mintha egy kissé az orvosi hozzáállás mentegetésének imponálna, nemdebár?!

  Bár lac1 hozzászólása után azt hiszem nincs miről beszélnünk.

• 20.  lac1 (Válasz erre)
  2010. 02. 06. 0:39

  Köszönöm - köszönöm.(hangsúly lefelé...)
  Amíg azonban az én adómból (is) fizetik a megénekelt alakokat, addig azt hiszem jogom van róluk azt gondolni, amit...

• 21.  drKL (Válasz erre)
  2010. 02. 06. 0:41

  nemdebár... öt évig hivatásos börtönorvos voltam az egyik legszigorúbb fegyházban...sőtt még azt is hallottam akkor-akkor még az ilyen mesterházifélék éppen tejecskét ittak,hogy erősödjöna kis csontjuk-hogy a rendőrgyilkost nem lkál nélkül száján keresztül operálták vakbélre... ugye hogy meglepődtél...
  hasonló a reakciód,mint a mesterháziékfélék...még nem tudja miről beszél,de már belemagyaráz...
  arra Te nem asszociálsz semmit,hogy egy olyan egyenruha,amin van csukja,csak a szem láccik,se rangjelzsé,se csapatjelvény,gyakorlatilag semmilyen azonositó nincs az milyen demokratikus jogálomban teremti meg annak a lehetőségét,hogy ha 10.000 ütés és lövés jogszerű,akkor azt az egyet ami törvénytelen és EGYÉBKÉNT BŰNCSELEKMÉNY ÉS ÜLDÖZENDŐ KÜLÖNÖSEN A RENDVÉDELMI SZERVEKNÉL megtalálják?
  egyébiránt az ilyen mesterháziféle szubkúlturákban vetődik fel a félelem a VIP-es ellátás mellett...
  az elmúlt 26 évemben sose kérdezte még meg tölem senki-de én se senkit- hogy milyen szint szeretek...
  két igazi barátom szöges ellentétes pártnézetet vall 26 éve,mint én...még egyszer sem kaptunk össze az öcödiböcme,vagy orbánkerálon...

• 22.  drKL (Válasz erre)
  2010. 02. 06. 0:51

  nemdebár még azis érdekes,miután próbálják egyesek-meg kettesek is kavarni azt a szort,amit ők csináltak,és lányos zavarukban mint a szellentés során amikor a ludas megkérdezi lárvaarccal,hogy ki csinál ilyent,közlöm,hogy mellesleg válogatott sportolóként edzőpartnerem 5 éve egy rendőr...
  ja és mellesleg 18 éve ismerem...és mivel mellesleg ők nem politizálhatnak, és meg nem veszek elő soha politikát...
  és bár tudja, hogy milyen országnézetem van, ha beteg a családban valaki,akkor behozza nyugodtam hozzám ügyeletbe...
  tartom őt kétdiplomával rendőrként is annyira intelligensnek, mint egy mesterházifélét,de még sosem ilyedt meg ha jobbkézzel irtam a receptet...

• 23.  lac1 (Válasz erre)
  2010. 02. 06. 0:55

  Hú,
  ne húzd fel magad!

• 24.  drKL (Válasz erre)
  2010. 02. 06. 1:01

  mérhúznám...
  nem olvasott,hát segitek,mielőtt mesterháziféle lenne belőle:meg mielőtt mesterháziként elvitatná a magyar Alkotmányt és az egészségügyi törvényt,amire közülük minyimum egyre felesküdött...aztán valszeg feledékeny lett...
  1997.évi CLIV...131.§.

  (5) Az orvos a beteg ellátását akkor is megtagadhatja, ha

  a) az adott ellátás erkölcsi felfogásával, lelkiismereti vagy vallási meggyőződésével ellenkezik,

  b) a beteg együttműködési kötelezettségét [26. § (2) bekezdés] súlyosan megsérti,

  c) vele szemben a beteg sértő vagy fenyegető magatartást tanúsít, kivéve, ha e magatartását betegsége okozza,

  d) saját életét vagy testi épségét a beteg magatartása veszélyezteti.

  (6) A (5) bekezdés a) és c) pontjaiban foglalt okok alapján az orvos a beteg ellátását csak akkor tagadhatja meg, ha

  a) ez a beteg egészségi állapotát károsan nem befolyásolja, és

  b) a beteget más orvoshoz irányítja, vagy javasolja, hogy saját érdekében forduljon más orvoshoz.

• 25.  Samuka (Válasz erre)
  2010. 02. 06. 1:02

  ...pedig aggógnia, de legalábbis gyanakodnia kellet volna derék drKL, hiszen köztudottan bal kezes vagy :-))))))))))

• 26.  f (Válasz erre)
  2010. 02. 06. 1:25

  A "mesterháziféle" kifejezés kényszeres ismételgetés megfeleltethető valamilyen kórképnek...?

• 27.  drKL (Válasz erre)
  2010. 02. 06. 4:38

  nemkényszeres...a kényszeres a mesterházifélék...ők félnek az esetleges jobboldal i orvostól a választások előtt 3 hónappal, mig 8 évig gondosan lecsontozták az egészségügyet,lerombolták az infrastukturát,privatizálták,majd csődbe engedték neháyn nagy kórházat,stb.
  féltve a magyarságot nagy műgonddal a hozzáértő mesterháziféle erszényből tplálkozó korábban oepfőigazgató 4 féle finanszirozást hozott össze 6 hónap alatt,igy sikerült is több kórházba csődbiztost ültetni...
  a mesterháziféle magyarságféltő-aggódó budaibernadett személyesen kérte a háziorvosokat,mig közben a saját ormányának ántsz-e nehány ezer forintért adta az életmentő oltást,majd oltópontokon több mint ezerért,miközben máig tizstázatlan jogú eki vagy számlával vagy áfával vagy nélküle az állam számára csaknem 1 milliárd bevételt könyvelt el úgy,hogy a másik biztosan nem életmentő,de állandóana adott virusellenes tablettán az állam egy forint támogatást nem adott...

  ja....és pl. nem kéne félnie a mesterháziféléknek:a háziorvosok átlagéletkora 54 év,10%-a 60 év alatti,10%-a 65 év feletti...igy valószerű,hogy többet éltek abban társadalmi rendben,melyebn a pártvezetője gonndosan egyngette a 3T.,igy azt jobban ismerik és szeretik...
  tekintettel arra,hogy korábban szocialista volt a kormáyn,az elmúlt 20 évből meg minyimum 3x4 évet szintén..
  sikerült is kikátyúzni,kistafirungozni az országot...elégedett is a világbankja...

• 28.  drKL (Válasz erre)
  2010. 02. 06. 4:43

  amikor még 1-2 éves voltam kényszeresen ismételgettem,hogy apa,anya...akkor nem tartották kórképnek...miért Téged emiatt vittek orvoshoz?

• 29.  stefi (Válasz erre)
  2010. 02. 06. 7:31

  Közlemény

  A Nemzeti Orvosi Szolidaritási Alapítvány megdöbbenéssel hallotta az elmúlt napokban a miniszterelnöki posztra áhitozó politikus szájából a magyar orvosokat becsmérlő, antihumánus, primitív fejtegetést.

  Felszólítjuk a jövendő és jelenlegi politikusokat, tartózkodjanak minden olyan megjegyzéstől, ami alkalmas arra, hogy a betegségétől amúgy is meggyötört és szorongó állampolgároktól elvegye a reményt, a gyógyulás lehetőségébe vetett hitet. A hit és a bizalom évezredek óta a gyógyulás alapfeltétele, ez a XXI. században, Magyarországon is érvényes.

  Különösen ne engedje meg magának ezt egy olyan személy, aki sok társával együtt tevőlegesen is részt vállalt a magyar egészségügy közel afrikai színvonalra süllyesztésében. Azzal, hogy megvonták a betegek ellátására szolgáló eszközök, gyógyszerek beszerzéséhez szükséges források nagy részét, a működésképtelenség határára taszították az ellátórendszert. Ezt az ellátórendszert ma már csak a benne dolgozók áldozatos tevékenysége tartja fenn.

  Az a fiatalember, aki pillanatnyi vélt előnyök megszerzése érdekében hajlandó saját apját is - lévén Ő is orvos - sommás ítéletével gyalázni, nem érdemel bizalmat.

  A Nemzeti Orvosi Szolidaritási Alapítvány
  Kuratóriuma

• 30.  cséri (Válasz erre)
  2010. 02. 06. 14:43

  ezaz f ugye nem egy hosszú szónak a rövidítése?

• 31.  drKL (Válasz erre)
  2010. 02. 07. 12:32

  szerinte is ,meg a mesterházifélék szerint is aki nem lép egyszerre velük az mind kényszeres..
  ezt azok mondják ékes magyyar szavakkal és csadálkozó tekintettel,akik elvtrásai-barátai napi rendszerseégel kerülnek előzetesbe,sőt még néha azt is hangoztatják,hiogy politikai tisztogatás folyik...holott köztörvényes bűncsleményekről van szó...

• 32.  prefixum (Válasz erre)
  2010. 02. 07. 16:35

  Ugye milyen baromságokat tud mondani egy politikus, ha botcsinálta miniszterelnök-jelöltet csinálnak belőle ?:)

  Bár ekkora ökörséget még nem hallottam politikustól !

  S, aki jelöltként ekkora fa..fej, milyen lenne, ha tényleg befutna ???!

• 33.  anna30 (Válasz erre)
  2010. 02. 16. 15:13

  Üdv. mindenkinek!
  Igazából szerintem várható volt, hogy ilyen események veszik majd kezdetüket. Mindenki forrong, folyik a népuszítás a hatalomért. Az "okosok" uszítják egymás ellen a fiatalt és a nyugdíjast, a cigányt és a magyart. Nem vagdalkozni kéne, hanem az országunkat elfoglaló parazitákat kéne már végre kizavarni innen. Egy olyan országban bármit meg lehet tenni, ahol a nemzet hagyja, hogy egy olyan ember irányítsa, mint amilyen a Gyurcsány és Bajnai-féle rezsim. Máshol az ilyet elzavarják, mi meg tűrünk. Mégis mit vártak, kedves hölgyeim és uraim? Ez az igazi "jogállam", nem?? Akinek hatalma és befolyása van, annak mindenhez van joga. Eddig is ilyen paranoid skizofrének irányítottak minket, akik egy értelmes mondatot sem tudnak kinyögni tanácsadók nélkül, de legalább kicsit visszafogták magukat. Hát, a mostani vezetés letette egy "Új Magyarország" alapjait, ahol a degradált, paranoid, metroszexuális lények az urak.
  Köszönöm a figyelmet!

Mondj valamit

A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Ha van felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.

Az IP címedet megjegyezzük, de ezt csak a komment spam jellegének vizsgálatához használjuk fel.