2010. január
ma reggel kaptam e-mail formájában, kérésre anonim közlés:
Sajnálattal tudatom mindazokkal, akik ismerték és szerették, hogy a kedves, jóságos, eljárásaiban pártatlan, végtelenül megértő és türelmes Országos Etikai Tanács minden jel szerint megdöglött.
Ezt az valószínűsíti, hogy a nevezett költségvetési szerv jelenleg sem a MÁK nyilvántartásában, sem az APEH nyilvántartásában nem szerepel.
http://www.allamkincstar.gov.hu/ext/index.php?act=17&st=1
Ugyancsak nincs nyoma a bejegyzésének sem a Közlönyben, sem más, a közzétételre alkalmas kiadvány elektronikus adatbázisában.
Tehát vagy elmulasztották az alábbi törvényben előírt bejegyzési kötelezettségüket, vagy az érintett elektronikus nyilvántartások használhatatlanok.(?)
Én mindenesetre azt mondom: nagy kár érte az országot. Az egészségügyi dolgozókat. Őket különösen.
A vonatkozó jogszabály amúgy a következőképpen rendelkezik:
2008. évi CV. törvény
a költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról
"44. § (1) E törvény - a (2) bekezdésben foglalt kivételekkel - 2009. január 1-jén lép hatályba.
(4) A költségvetési szerv alapító (irányító) szerve 2009. május 15-ig köteles felülvizsgálni a közfeladat ellátásának módját szervezeti szempontból az irányítása alá tartozó költségvetési szerv, az általa vagy az irányítása alá tartozó költségvetési szerv által alapított, illetve részvételével működő és vagyonkezelésébe tartozó gazdálkodó szervezet (így különösen: közhasznú társaság, gazdasági társaság), valamint az e társaság által továbbalapított gazdálkodó szervezet tekintetében, az állami felsőoktatási intézmény saját gazdasági társasága kivételével. Amennyiben a felülvizsgálat eredményeként a további működés 2009. július 1-je után is indokolt, az e törvényben és külön törvényben foglalt előírásokat költségvetési szervek esetében 2009. június 1-jéig kell (az alapító okirat módosításával vagy más megfelelő módon) érvényesíteni.
(7) Az e törvény hatálybalépésekor már működő, de be nem jegyzett, illetve alapító okirattal nem rendelkező költségvetési szerv esetén az e törvényben foglalt követelményeket legkésőbb 2009. június 1-jéig - az Áht. 66. §-ában foglalt költségvetési szerv esetén legkésőbb 2009. október 1-jéig - teljesíteni kell.
A nyilvántartásba be nem jegyzett ezen költségvetési szerv - az Áht. 66. §-ában foglalt költségvetési szerv kivételével -
2010. január 1-jén e törvény erejénél fogva megszűnik
azzal, hogy általános jogutódja az irányító (ennek hiányában alapító) szerve."
Placcs...
Háziorvos kollégáim jelzik, hogy 30-50 ezer forinttal kaptak kevesebbet ebben a hónapban az OEP-től, mint decemberben.
Ezzel nem lesz jó játszani, mert én már kértem is tanácsot EBF szakértőtől, és elsőre le is állítottam az autót. Teljesen jogszerű, de halálos.
Tehát az OEP (a kormány?) embereket fog megölni, mert engem nem kényszeríthet további megszorításokra.
Az OEP persze csak eszköz, a hal feje a büdös megint, a PM pingpongozik a háziorvosokkal. Még jó, hogy a MH cafeteria megmaradhat... Az nagyon fontos a közhangulat okán.:-)
De ez nem jó menet lesz, majd figyeljétek meg.
Arról nem beszélve, hogy az újabb megszorításról lehetett volna szólni.
A BKV sem csinál mást, mint minden jogszabályt betart, nem sztrájkolnak. Ezt az alapellátásban is meg lehet szervezni, bár én most el vagyok foglalva a Falussal.:-)
De tényleg ráfaragtok, bolsikáim. Ahogyan érzékelem a kollégáimnál a hangulatváltozást, ezt nem fogják lenyelni.
Nna, majd figyelünk. Szóval nálam nuku autó, nuku mobil, nuku lakástelefon, csak a rendelői kötelező minimumlistát fogom működtetni. Hivatalosan bejelentem OMSZ-nál, ÁNTSZ-nél, volt már ilyen. Csak télen kicsit többen halnak bele.
Vagy csak egy teszt a dolog? Oszkó vicces kedvében van?
A mai napon észrevételt tettem a MET és az egészségügyi miniszter mint felügyeleti szerv felé, valamint, tájékoztattam a szerintem fennálló jogsértésekről a BAZ MEGYEI FŐÜGYÉSZSÉGET.
Elég sok spam jön, ezért beiktattam egy egyszerű szűrőt.
Meg kell néznem, hogy egy barom, vagy valami bot.
OEP: nem küldött egy büdös vas finanszírozást sem. Nem tudok fizetést adni a dolgozóknak.
Az én meglepetésem, hogy üres a tank, tehát megint nincs autóm, ezúton is értesítem kedves betegeimet, az ÁNTSZ-t, és a Mentőszolgálatot, hogy a sürgősségi ellátás a praxisomban jelenleg autó híján szünetel. Pontosabban gyalogosan üzemel.
Hála istennek autót nem is vagyok köteles használni.
Csak szólok, nehogy valaki meglepődjön.
Zab nélkül nem megy a bányaló...
az ÁNTSZ félóránként bejön továbbképzésre, úgyhogy biztosan olvassák....
http://nol.hu/archivum/archiv-453038
"Az elvárható orvosi magatartást eddig a kamara etikai statútuma szabályozta. Ez nevesítette a hálapénz fogalmát: utólag, önként lerótt hálaként. S bár a kódex a jelenséget megalázónak ítélte - az orvosok "gazdaságilag hátrányos helyzete" miatt -, az elfogadást nem tiltotta. Az új etikai szabályzat viszont a hálapénzt meg sem említi.
- A július elsejétől hatályos, az orvosok és más egészségügyi szakdolgozók etikai felelősségét meghatározó miniszteri rendelet túl alacsony szintű jogszabály ahhoz, hogy a jelenséget definiálja, elkülönítse egyéb cselekményektől, így különösen a vesztegetéstől, enélkül pedig a szankciórendszer sem működtethető igazságosan - indokolta mindezt lapunknak dr. Vizi János, a jogszabály előkészítésében is részt vállaló szakértő."
Ha pedig ez igaz, mert egyetértek vele, ahhoz mitől lesz eléggé magas szintű ez a tákolmány, hogy alkotmányos alapjogokat rendeleti szinten korlátozzzon?
----------------------------------------------------------------------
A probléma 2007- óta perzisztál, és bár az OET látszólag működik, mint egy ÁNTSZ guillotine, de létezésével, jogállásával, létrehozásával kapcsolatosan súlyos jogi, alkotmányos kifogások lebegnek jelenleg is megoldás nélkül.
És egy ilyen jogi szörnyszülött, aminek az elemi működési feltételei is vitathatóak, jár el etikai ügyekben, hatóságként.Vagy úgy tesz...
Egy újabb jogfosási skandalum, amiben nyakig benne van a teljes minisztériumi apparátus.
Valakinek volt már velük dolga éles helyzetben?
Jelentkezzen.:-)
Ma kaptam:
"Tisztelt Ügyfelünk!
Adataink azt mutatják, hogy az online számla zárolták miatt
következ ok miatt.
1. Jelentkezzen be a kísérlet érvénytelen adatokat.
2. Hiányos frissítését CIB Online számla..
Mi tanácsot Önnek, hogy visszaállítsa a CIB Online számla azonnal,
hogy elkerüljék végleges leállítása fiókját..
Kattintson az alábbi linkre, hogy állítsa vissza a CIB online számla:
CIB Online számla
Copyright © CIB Bank Zrt."
Egyik kutyám nagyon beteg. Idős, hasi daganata van, inoperábilis.
Fájdalma nincs, nem szenved, de a progresszió sajnos jól követhető.
Azoknak, akik a halott ebet nem akarják dögkútba dobatni (tilos), vagy fagyott földbe elásni és Svédországba költözéskor otthagyni örökre, találtam egy nagyon tiszta, humánusnak tűnő szolgáltatást.
Ha hasonló kínzó cipőben jártok érdemes megnézni a linket. Így a barátunk örökre velünk maradhat.
http://allathamvasztas.extra.hu/
"Minél több embert ismerek meg, annál jobban becsülöm a kutyáimat..."
Az OTH mint panaszos (tehát az ÁNTSZ, mint hatóság) etikai eljárást kezdeményezett ellenem.
Az eljárást az ÁNTSZ, mint hatóság körébe tartozó Megyei Etikai Bizottságnak kellene elbírálnia.
Tehát az ÁNTSZ egyidejűleg ügyfél (panaszos jogállása), és elbíráló hatóság lenne ugyanabban az eljárásban.
Vajon az OET -t felügyelő miniszternek ez nem necces kicsit?
Vagy úgy érzi, ha már az ügyészi feljelentést elbukta, legalább valami kis disznóságot azért mégiscsak szabadjon már annak a szegény hatóságnak velem szemben elkövetnie?
Persze az ÁNTSZ erre is képes, gyakorlatilag, mint már említettem rengeteg jogsértésre képes, és el is követ rengeteg jogsértést.
De ez azért egy kicsit hibbantabb módszer a többihez képest, mert átlátszó.:-)
Szóval, nekem a feneségem gyanús...
a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól
15. § (1) Ügyfél az a természetes vagy jogi személy, továbbá jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet, akinek (amelynek) jogát, jogos érdekét vagy jogi helyzetét az ügy érinti, akit (amelyet) hatósági ellenőrzés alá vontak, illetve akire (amelyre) nézve - tulajdonát, jogait és vagyontárgyait is ideértve - a hatósági nyilvántartás adatot tartalmaz.
43. § (1) Az ügyintéző és a kiadmányozási jogkörrel rendelkező vezető a hatóság vezetőjének haladéktalanul, de legkésőbb az ok felmerülésétől számított három napon belül köteles bejelenteni, ha vele szemben kizárási ok áll fenn. A kizárási okot az eljárás megindulásáról, illetve a kizárási okról való tudomásszerzéstől számított nyolc napon belül az ügyfél is bejelentheti.
(2) A kizárás tárgyában a hatóság vezetője - az ügyfél által bejelentett kizárási okról végzésben - dönt, szükség esetén más ügyintézőt jelöl ki, továbbá arról is dönt, hogy meg kell-e ismételni azokat az eljárási cselekményeket, amelyekben a kizárt ügyintéző járt el. A hatóság vezetője az ügyintéző kizárása tárgyában való döntésre feljogosíthatja a belső szervezeti egység vezetőjét is.
(3) Ha a hatóságnál nincs másik, megfelelő szakképzettséggel rendelkező ügyintéző, az ügyintézőt a felügyeleti szerv vezetője jelöli ki.
(4) Ha a kizárási ok a hatóság vezetőjével, illetve az államigazgatási hatósági jogkörben eljáró polgármesterrel, főpolgármesterrel, jegyzővel, főjegyzővel, a közgyűlés elnökével szemben merül fel, az ügyben - jogszabály eltérő rendelkezése hiányában - a felügyeleti szerv által kijelölt másik azonos hatáskörű hatóság jár el. E rendelkezést nem kell alkalmazni a hatósági bizonyítvánnyal, igazolvánnyal és nyilvántartással, illetve a jogszabályban meghatározott mértékű - nem mérlegelési jogkörbe tartozó - adó- vagy más fizetési kötelezettség megállapításával kapcsolatos ügyekben.
(5) A (4) bekezdésben felsorolt személyek a kizárási okot a felügyeleti szerv vezetőjének kötelesek bejelenteni.
(6) A hatóság vezetője az elfogultságot az egész szerv tekintetében bejelentheti.
(7) A hatóság a saját ügyének elintézésében hatóságként nem vehet részt. E rendelkezés alkalmazásánál saját ügynek az az ügy minősül, amelyben a hatóságnak a 15. § (1) bekezdése alapján ügyféli jogállása van.
Hogyan lehet ezt megvalósítani?
Első lépésként az eljárási rendet kellene rendbe tenni. Az egészségügy mai működésében két eljárási problémát látok. Például, ha annyira szeretnénk, hogy mindenki beoltassa magát a H1N1 elleni vakcinával, miért bonyolítjuk meg az eljárást? El kell menni a körzeti orvoshoz, felíratni a gyógyszert, aztán visszamenni az orvoshoz beadatni. Azzal, hogy valaki kétszer elmegy a háziorvoshoz, beteg emberek közé, megemelkedik a kockázata. Ezen az oltópontok valamit segítenek, de felmerül a kérdés, hogy miért nem sikerült ezt rendszerszerűen megszervezni? A másik probléma: ha elmegy az ember egy háziorvoshoz, az rögtön azzal kezdi, hogy valahová beutal, sokszor részletes és alapos vizsgálat nélkül. Tudom, hogy nem mehet mindenki azonnal az adott specialistához, de a háziorvosok számára is meg kell teremteni a lehetőségét, hogy alaposabban ránézzenek a betegre, és kezdjék a diagnózist az elején. Ezzel tehermentesíteni lehetne a járóbeteg szakellátást és a kórházakat is. Nem egy olyan beutalót láttam, ahol CT, MR vizsgálatra olyan indikációval küldik az embereket, hogy fáj a hasa, fáj a feje. Ezzel a hozzáállással időt és pénzt veszítünk."
Intézményes inverz informatikai paranoia?
Ma írtam egy levelet egy személynek aki az egyik magyar minisztériumban (is) dolgozik.
Miután vélhetően szabadságon van, egy automatikusan generált válaszlevelet kaptam aminek egy részét, annak nyilvánvalóan közérdekű tartalma miatt közzéteszem, ez egy automata oltási reklámgép.:-)))
"A Magyar Tudományos Akadémia szerint a H1N1 vírust a védőoltás állíthatja meg. Tények az új influenzáról www.jarvany.hu
www.h1n1.freeblog.hu
Ezen üzenet és annak bármely csatolt anyaga bizalmas, jogi védelem alatt áll, a nyilvános közléstől védett. Az üzenetet kizárólag a címzett, illetve az általa meghatalmazottak használhatják fel. Ha Ön nem az üzenet címzettje, úgy kérjük, hogy telefonon, vagy e-mail-ben értesítse erről az üzenet küldőjét és törölje az üzenetet, valamint annak összes csatolt mellékletét a rendszeréből. Ha Ön nem az üzenet címzettje, abban az esetben tilos az üzenetet vagy annak bármely csatolt mellékletét lemásolnia, elmentenie, az üzenet tartalmát bárkivel közölnie vagy azzal visszaélnie."
Nyilvánvaló, hogy a dolog úgy működik, hogy az érintett személy távollétében tudta és beavatkozása nélkül, a kormányzati informatika automatikus reklámgépezetként is működteti a postaládáját, és reklám-linkeket tartalmaz az oltás további fogyásának fokozása érdekében, mondhatom ezt azért is, mert az illető, akit kerestem még csak véletlenül sem lenne olyan hülye, hogy ilyen oltási kampányt folytasson magától, ráadásul miután én vagyok a címzett természetesen mindezt közzéteszem.
Nagyon be lehet xarva a kormány, ha már így is könyörögnie kell mindenkinek az oltás beadatásáért. Amit nem értek, mert tulajdonképpen jól állnak, Európában sehol nem volt annyi önkéntes marha, mint nálunk.
Igaz, hogy ilyen botrányosan erőszakos, rémhírszóró kormányzati kampány sem működött a civilizáltabb országokban.
Tehát így működik a minisztériumok levelezési rendszere?
http://neoltsal.blog.hu/2009/11/02/tovabbi_kerdesek_falus_ferenc_oltasarol
Ez a szemfüles blogger részletesen levezeti, hogy szerinte a tisztifőorvos oltása a legfinomabb megfogalmazással élve is több, mint gyanús körülmények között zajlott, okosan érvelve demonstrálja, hogy szerinte mi történhetett valójában.
Érdekes, hogy ez nem zavarja az ÁNTSZ első emberét.
Pedig ENGEM a fenti blogon megjelentetett korábbi írásra hivatkozva jelentett fel az etikai bizottságnál. Eléggé zagyva indokolással.
Vélhetően nem mer belemenni egy bírósági eljárásba, ahol nem a saját emberei, vagy a miniszter mamelukjai ülnek egy bizottságban, akikkel tervutasításos alapon el lehet keféltetni egy opponáló orvost etikai ügynek álcázva a szabad véleménynyilvánítást.:-)
A bíróságot ugyanis egyszerűen nem lehet úgy manipulálni, mint egy áletikai eljárás felülvezérelt résztvevőit.
A teljes anyagot be fogom csatolni az ügyemhez, érdekes dolgokat feszeget a szerző benne...
Köszönöm a jelzést Hável Katinak!
A WHO igazgatója még nem oltatta be magát a H1N1 vírus ellen
009-12-30 15:45:00
Margaret Chan, az Egészségügyi Világszervezet (WHO) igazgatója kedden nyilvánosságra hozta, hogy még nem oltatta be magát a sertésinfluenza vírus ellen, amely 11500 emberéletet követelt világszerte.
"Érdeklődtem az egészségügyi szolgáltatómnál, hol adathatom be a védőoltást" - nyilatkozta Chan arra hivatkozva, hogy csak nemrég tért vissza szabadságáról. A WHO vezetője hangsúlyozta, természetesen beoltatja magát, és a világszervezet számos alkalmazottja már megkapta az oltást az H1N1 vírus ellen.
Számos ország indított tömeges védőoltási programot az elmúlt két hónapban, ennek ellenére a vártnál kevesebben oltatták be magukat a vírus ellen. Németország december elején bejelentette, hogy felesleges oltóanyagát eladja más országoknak, Svájc pedig december közepén közölte, oltóanyagkészletének egy részét a fejlődő országoknak ajándékozza, a többit pedig olyan országoknak adja el, amelyek most próbálnak oltóanyagot beszerezni.
Forrás: Medipress
--------------------------------------------------------------------
Másokat lehet sürgetni, ő nyilván nem látja olyan veszélyesnek a szörnyű pandemiát. :-)
Túlélhető újévet kívánok mindenkinek, akár boldog se legyen, csak ne dögöljünk bele a szocik végjátékaiba.
Várok egy olyan hírt, az sem lenne baj, ha nem igaz, (ezeknek úgyis tök mindegy), hogy egy oltott személy nem betegedett meg olyan körülmények között, amikor pedig biztosan, frissen és masszívan fertőződött H1N1 vírussal.
Mert az, hogy valaki nem volt oltva, kimutatták belőle a szeme sarkából a H1N1-et, és beteg lett, netán sajnos meg is halt, ez nem hír.
Hiába tartunk ötvennél, ez a dolgok rendje, bár szerintem az ok-okozati összefüggések élből eléggé hiányosak.
Magyarán: azt akarom hallani, hogy az oltás a gyakorlatban is véd, megvéd a fertőzéstől bárkit is. Legalább EGYETLEN bizonyítékot arra, hogy hatásos.
A halálhozó károgás amúgy is teljesen hatástalan, se a fagyott hajléktalanoktól, se a közlekedési balesetek halottjaitól, vagy a szétrobbant CIA ügynököktől meg sem rezzenünk már.
Pedig ezek sokkal többen vannak, mint a 8 hónapos monstre járvány eddigi áldozatai.
Szóval én egy ilyen hírt kérek. Akkor is érdekes lenne, ha nem volna igaz, de a többit már baromira unom. És szerintem mindenki unja.
Hazudni meg úgyis jól tudtok, csak írjatok egy rendes sztorit.:-)
El fogom hinni.
« 2009. december 2010. február »
