Az előző háziorvos kinyomtatva átadta az egészségügyi adatokat az önkormányzat által megbízott új háziorvosnak.
Ez a polgármester szerint szabálytalan volt, mert a polgármester szerint elektronikusan kellett volna átadni az adatokat.
Az ÁNTSZ szerint 2010. január 1. után (átadás időpontja) az egészségügyi adatok semilyen formában sem lehetnek meg az előző háziorvosnál.
A rendőrség vizsgálódik, egészségügyi adatok kezelésével kapcsolatos visszaélés gyanújával.
A jelenlegi egészségügyi jogszabályok egyike sem teszi kötelezővé az adatok elektronikus tárolását-átadását.
Eddig 27 komment érkezett
(
)
-
1. Giulio történésze
2010. 01. 19. 16:19 -
2. csodálatos immunrendszer
2010. 01. 19. 16:56Astapasta...mekkora hézagok vannak itt...
-
3. GE
2010. 01. 19. 17:20olvasva a történetet, a papíros adatátadás korrekt válasz szerintem...
-
4. csodálatos immunrendszer
2010. 01. 19. 17:34Túlbonyolítják a világot. Nem értem, mire jó ez.
-
5. ani
2010. 01. 19. 18:50Szerintem is túl van bonyolítva!
-
6. én
2010. 01. 19. 19:35Ha egyszerű lenne, sok léhűtő miből élne?
-
7. drKöteles
2010. 01. 19. 19:43azért ne egyszerűsitsetek ennyire...
mongyuk' mit szólnátok hozzá, hogy ez a trágyaszagű-szar jogszabály alapján-mint pl. nálam volt-amikor elmécc' a praxisból, zajlik egy rendőrségi vizsgálat ellned,a 7 pontos kiárisitása cimén,btk...
hogy tudod bizonyitani?!?! 1 év múlva a biróságon,hogy ártatlan vagy?!?!hogy tudod alátámasztani,hogy téged hamisan vádoltak, vagyis TE!!! inditanál btk-s ügyet hamis vádal, mert legyaláztak morálisan?!?!
mi a bizonyiték arra és elhiszed?!?! hogy az általad leadott szoftverebe "véletlenül" nem babráltak?!?!
szerintem a járhatóút az lenne,ha praxiscserékkor a számitgép anyagát hivatalosna egy szoftveres cég jegyzőkönyvileg lemásolja,azt a rendelőben teszik, ahol bekerül egy boritékba,amit lezárnak,LEPECSÉTELNEK ÉS AZ ÁNTSZ MINT HATÓSÁG MEGŐRIZ 30 ÉVOG-egy másolatot hasonlóan kap az OEP... -
8. GE
2010. 01. 19. 22:50drKöteles: praxiscserekor szerintem erősen ajánlott backupot készíteni minden adatról, és jól eltenni a másolatot, olyan helyre ahol csak te férsz hozzá.
A legmegbízhatóbb bitről bitre másolni a fájlrendszert, adatostul, szoftverestül. -
9. drKL
2010. 01. 20. 14:03szerintem NEM vagy jogosult a mai törvény alapján másolatot késziteni és eltenni...eladás utánmegszűnt az adatkezelői viszonyod,igy btk...
ezért mondom:
-szabályozni kell...
-vagy azt tenni amit irtam... -
10. GE
2010. 01. 20. 14:20drKL:
1997. évi XLVII. tv.
30. § (8) Az adatmegőrzés érdekében folyamatosan biztosítani kell, hogy az adathordozó az adott technikai feltételek mellett olvasható maradjon, vagy olvasható állapotba kerüljön.31. § (2) A nyilvántartott adatokról, az egészségügyi dokumentációról az adatkezelő hiteles másolatot készít, ha ezt az adatbiztonság vagy a tárolt adatok fizikai védelme, illetve az e törvényben előírt adatközlési kötelezettség szükségessé teszi. A hiteles másolat adattartalmára vonatkozóan a 6. §-ban foglalt rendelkezések az irányadók.
-
11. drKL
2010. 01. 20. 14:35köszi,nagyjából ismerem...nagyjából...mint mondom... hol van benne, hogy ha már nem vagy adatkezelő,akkor másolhatsz,és megtarthatod?!?!
-
12. GE
2010. 01. 20. 14:37Hol van benne, hogy megszűnsz adatkezelő lenni?
-
13. GE
2010. 01. 20. 14:39Amennyire értem a törvényt, az új szolgáltató másolatot kap, és onnan mind a régi, mind az új őrzi az adatokat a 30 év leteltéig, és az 1997. évi XLVII. tv. szerint kezeli. Átadni és tovább nem kezelni csak a szolgáltató jogutód bélküli megszűnése esetén kell.
-
14. GE
2010. 01. 20. 14:40sajtóhiba helyesbítés jogutód nélküli megszűnése esetén
-
15. drKL
2010. 01. 20. 20:51ha eladod a praxist,akkor milyen jogon kezeled a beteganyagot?
-
16. GE
2010. 01. 20. 21:34Te vagy az egészségügyi szolgáltató, akinél az anyag gyűlt, és részben keletkezett. Az 1997. XLVII. törvény felhatalmaz és kötelez az adatok 30 éven keresztüli őrzésére.
-
17. GE
2010. 01. 20. 21:49Magyarul, ha a szolgáltatót adod el, akkor az adat a szolgáltatónál marad...
-
18. drKL
2010. 01. 21. 0:23namostmár megkavartál....
szóval háziorvosként én vagyok a szolgáltató....csinálom a vinyóra,jelnetk,eddig stimm... eladom apraxist,akkor szerinted NEKEM KELL UTÁNA IS 30 ÉVEN KEReSZTÜL GONDOSKODNI AZ adatőrzésről?
aki megveszi, vagy helyyettesit a praxisban,az az uj adatkezeő,nem?!? és neki kell a folyaamtos kezelésről -megőrzésről gondoskodni... -
19. GE
2010. 01. 21. 17:48drKL: sa én értelmezésem szerint az új praxistulaj másolatot kap, és onnan mindketten adatkezelők vagytok.
A legjobb erről Jórit megkérdezni. -
20. Jákó
2010. 02. 03. 12:56Ki az a Jóri?
-
21. freemam
2010. 02. 04. 12:26Innen hiányzik két komment!
-
22. GE
2010. 02. 04. 14:59Jákó: az adatvédelmi biztos
-
23. Tarovics
2010. 02. 05. 10:26Urak!
A műkjog a természetes személyé, műk.engedélye a természtes személy gazdasági társaságának van.
GE-nek igaza van. A praxis átadásakor egy másolatban átadod az eü dokumentációt, melyet a gazdasági társaságod (egyéni váll, Bt., Kft.)30 éven át megőriz (amennyiben jogutód nélkül nem szűnik meg).
Az ÁNTSZ és a rendőrség azt sem rudja, hogy vajh melyik törvényt kellene elolvasni, nemhogy még az adott joghely tartalmával is tisztában lenne :-((((( -
24. Tarovics
2010. 02. 05. 10:29Giulio szeretném felvenni veled a kapcsolatot e-mailon.
Fontos lenne!
Hogyan? -
25. jákó
2010. 02. 06. 21:32GE!
Én vagyok az érintett orvos, a rendőrség megszüntette az eljárást, (jelentős érdeksérelem hiányában), kaptam levelet az ügyészségtől is ha érdekel, megmutatom. Giulio tudja az elérhetőségemet. Tarovics! Az egész eljárás elképesztő volt , tényleg fogalmuk sincs a megőrzési kötelezettségről,és sok minden másról sem. Azért kezdtek nyomozni, mert a polgi,(!) és a tisztiorvos úgy nyilatkozott, hogy szerintük(!) veszélyeztetem a betegellátást. Egyetlen törvényi hivatkozás sem szerepel sem a rendőrség, sem az ügyészség a határozataiban.
-
26. Tarovics
2010. 02. 07. 10:27Örülök a kedvező végkifejletnek.
Sajnos ma már egyre több ilyen esetben (orvos vs polg.; orvos vs ÁNTSZ; orvos vs REP) harcolunk :-( ismerem az ÁNTSZ és REP felkészültségét, de itt is borzadhatsz, mert amit GE-vel csinálnának sem semmi :-(((( -
27. jákóka
2010. 02. 08. 13:02Néha azon gondolkozom, hogy egyáltalán hogy működik még ez az ország. Az egész jogszolgáltatási rendszer......(szándékosan nem igazságszolgáltatást írtam). A polgári eljárásjogból kikerült az igazság
kiderítésének kötelezettsége helyette: Pp .2. § (1) A bíróságnak az a feladata, hogy - összhangban az 1. §-ban foglaltakkal - a feleknek a jogviták elbírálásához, a perek tisztességes lefolytatásához és ésszerű időn belül történő befejezéséhez való jogát érvényesítse.(4) A bíróság a bizonyítási indítványhoz, illetve a bizonyítást elrendelő határozatához nincs kötve. A bíróság mellőzi a bizonyítás elrendelését, vagy a már elrendelt bizonyítás lefolytatását (kiegészítését, megismétlését), ha az a jogvita elbírálása szempontjából szükségtelen.206. § (1) A bíróság a tényállást a felek előadásának és a bizonyítási eljárás során felmerült bizonyítékoknak egybevetése alapján állapítja meg; a bizonyítékokat a maguk összességében értékeli, és meggyőződése szerint bírálja el. Vagyis attól függ minden,hogy ki az ügyvéded, (ismeri-e a bírót)...A bírákat(ítéleteiket) senki nem ellenőrzi, első, másodfokon ill. az LB előtt teljesen kiszámíthatatlan , egymásnak ellentmondó ítéletek születnek sorozatosan. Nincs jogbiztonság.Jobb az angolszász rendszer ,szerintem.
Az egész önkormányzati rendszer egy agyrém. Önálló hatalmi ág, de felettük sincs semmi ellenőrzési rendszer(a közig hivatalok valami gyengécske, halvány felügyeletet gyakoroltak, de jelenleg ez sincs.)) Gyakorlatilag bármit megtehet egy polgi,ha a testület megszavazza, és az eljárás törvényes.Bárki lehet polgi,bármilyen végzettséggel. A jegyzőt lazán kézben tudja tartani azzal, hogy ő minősíti?! Nem folytatom, mert csak felbosszantom magamat.
Mondj valamit
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Ha van felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.
Az IP címedet megjegyezzük, de ezt csak a komment spam jellegének vizsgálatához használjuk fel.
Az ÁNTSZ természetesen téved, az egészségügyi szolgáltató 30 évig köteles megőrizni az adatokat, amennyiben ő, mint jogi személy nem szűnik meg.
Az ÁNTSZ-nél egyszerűen nem ismerik a 1997. 47.Tv-t, ami sajnos a rendőrségre is igaz, de egyik sem meglepő, két agyban csúcs szervről lévén szó.
Az adatokat 30 évig, vagy az adatkezelő jogi személy megszűnéséig kell őrizni, megszűnés esetén a jogutód, vagy hivatalos irattár kezelheti azokat.