Ez egy cím a Heti Válasz című sajtótermékben.

Nem tudom eldönteni, hogy ez irónia, az újságíró feneketlen ostobasága, vagy egész egyszerűen fizetnek az ilyen írásokért bónust valakik?

A jelenlegi halálozási ráta, pláne beszámítva a manipulált adatokat, az eltitkolt összefüggéseket, ez semmi.

Egyéni tragédiák ezek, amiknek a mértéke messze alatta van az aratás szó szemantikai jelentésének.

Az alábbi post éppen erről szól, a média meggárgyulásáról, vagy prostituálódásáról.

Majd, ha napi 200-zal megyünk, és nem lesz elég koporsó, akkor lehet ilyen kifejezéseket használni.

WHO friss (dec. 03-i) állásfoglalása:

WHO has consistently assessed the impact of the current influenza pandemic as moderate.

WHO has consistently reminded the medical community, public, and media that the overwhelming majority of patients experience mild influenza-like illness and recover fully within a week, even without any form of medical treatment.

Normál menetben Magyarországon napi 360 ember hal meg. Ehhez viszonyul 20 halott 6 hónap alatt pluszban.

Még nics itt az aratás ideje.

Lehet, hogy közel van, de ez még nem az.

http://www.youtube.com/watch?v=yOBc9GB1zjo

Az egyre durvább, brutálisabb és ostobább kormányzati médianyomás nem csökkenti, hanem érzékelhetően fokozza a lakossági rezisztencia mértékét Magyarországon.

Már az egyházak és a bevásárlóközpontok is beszálltak, imák, és hangosbemondók üvöltik az oltás egyedül üdvözítő voltát, a nép azonban nem hajlik.

Hogy mi a hiba, mi ennek az oka azt nem tudom, én sem gondolom, hogy ez a tulajdonosi szerkezettel folyó xarkavarás eredménye lenne.

Németországban még a miénknél is alacsonyabb az oltási készség. 20% alatti.

Nincs más mód, mint a kormányzati erőszak bevetése.

Kökény valamelyik nap közegészségügyi vészhelyzetként titulálta a jelenlegi szituációt, ha igazat mondott, és katasztrófahelyzet van, akkor a tisztifőorvos, a miniszter ilyen esetekre különleges jogosítványokkal rendelkezik. Jogszabályt is módosíthatnak.

HA katasztrófahelyzetnek lehet nevezni 20, súlyos kísérő társbetegségekben is szenvedő H1N1 pozitív halottat egy már 7 hónapos járvány során, akkor meg kell lépni az ilyenkor szokásos, jogszabályban előírt lépéseket.

Bal-jobb, bal-jobb, mennek a majmok...ismeritek, igaz?

Szóval kötelező oltás, ha kell a legveszélyeztetettebb csoportoknak szelektíven. A rosszul szervezett, dilettáns pánikkeltés minden eddigi eszköze csődöt mondott.

Változott-e az Ön véleménye az elmúlt hetekben a H1N1 elleni vakcinával kapcsolatban?

Igen, biztosan beadatom a védőoltást.

7 %, 2855 szavazat

Nem, továbbra sem bízom a vakcinában.

66 %, 27678 szavazat

Már meg is kaptam a védőoltást.

20 %, 8238 szavazat

Nem döntöttem még.

7 %, 3138 szavazat

Eddig 41909 szavazat érkezett

70% feletti NEM a jelenlegi lakossági affinitás mérőszáma.

A 2008/2009-es szezonális influenzának 6-7 hónap altt kb. 2000 halottja volt, csak erről a média és a kormány volt szíves kussolni.

Akkor nem volt katasztrófahelyzet...mert nem volt médiahisztéria.

"A terhes kismamák immunreakciója sokkal gyengébb, mint más emberé, ezért veszélyesebb rájuk a H1N1 vírusa. Sajnos éppen ezért számos hasonló tragédia várható még az áldott állapotban lévő nők körében - hangsúlyozta Nagy László nőgyógyász, a székesfehérvári Család- és Nővédelmi Központ orvosa, aki szerint minden, több mint 12 hetes terhes nőnek be kellene oltatnia magát, valamint a családtagokat így a kisgyerekeket is. - Megjegyzem mindemellett, hogy a háromévesnél fiatalabb gyerekeknek, akiknek egyébként nem ajánlják az oltást, az egyik megyében fél adag oltóanyagot adnak. Ezt itt is tudnám javasolni - tette hozzá a nőgyógyász, akinek pacientúrájában az elmúlt hetekben egyre több kismama érdeklődött a terhesség és az oltás kapcsolatáról."

Bolgár Györggyel kellett volna oltásügyben beszélgetnem.

Azért van egy szint, ami alá nem megyek. Újságíróval mikrobiológiáról nem vitatkozom. :-)

Most meg visszakerültem a címlapra.

Ki érti ezt...

Rendszeresen benéz néhány bank, gondolom azok, akik hiteleztek a kormánynak FLUVAL ügyben, kíváncsiak, mikor juthatnak a pénzükhöz.:-)

Hogy lehet elsütni  a nem túl kapós vakcinát...

Érdekes lenne annak az alkotmányjogi problémának az áttekintése, hogy a magyar lakosság kb. 50%-át kitévő férfi lakosságot valóban miért kötelezhetik teljesen feleslegesen védőoltás beadására, mikor ennek orvosi javallata nincs, tehát alapjogba és hatályos törvénybe IS ütközik. (EüTv. 119.§.)

Perelhető-e ezért a magyar állam, mondjuk nem vagyoni kártérítés céljából?

Sejtésem szerint egyébként szerencsétlen férfiakat egyszerűen ezért oltják be rubeola ellen, mert a kombinált oltásban ez is benne van, és olcsóbb beoltani őket is, mint legyártani egy rubeola mentes kombinált vakcinát külön a fiúk részére.

Ettől a jogsértés még megállhat. Sőt...

Azok a szülők, akik mondjuk meg akarják tagadni a kötelező védőoltást (MMR) és fiúgyermekük van, nagyon hatásosan tudnának érvelni a bíróságon ezzel a logikával, csak olyan ügyvéd kell, aki érti a dolgát.

Azok a szakemberek, akik hagyják, hogy a H1N1 elleni magyar oltás ne legyen kötelező, úgy döntöttek, hogy a demokratikus alapjogok, az önrendelkezési jog a fekete halál (black swine flu) esetében fontosabb, mint a Rubeola esetében. Mert az egy enyhe betegség, mégis kötelező ugye. Ez meg nagyon súlyos, és mégsem. Ki érti?

Tehát nem látták szükségesnek az önrendelkezési jog korlátozását a halálos kór elkerülése érdekében, de indokoltnak tartják egy enyhe gyermekbetegséggel kapcsolatosan.

Akkor viszont szépen kérem, hogy ne pofázzanak a mi háziorvosi felelősségünkről. Mi nem vagyunk döntési helyzetben.

Ha meg akarják menteni a népet a rózsahimlőtől, lehet kötelező védőoltás.

Ha meg akarják menteni a terheseket a fekete haláltól, akkor csak rajtuk múlik, hogy lesz-e kötelező védőoltás a FLUVAL P esetében is.

Övék a felelősség, kizárólag ők dönthetnek egy adott oltás kötelezővé tételéről, amivel meg lehetne menteni az összes terhest- szerintük.

Itt a lehetőség. Mi szól ellene?

Miért kenik másra a xart?

-------------------------------------------------------------------

Egy kis elmebajos adalék, hogy ugye a rubeola ellen nem is azért oltunk, hogy megmentsük a veszélytelen betegségtől szegény pici gyerekeket, hanem azért, hogy a felnőttkorban teherbe eső nők esetleges rubeola fertőzése esetén ne következzen be magzati károsodás.

A betegség gyermekkorban annyira enyhe, hogy önmagában csak ezért teljesen felesleges lenne oltani.

Arra pedig ép ésszel valóban senki nem tud magyarázatot adni, hogy a kisfiúkat, (akik várhatóan sosem fognak életük során teherbe esni), miért is kell egyáltalán oltani rubeola ellen?

H1N1: Az orvost nem lehet felelősségre vonni

Tegnapi nap gyöngyszeme, hogy az egyik hozzám tartozó családból, ahol van egy 8 éves, meg egy 6 hónapos gyerek, meg egy Heine-Medines hatvanvalahány éves nagymama is, hozták a hírt, hogy a 40 év alatti, egyébként makkegészséges rendőr papa, akit több mint egy hónapja a munkahelyen beoltottak mindkét vakcinával, most 40 fokos lázzal, influenzás tünetekkel fetreng...( nem hozzám tartozik egyébként, a háziorvosa is a rendőrségnél van ) Beteg lett az iskolában egy hete oltott 8 éves is, nagyon, és a lánya követelésére általam oltott nagymama is, ő csak egy kicsit.

Egészséges csak az eddig oltatlan mama maradt..... Ő viszont azért jött, hogy adjam be az oltást.... Mert az neki jár.

------------------------------------------------------------------------

Érdekes dolgok ezek...:-)

Jövőre már talán többet tudunk minderről. Ha túléljük...

"A 2009. szeptember 29. és november 8. között eltelt hat hétben az Országos Epidemiológiai Központba 41 oltást követő nemkívánatos eseményről érkezett bejelentés. Az összesítések alapján ugyanebben az időszakban kb. 600.000 Fluval P (H1N1) és hasonló számú Fluval AB vakcinát adtak be az orvosok.
A 41 bejelentés közül 27 a Fluval P + Fluval AB együttes adása után, 10 Fluval P, és 4 Fluval AB beadása utáni eseményről érkezett.

A 41 bejelentésből 19 esetben az oltással való összefüggés valószínű,
a tünetek az alkalmazási előiratban felsorolt várt, lehetséges mellék- hatások között is szerepelnek. Mind a helyi reakciók, mind az általános tünetek pár napon belül, kórházi kezelés nélkül gyógyultak. Az oltással összefüggésbe hozható események gyakorisága 3 esemény/100.000 Fluval oltás. (1. sz. táblázat)

15 esetben a bejelentett esemény kivizsgálásának eredménye alapján való- színűleg nincs összefüggés a beadott oltóanyag és az esemény között, mert a tünetek egy hosszabb ideje fennálló alapbetegséggel össze [alko- holizmus, bronchitis, hypertonia, ISZB, nyombélfekély, COPD, érszűkület, diabétesz, veseelégtelenség, alkoholos chirrosis (2. sz. táblázat)], vagy az oltott személy akut, más jellegű fertőző betegségével függtek.

Kiemelésre érdemes, hogy a bejelentett nemkívánatos események közül kettőt 12 év alatti gyermekeknél (9 és 10 éves), egyet egy 31 hetes gravida oltása után észleltek.
Az Országos Epidemiológiai Központ oltást követő nemkívánatos események felügyeletéről szóló szakmai irányelve szerint minden olyan halálozást, amely az oltást követően egy hónapon belül következik be, jelenteni kell az ÁNTSZ kistérségi intézetéhez. A szeptember 29. és november 8. közötti időszakban 7 influenza elleni oltást követő halálesetről érkezett bejelentés. A halottvizsgálati bizonyítvány és/vagy a boncolási jegyzőkönyv alapján a Fluval P és Fluval AB vakcinákkal végzett influenza elleni oltás és a halálesetek közötti összefüggés valamennyi esetben kizárt.

Szerkesztőségi megjegyzés:
Az influenza vírusfertőzés esetén emberben soha nem alakul ki viraemia. A vírus emlősök esetében csak a légutak sejtjeiben képes replikálódni. Ennek értelmében az inaktivált (= elölt), teljes vírust tartalmazó influenza vírus elleni oltóanyag nem képes influenza megbetegedést okozni.
Abban az esetben, ha az oltás után influenzaszerű tünetek alakulnak ki, javasolt egy légúti minta beküldése az OEK Légúti vírus osztályára annak eldöntése érdekében, hogy milyen légúti kórokozó az aetiológiai ágens."

"Bujdosó László, a Nemzeti Pandémiás Bizottság elnöke az FN-nek elmondta , hogy soknak tartja a 16 áldozatot. Noha minden évben hír lesz abból, hogy szezonális vírusban meghalnak idősek, krónikus betegek, Fejér megye regionális tiszti főorvosa szerint ebben az évben egyetlen haláleset sem származott szezonális megbetegedésből, pedig az akkut légúti megbetegedések okozta halálozásokat ugyanolyan vizsgálat követi, mint a H1N1 áldozatainál."

Ez egy alapvetően félrevezető nyilatkozat, mivel más vírust egész egyszerűen nem is vizsgál az OEK most a fertőzöttekből.

és ott fogunk tartani, mint egy hónappal ezelőtt...

Változott-e az Ön véleménye az elmúlt hetekben a H1N1 elleni vakcinával kapcsolatban?

Igen, biztosan beadatom a védőoltást.

7 %, 2684 szavazat

Nem, továbbra sem bízom a vakcinában.

66 %, 25182 szavazat

Már meg is kaptam a védőoltást.

20 %, 7662 szavazat

Nem döntöttem még.

7 %, 2815 szavazat

Eddig 38343 szavazat érkezett

mno.hu

Az országos tisztifőorvos és Czeizel professzor figyelmébe ajánlanám, hogy az influenza oltással kapcsolatban két írott szakmai szabály létezik: az alkalmazási előirat és a módszertani levél.

Az alkalmazási iratban ezt találjuk:
Hasonlóan más prepandémiás vagy pandémiás influenza vakcinákhoz, a Fluval P esetében sem állnak rendelkezésre adatok a vakcina terhes nők körében történő alkalmazásával kapcsolatban. Mindazonáltal az influenza A H1N1 pandémia kapcsán tett eddigi megfigyelések alapján a terhesség kiemelt kockázatot jelent a súlyos betegséglefolyás szempontjából: egy, az Egyesült Államokban végzett felmérés szerint a H1N1 fertőzésben szenvedő terhes nők hospitalizációs rátája 4-5-ször magasabb, mint a nem terheseké (0,32/100.000 (0,13-0,52 95% CI) vs. 0,076/100.000 (0,07-0,09 95% CI)).
A vakcina terhes nők körében történő alkalmazásának előnyeit és lehetséges kockázatait az oltóorvosnak kell mérlegelnie a hivatalos ajánlások figyelembevételével.
A terhesség korai időszakában javasolható a terhes nők védelmére a velük egy háztartásban élők oltása.
Szoptatás ideje alatt a Fluval P alkalmazható.

Megnézzük a módszertani levelet: split vakcinát ajánlanak, ami ugye az országban nincs. Ez tehát a hivatalos ajánlás. Szép.

Ezen kívül keringenek még fejléc és aláírás nélküli OTH "utasítások" és a cikkben szereplő urak hetente előadnak egy őrülési jelenetet.

Ez utóbbiak szakmai szabály jellege erősen vitatható.

Amikor indult a pandémia, az OEK létrehozott egy tematizált, nagyon jól követhető oldalt az új influenzával kapcsolatban, ami sokáig kedvenc reggeli olvasmányom volt.

Ez az oldal elhallgatott augusztus végén, ekkor vette ki a politika a tájékoztatást a szakma kezéből.

Jelenleg az ÁNTSZ honlapján ömlesztve találjuk az információkat, együtt a lényeges és a lényegtelen, de olyat nem találok köztük, amiben az OTH első embere sarkára állva, aláírásával vállalva azt nyilatkozta volna, hogy mától ez a szakmai szabály (nevezetesen, hogy javasolt a terhesek oltása a Fluval P-vel).

Tulajdonképp a terhesek oltási prioritása sem más, mint egy ÁNTSZ Kommunikációs Főosztálya által jegyzettt sajtóanyag, amire mondhatnánk, hogy le van sajnálva.

Nemrégiben az MTA eminense jegyezte meg, hogy talán nem a háziorvosoknak kellene döntenie infektológiai szakmai szabály tekintetében, amivel persze egyet lehet érteni, de tette mindezt az írott szabályok ismeretének hiányában és annak tudatában, hogy az MTA eddig mélyen hallgatott.

Kérdezném tehát, hogy ki a hibás?

Aki betartja az írott szakmai szabályt, vagy az aki képtelen megfelelően dokumentálva kiadni az új szakmai szabályt. Vagy maga sem meri azt aláírásával vállalni.

Ameddig szabályos fejléccel ellátott, a tisztifőorvos által aláírt körlevélben, egyértelműen leírva meg nem kapjuk, hogy mostantól az a szakmai szabály, hogy javasolt a terhes nők oltása Fluval P-vel, addig csak azt tudjuk mondani, hogy javasolt az oltás split vakcinával, illetve a terhes nők környezetében élők oltása.

Érdemes elolvasni az immunológiai és mikrobiológiai szakmai kollégium állásfoglalását. Megyjegyzem, ilyet én is bármikor szerkesztek szövegszerkesztővel, ellentétes tartalommal, mert fejléc, aláírás ezen sincs. Egyébként is az egész egy nevetséges maszatolás.

Ők sem merték leírni azt az egy mondatot, hogy Fluval P-vel javasolt az oltás.

Mondjuk ez az azonosíthatatlanság az alkalmazási előiratra is vonatkozik, de az legalább tényszerűnek tűnik.

Ki a hibás tehát? Az aki a hivatalos írásbeli szakmai szabály szerint tájékoztat, vagy az, aki hisztizik, vádaskodik ahelyett, hogy tenné a dolgát rendesen.

Az eddig beadott nagy számú oltás, az OEK által közzétett OKNE statisztika és a sajtóban megjelenő, sajnálatos morbiditási adatok elég tényszerű alapul szolgálnak arra, hogy az eddigi kockázatértékelésünket felülvizsgálva mi magunk, oltóorvosok, saját felelősségünkre, átlépjük az érvényben lévő szakmai szabályt. Ezek a tényadatok erősebb érvet jelentenek, mint az országos tisztifőorvos nyilatkozatai.

Falus Ferencnek pedig nem ártana átgondolnia, hogy mit beszél. Állítólag azt nyilatkozta, hogy a vírus közel egyforma arányban visz el egészségest, vitaminzabálót és beteget.

Ez persze lehet, hogy így van, de akkor mi is az alapja a prioritási sorrendnek? Miért nem jár az oltás mindenkinek térítésmentesen?

Kevesen tudják, (vagy kevesen mondják), hogy a kapható antivirális készítmények nem csak a már beindult influenza kezelésére, hanem prevencióra is használhatóak.

Ha valaki bármilyen okból nem tud, vagy nem akar FLUVAL P, vag AB oltást kapni, akkor a készítmény szedése megelőző jelleggel is folytatható, nem olcsó, de létező alternatíva.

Az EMEA honlapján található tájékoztatóból:

Az influenza megelőzésére a kezelést az influenzás beteggel történt érintkezést követően két napon belül kell megkezdeni. Napi egy adagot kell alkalmazni a fertőzött személlyel történt érintkezést követő legalább tíz napon keresztül. Influenzajárvány idején ez az adag hat hétig adható.

Tehát aki veszélyes környezetben dolgozik, vélhetően fertőzött egyénekkel van kontaktusban ezt a megoldást is használhatja alternatívaként.

Én 20 éve nem oltatom be magam semmivel, és influenza idején ezt a módszert alkalmazom évek óta. Kicsit beteg vagyok járványok idején, de elviselhető az állapot.

Természetesen senkit nem beszélek rá erre a módszerre, mindenkinek van saját orvosa.

De unom, hogy alapvető, fontos információk nem jutnak el a lakossághoz a kormányzat egyoldalú üzleti kötődéseinek következtében.

A készítmény 0 éves kortól, szirup formájában is elérhető. Csak ezt tilos reklámozni, ellentétben az OMNINVEST termékekkel...Érdekes.

forrás: OEK

"Erősödő influenza-aktivitás
2009. november 16-22. között folytatódott az influenzás panaszok miatt  orvoshoz fordulók számának növekedése, a 47. héten a figyelőszolgálatban résztvevő orvosok jelentései alapján végzett becslés szerint 34 100 influenzaszerű megbetegedés fordult elő, 55%-kal több mint az előző héten."

"Összesen 235 betegnél igazoltak  influenza A fertőzést, 225 esetben az RT-PCR vizsgálat influenza A(H1N1)v, 10 esetben nem tipizált influenza A vírust azonosított. "

Tehát a járvány azért járvány, mert 20 ezer felett van az ILI bejelentett száma.

34100 influenza-szerű betegségből csupán 235 bizonyult valamilyen típusú influenzavírusnak. Ez akkor most milyen arány?

Nehéz a felfogásom, miért beszélünk H1N1 járványról?

Biztosan emelkedik a H1N1 fertőzöttek abszolut száma, a relatív mennyiségük az összes beteghez képest azonban elenyésző.

Ha ennek alapján beszélünk influenza járványról, az azt jelenti hogy mindösszesen 1 ezrelék alatti pozitív tesztet extrapolálnak a teljes betegszámra.:-)

Hát, ez a statisztika. Ha megnéznék a mintákat RSV-re is, parainfluenzára, haemophilus-ra, akkor lehet, hogy egészen más járványt lehetne legyártani az adatokból. Amilyet megrendelnek.

Nem hiszek az OEK statisztikának.

Ezek alapján nem lehet hinni.

Falus Ferencnek közszereplőként sincs joga ahhoz, hogy nagy nyilvánosság előtt minősíthetetlen stílusban acsarogva bírálja a gyakorló orvosokat úgy, hogy közben fogalma sincs arról, valójában milyen munka zajlik a terepen az orvos-oltandó találkozások szintjén.

Egyrészt nem gondol arra, hogy az embereket nem kell lebeszélni semmiről, mert elég, ha kiderül, hogy mit nem tudunk az oltásról.

Ha elmondom, hogy sem az OMNINVEST, sem az ÁNTSZ nem válaszolt már több, mint két hónapja alapvető gyógyszerbiztonsági kérdésekre.

Ha elmondom, hogy az Egészségügyi Törvény szerint mit szabad és mit nem szabad alkalmazni gyógyszerként Magyarországon.

A vakcina pedig gyógyszer.

Személy szerint ő sem válaszolt semmire. Csak maszatolnak, de nincs meggyőző tudományos érvük. Az OMNINVEST egyetlen értékelhető field tanulmányt nem készített a termékéről az elmúlt 10 évben.

A lakosság meggyőzését tehát nem lehet a televízióban elővezetett dührohamokkal, fenyegetőzésekkel megnyerni. Pocskondiázva azokat az orvosokat, akiknek tényleges tevékenységéről nem tud semmit a főorvos úr. Csak leszólja és fenyegeti őket.

Nevetséges, szánalmas, inverz hatást eredményez.

És azzal, hogy minket hangosan szid, a maradék bizalmat is devalválja.

Szégyellje magát, és fejezze be ezt a stílusú közéleti szereplését. Erre biztosan nem alkalmas.

Egy komment:

Be kell oltani. Értem.
Epidemiológiai központban nov.10-én vért vettek tőlem H1N1 ellenanyagra.
20 nap múlva mikrobiológiai lelet:
Új típusú influenza: pozitív.
Védett.


Nem értem.Ha ez az ÚJ TÍPUSÚ INFLUENZA kb 2009. márciusában jelentkezett először Mexikóban /2 sertés, 2 madár, 1 emberi genom keveredése/, hozzánk pedig később ért el, hogyan lehetek az ÚJ TÍPUSÚ INFLUENZA ellen védett, ha még nem is voltam beteg tőle ??? Mert ugye ez teljesen ÚJ !
nem értem..............
vagy hazudtak.......
prefixum | 12.01.09 - 3:31 pm | #

--------------------------------------------------------------------

Van un. szubklinikus fertőzés, a betegség tünetek nélkül lezajlik, vagy a tünetek olyan enyhék, hogy a beteg nem is veszi komolyan.

Közép-Angliában minden harmadik gyermek védett már oltás nélkül is H1N1 ellen.

A tavaszi járványban védetté váltak, sokan mindenféle tünet nélkül. Hát így lehetsz te is, meg még akár több százezer ember védett, oltás nélkül is. A 20 napos diagnosztikai átfutási idő egy rémálom. Közröhej.

Giulio

Érdekes adás volt a HÍRTV-ben 10 perce, a H1N1 vírus elleni oltás kérdéskörében, az egyetlen higgadt szereplő egy jogász volt.:-)

Az országos tisztifőorvos szerint a legfontosabb jelenleg, hogy egy magyar vakcinát lehet értékesíteni Magyarországon, és mindenkit

BE KELL OLTANI A NEM KÖTELEZŐ VÉDŐOLTÁSSAL!!!!!!!!!!

Az ellentmondást még mindig nem érti, nem érzi, ordítozva, fenyegetőzve nem lehet, kötelezővé tenni nem merik.

Minket orvosokat nem nagyon kell győzködni, mert már minden fórumon meg vagyunk fenyegetve, fel vagyunk jelentve.

A betegeket azonban toporzékolással csak  még jobban elriasztani lehet, ráadásul úgy, hogy komoly szakmai tekintéllyel bíró infektológus professzor ugyanerről a kérdésről  mást, és egészen másképpen interpretál.

Miután mi orvosok sem tudjuk az igazat, sokan csak a kényszerítés, fenyegetés hatására oltunk, mert nem ismerjük a kockázatokat, és az EüTv ebben a vonatkozásban nagyon szigorú.

Terheseken háziorvos nem kísérletezhet. Amíg ezt a vezetés nem fogja fel, fejre is állhatnak akármelyik stúdióban. A felelősséget ilyen esetben az államnak kell vállalnia.

Ha makacsul nem vállalja, csak az ostort csattogtatja, az tovább mélyíti a bizalmi válságot.

Itt nem szabadna engedni indulatvezérelt embereket hisztizni.

Higgadt elemzés, és tudományos bizonyítékok kellenek. Hónapok óta erre várunk ugyanis. Például levelekre válaszokat.

A halottak sajnos semmit nem bizonyítanak. Lehet, hogy oltva is meghaltak volna. Sőt, van már oltott halott is. Tessék gyorsabban vizsgálódni.

És mindent transzparenssé tenni.

Az oltás nélkül elhunytak halála nem az oltóorvosok felelőssége. Ha azonban az oltás miatt károsodik valaki, azt azonnal ráverik az oltókra.

Nem hiszem, hogy bárki kockáztatná a saját szabadságát, családja egzisztenciáját egy terheseken kipróbálatlan oltóanyag, és a mögötte álló üzletemberek profitja érdekében. Vigye el a balhét a megbízó.

A nagyszájú kormány még mindig élhet az oltás kötelezővé tételével, és nem kell akkor felesleges drámákat előadni minden nap a médiában.

Egy hét alatt le lesz oltva mindenki széles e hazában. Ilyen egyszerű.

Ha merik. De nem merik.

Volt falu, ahol 5 óra alatt 300 embert leoltottak. 7000 oltópont van, mondta Falus Ferenc.

Tessék, lehet jogszabályt módosítani.

Rajtunk nem múlik. Csak kéretik halkabban, és udvariasabban kommunikálni.

Hogy elhigyjük.

Az index.hu forumban egy "ayantaqe" nevű hozzászóló kissé mezei módon nyilvánult meg.

De a blog forgalmát növelte.

Köszönöm szépen.

Az egészségügyi szakkérdésekkel foglalkozó újságíró cikkében arról ír, hogy elfogadhatatlan a modern demokráciában, amit a WHO vezetése, tanácsadó testülete produkál a tömeges novell flu vakcinációval összefüggésben.

A sertésinfluenza elleni tevékenység leglényegesebb döntései, elemei a nyilvánosság kizárásával, titkosított találkozókon  dőlnek el.

A Föld lakosságának minden egyes tagját érintő kérdések 18 titkos tanácsadó, és egyetlen döntéshozó, Margaret Chan hatáskörébe került.

Teljességgel érthetetlen szituáció alakult e kérdéskörben.

WHO:s beslut att uppgradera svininfluensan till pandemi 11 juni 2009 har historiska dimensioner. Det berör i princip varenda människa i världen och det skapar miljardvinster till vaccinindustrin. WHO:s hemlighetsmakeri, som SvD avslöjar idag, är därför omöjligt att förstå.

18 hemliga män och kvinnor ger råd i dolda möten och en enda person, WHO:s generaldirektör Margaret Chan, bestämmer om den största samlade internationella folkhälsopolitiska satsningen någonsin: massvaccinering mot svininfluensan.

Dr. Morcz kérdésére válaszolva:

Szomorú, hogy terhes kismamákat kell lélegeztetni. Ha jól sejtem, sajnos minden évben előfordulnak ilyen jellegű esetek.