"Ma jött haza a kórházból egy betegem, akit nov 13 án oltottam be a saját nem jól megfontolt kérésére .
A Pécsi Idegklinika zárója szerint, másnap még fel tudott állni, de harmadnap már nem .
A záró szerint állapota javult, kerekesszéket részére felírtak, eü kedvezménnyel steroidot kap . Nem érzem túl jól magam..."
Ezt a levelet kaptam ma egy orvos kollégámtól.
Ugye az nem fordulhat elő, hogy a FLUVAL P oltás súlyos szövődményeit valaki, vagy valakik utasításra eltitkolják?
És a vezetők nyilatkozatában csak a jól megszűrt hazugságok jelenhetnek meg nyilvánosan?
Ugye nem fordulhat elő, hogy a PTE Idegklinikája nem jelent be egy súlyos oltási szövődményt az OGYI, illetve az ÁNTSZ felé?
Megtudhatnánk erről az esetről kicsivel többet?
Emlékeztek a nyáron már mutatott képre?
A miniszter és az ÁNTSZ szerint az oltás biztonságos, semmiféle súlyos szövődményről eddig nincs tudomásunk.
Biztos?
A szakmán belül már téma volt, hogy 2 millió oltáshoz járna 1-2 GBS. És ninsc sehol. Lehet, hogy ez az egyik?
És lehet több eltitkolt súlyos mellékhatás is?
Mi van a ceglédi mentőssel? (Aki az oltás után egyszercsak a "stressztől" lebénult...)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Komment:
az OGYI állítólag megkapta a bejelentést. DE!
Nem sikerült bizonyítani a közvetlen összefüggést az oltás és a kialakult betegség között.
Ez azért érdekes, mert amikor MEGHAL valaki, akinek környezetében volt egy H betű, akkor a miniszter máris diadalittasan bejelenti a vírusjárvány következő halálos áldozatát. Pedig, ha be lett volna oltva, ugye...
Azért én mégiscsak kíváncsi lennék erre az eddig csendben lapuló esetre is. Hátha tanulságos a szakmának.
Még nincsenek kommentek.
(
)
Mondj valamit
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Ha van felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.
Az IP címedet megjegyezzük, de ezt csak a komment spam jellegének vizsgálatához használjuk fel.
