Etikai eljárás megindítását tervezem az országos tisztifőorvos ellen.
Az eljárás megindításának az oka annak a gyanúja, hogy Falus Ferenc tiltott reklámtevékenységet folytatott.
X. Az orvos megjelenése a tömegtájékoztatásban
X.1. A tömegtájékoztatási eszközökben - ideértve az internetet is - való megjelenést, közlést szabályozó jogszabályi rendelkezések vétkes megszegése egyben etikai vétségnek is minősül, ideértve a reklámozással kapcsolatos szabályok vétkes megszegését is.
XI.1. A gyógyszerek és gyógyászati segédeszközök ismertetésére és reklámozására, valamint a gyógyszerek és gyógyászati segédeszközök rendelése kapcsán a betegek tájékoztatására vonatkozó jogszabályi rendelkezések vétkes megszegése, továbbá jogszabálysértő reklámozás megvalósulása egyben etikai vétségnek is minősül.
A dilemmát az okozza számomra, hogy az országos tisztifőorvos és az Országos Etikai Tanács kapcsolata semmiképpen nem tekinthető olyan mértékben függetlennek, ami egy olyan eljárás elfogulatlan levezénylését tenné lehetővé, ahol a bepanaszolt személy az OTH vezetője.
Kérdés, hogy ilyen esetekben ki alkalmas és jogosult is egyben "tiszta" eljárás lefolytatására?
Azt természetesen jelenleg még nem lehet tudni, hogy az oltási sztriptíz, amiben szinte minden vezérürü bohócunk részt vett, és
egyértelműen egy törzskönyvezett, receptköteles gyógyszer reklámozását szolgálta,
etikai vétség-e, csak etikai vétség, vagy esetleg még más egyéb tényállást is megvalósíthat. De meg kell vizsgálni ugye?
Ehhez viszont garantáltan elfogulatlan fórumra lenne szükség. Egyelőre nem látok ilyet.
Ötletek?
Még nincsenek kommentek.
(
)
Mondj valamit
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Ha van felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.
Az IP címedet megjegyezzük, de ezt csak a komment spam jellegének vizsgálatához használjuk fel.
