Segítséget szeretnék kérni. Tegnap hozta haza a 11 éves fiam (nem tudom minek nevezzem)papírt, ami a pigflu iskolai oltásáról szól.
A kifogásaim: A "papír" két oldalán lévő "leírás":
Tökéletes marketing, mert először megrémít, végül erről-arról biztosítva javasolja az oltást.
A második oldalon kihangsúlyozza az önkéntességet. Cselekvésre buzdítva megfogalmazza azt a kérést, hogy járuljunk hozzá...
És a legbosszantóbb, hogy CSAK elfogadni lehet. Mindezt úgy szerkesztve, hogy ha valaki "csak" aláírja, akkor már elfogadta. Nincs olyan lehetőség, hogy nem kérem.
Jaj (remek anyag)
Jelzem, hogy pénteken kapta meg ezt a dokumentumot a gyerek, hétfőre vissza kell vinni. Sokan fogják aláírni úgy, hogy meg sem nézik
Én magam nem szeretném még látni sem ezt a csodaoltást. Nem szeretném beadatni a gyerekemnek. Sőt. Szeretnék egy olyan tagadó/elutasító dokumentumot visszaküldeni, amelyben röviden megindokolom a döntésemet.
Abban szeretnék Tőletek segítséget kérni, hogy küldjetek a címemre olyan, mindenki által érthető dokumentumot, ami a szándékomat, a döntésemet alátámasztja.
A blogod rendszeres olvasójaként nincs kétségem a szándékotokról. Az ismerettségi körömben az orvosok véleménye számomra meggyőző. Szeretnék ennek a döntésemnek olyan hátteret adni, amely a tanerőt is elgondolkodtathatja. Esetleg az oltási kampáncél kiszolgálását eddig biztosító közreműködésében, szándékában átformálhatja. Mindezt a TISZTESSÉGES tájékoztatás érdekében.
Köszönöm: Kovács Szabolcs
Kedves Szabolcs:örömmel válaszolok itt nyílt színen.
Az önkéntes, nem kötelező oltások esetében a vezérlő elv az önrendelkezési jog mindenek feletti tiszteletben tartása.
Tehát intézmény nem is kezdeményezhet, mert az már befolyásolás.
Az adott információ a leírtak alapján hiányos és megtévesztő.
Nincs feltüntetve a levélben, hogy válaszolni, sőt még elolvasni sem vagy köteles.
Az iskolai dolgozóknak pedig TILOS a különleges egészségügyi adatok kezelése.
Az ügyben az ÁNTSZ ez irányú jogellenes tevékenységét és az iskolák
jogsértését a Legfőbb Ügyész hivatalának eljuttatott levélben
bejelentettem.
Ne válaszolj semmit az iskolának, ha nem akarsz válaszolni, mert nem vagy köteles válaszolni. Tiéd döntés.
Azon még érdemes gondolkodni, hogy kell-e mindkét szülő aláírása például egy ilyen érvényes nyilatkozathoz a Családjogi Törvény alapján, ezt nem tudom. De valószínűnek tartom.
Esetleg egy ilyen szkennelt levelet eljuttathatnál nekem.
giulio@t-online.hu
Javaslom, hogy az iskolának juttasd el tanulmányozás céljából az alábbi levelet:
AZ ÁNTSZ ÉS AZ ISKOLÁK JOGSÉRTÉSÉNEK JOGI HÁTTERE
(5) Az életkorhoz kötött kötelező védőoltásokat 11 éves kortól iskolai kampányoltások keretében kell elvégezni.
AZ iskolaorvos feladatköre:
az iskola-egészségügyi ellátásról
3. Közegészségügyi és járványügyi feladatok
a) Az iskolai életkorhoz kötött és kampányoltások
elvégzése és dokumentálása.
-----------------------------------------------------------------------------
Vegyük tehát észre, hogy az ÁNTSZ jogszabályban életkorhoz kötött
kötelező védőoltásként definiált tevékenységet kiterjesztő
jogértelmezést alkalmazva az önkéntes és nem kötelező védőoltásra
akarja erőszakolni, ezt az iskolaorvossal elvégeztetni, akinek EZ NEM FELADATA,
és a pedagógusokkal kezeltetni a tanulók különleges adatait, ami egészen
elképesztő jogtiprás.
Bár az ÁNTSZ-től ez mára teljesen mindennapos és természetes magatartás.:-)
Még nincsenek kommentek.
(
)
Mondj valamit
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Ha van felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.
Az IP címedet megjegyezzük, de ezt csak a komment spam jellegének vizsgálatához használjuk fel.
