2009. október
Alice élvezi a gyönyörű időjárást.
Napozik.:-)
Két napja oltottam egy polyvalens vakcinával, ami megbízható, amerikai oltás volt.:-)
Iktatószám: 25 - 0158 / 2009
Fájlnév: laboratoriumi_kapacitas
Háziorvosok
részére
Tisztelt Háziorvos Kolléganők/Kollégák!
A Szt. Margit Rendelőintézetben a laboratóriumot külső szolgáltató működteti.
A súlyosan elégtelen egészségügyi finanszírozás miatt a szerződéses partnerünk lényeges korlátozásokat vezetett be. Hosszú és kemény tárgyalások után a III. kerületi Önkormányzat képviselőivel együtt és egyetértésükkel sikerült megállapodásra jutni a 2009. november 01-től életbe lépő ellátás mértékéről. Megállapodás hiányában az a veszély fenyegetett bennünket, hogy a kerület egyik napról a másikra laboratórium nélkül marad.
Mozgásterünket a rendelkezésünkre álló „német pont" mennyiség határozza meg. Éves viszonylatban áttekintettük a betegszámot és az egy-egy betegről igényel vizsgálatok számát.
Ennek alapján a laboratóriumi vizsgálati rend a következők szerint módosult:
1. A Vörösvári úti rendelőben és a Csobánka téri rendelőben naponta 75-75 beteg vérvételére van lehetőség
2. A mozgásképtelen, kizárólag rendelőn kívül ellátható betegek részéről naponta 30 főtől fogad be anyagot a laboratórium. Ennek értelmében minden Háziorvos Kolléganő és Kolléga részére 10 beteg/hó lehetőség áll rendelkezésre.
3. Háziorvosi rendelőkből az anyagok begyűjtése hetente 1 alkalommal, szerdán történik.
4. A szakrendelőkben a
vérvételekre a laboratórium előjegyzési rendszert vezetett be.
Kizárólag háziorvosok részére fenntartott telefonos előjegyzési lehetőség:
Vörösvári út: 36/20-661-6350
Csobánka tér: 36/20-661-6347
Előjegyzés kérhető 10ó- 18ó-ig /lehetőleg
szerda kivételével/
Betegek a korábbi tájékoztatónak megfelelően 11 ó után a rendelők központi
számán keresztül kérhetnek időpontot.
A háziorvosi rendelőkből on-line /internet alapú/ előjegyzési rendszer
kiépítése, telepítése néhány hónapon belül várható.
5. A laboratórium a III. kerületi háziorvosok és szakorvosok által beutalt III. kerületi lakosokat fogadja.
6. A jelenleg igényelhető vizsgálati palettát mellékeljük.
A laboratóriumi szolgáltató Intézetünkkel közösen folyamatosan követni fogja a betegek és a vizsgálatkérések számát. Ennek alapján a mennyiségi korlátok változhatnak, reményeink szerint kedvező irányba.
A szolgáltató corden@corden.hu címen fogad véleményeket, javaslatokat.
Budapest, 2009. október 8.
Tisztelettel:
Dr. Thomka György
orvosigazgató
"A beteg elmondja, - a zárójelentésben egy kukk sincs róla! -, hogy valamennyi bent fekvőnek felajánlották a két oltást, és az azt kérőknek jobbról-balról be is adták, egyszerre.
Oltási könyvet, egyéb dokumentumot nem kaptak róla.
A szóban forgó beteg csak a H1N1- et kérte és kapta az osztályon, és most többek között azért jött a háziorvosához, hogy akkor fellépett és azóta is fennálló quadriceps izomfájdalmai okát tisztázzák. Laborba megy majd.
(Az oltást felajánló orvos véleményét kérdve, hogy javasolja-e ő személyesen, az sem pro, sem kontra nem mondott semmit, csak azt, hogy ez a beteg döntése, és nekik kötelező felkínálniuk.)
A nővérekkel sikerült közvetlenebbül beszélgetni, jó részük ott sem adatja be magának. Állítása szerint más oltottnak is izomfájdalmai voltak. Ha a labor hoz komoly eltérést, hogyan tovább? Ki jelent oltási reakciót?"
Kérdezem tisztelettel, mi folyik ezekben a kórházakban?
Némi bűncselekmény szaga van a dolognak. Ebből még az okirathamisítás a kisebbik baj.
Lehet, hogy az EKI suttyomban a kórházi osztályokra is szállít oltóanyagot?
Mert gondolom a gazdasági igazgatók nem ballagnak le a sarki gyógyszertárba 2000 forintért megvenni darabját.:-)
Miközben mindenki szépen vitatkozik, kell-e védőoltás, vagy nem, árt-e, vagy nem, veszélyes-e a vírus, vagy nem, van valami, amin nem lehet vita:
Ha én oltóorvosként szakmai kérdést teszek fel az OMNINVEST-nek, az EKI-nek, az ÁNTSZ-nek, olyan témában, ami a gyógyszerbiztonságot, az oltandók biztonságát érinti, akkor egyik sem teheti meg, még pimaszságból sem, hogy NEM VÁLASZOL.
Márpedig az említettek szakmai/jogi kérdéskörben nem állnak szóba 170 orvossal, akik hivatalosan fordultak hozzájuk a fenti témakörben.
A feltett kérdések megválaszolása mindhárom érintettnek kutyakötelessége, és a válaszok elhallgatása, vagy szándékos késleltetése veszélyeztetés.
Az meg tényállás.
Úgyhogy nekem az a véleményem, hogy nyugodtan vitatkozhatunk tovább sok mindenről még, de ebben a vonatkozásban nincs tréfa.
Nem egyszerű pofátlanságról, hanem súlyos szakmai szabályszegésről van szó, amit viharsebesen rendezni kell.
Azt hiszem, ha Molnár Lajos, Horváth Ágnes nem az orvosokat eltiporva akart volna privatizált egészségügyet csinálni Magyarországon, már működne a több biztosítós rendszer.
Azt nem tudom, hogy ez jó lenne -e...
De aki az egészségügyben előre akar lépni, annak hidakat kell újraépítenie, amik már régen leomlottak, és nem a túlsó partról a tömeg közé lövetni aknavetőkkel.
Vagyis gondolkodni kellene.
A mostani eszetlen oltási erőszak lényege is az, hogy rákényszerítsék az oltóorvosokat az "ingyenes" 4-6 millió (erősen megkérdőjelezhető minőségű) oltás beadására, a felelősség teljes átterhelésével egyetemben, úgy, hogy a felmerülő szakmai kételyeket kézigránátokkal próbálják meg semlegesíteni.
A miniszter, a Falus, az OMINVEST chippandale show-t adhat elő meztelen esztelen önszurkálgatással egybekötve, az oltási aktus az orvos és az állampolgár között formálódik véglegessé. Vagy marad el.
Ha én nem vagyok meggyőzve, ÉS motiválva, akkor összeszedek száz ellenérvet (bár több is van, de ennyi elég) és kiröhögöm az exhibicionista gyülekezetet mindenestől.
A beteg a kérdéseit NEKEM fogja feltenni, az adatokat nálam fogja elolvasni, és ő fog ezek alapján dönteni.
Tehát nem én döntök, engem hiába fenyeget Falus etikai eljárással, tüzes vassal, máglyával, a beteg akarata a mérvadó. Szent.
Más taktikát kellett volna alkalmazni már az induláskor.
Mondhatnám azt, hogy még most sincs késő, de ez nem igaz.
Kutatva az oltóanyag gyártási, tárolási, szállítási, dokumentálási hibáit olyan mennyiségű kétely került felszínre, amire már sok pénzért sem lehet azt mondani, hogy erről most felejtkezzünk el.
Valójában kiástunk egy évek óta rothadó dögöt. És qrva büdös van.
Ezt el tetszettek cseszni, uraim.
A ma reggeli orvosi hajlandóság:
69%
16%
14%
Az alábbiakban kizárólag adatokat és nem véleményeket közlök.
A vélemény szabad, az adat fix. Annak viszont semmi akadálya, hogy az adatok alapján bárki önmagának véleményt alkosson.
A FLUVAL P uniós engedélyezésével a cég nem is próbálkozott
Az EMEA (Európai Gyógyszerügynökség) és az OGYI honlapjáról letöltött hivatalos tájékoztatókból összeállított adatok. A magyar oltóanyag a „leghiganyosabb” oltóanyag, a Pandemrix higanymennyiségének 10-szeresét tartalmazza, ami az EPA (USA környezetvédelmi hivatala) idevonatkozó egészségügyi határértékei alapján egy 245 kg testsúlyú embernek megfelelő adag.
Ezzel a higanymennyiséggel nem engedélyeztethető az Unióban.
A magyar oltóanyag, a Fluval P ampullánként 50 µg tiomersalt tartalmaz.
Ez egy 245 kg-os testsúlyra méretezett adag. Ez egy átlagos testsúlyú, 60 kg körüli kismama esetében az egészségügyi határérték 4,1-szerese.
Az EU-ban jelenleg 3 oltóanyagot engedélyeztek:
1.) A Glaxo Pandemrix-e 5 µg tiomersalt, azaz 2,45 µg etilhiganyt tartalmaz, ami 24,5 kg testsúlyra méretezett anyag.
http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/D-H1N1%20single%20PDFs/SPC/emea-spc-h832pu17hu.pdf
2.) A Novartis Focetria egyedi kiszerelésben nem tartalmaz higanyt.
Csak a 10 adagos kiszerelésben (multidose vial) tartalmaz higanyt. Ez 10 adag esetében összesen 50 µg tiomersal, ami megegyezik a Pandemrix higanyterhelésével, (5 µg/oltás), tehát szintén 24,5 kg testsúlyra méretezett higany van az oltásban, de csak a 10 adagos kiszerelésben.
http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/focetria/spc/emea-spc-h385hu.pdf
http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/focetria/spc/emea-spc-h385en.pdf
3.) A Baxter Celvapan oltóanyaga nem tartalmaz higanyt.
http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/celvapan/spc/emea-spc-h982pu17hu.pdf
http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/celvapan/package_leaflet/emea-pl-h982pu17hu.pdf
•1 A tiomersal konzerválószer. 49 %-a etilhigany.
Az EPA (USA környezetvédelmi hivatala) szerint methyl-mercury esetében az egészségügyi határérték 0,1 µg/testsúly kg.
A magyar oltóanyag tehát 24,5 µg etilhiganyt tartalmaz. A higany az anyai vérkörbe kerülve természetesen eljut a magzat szervezetébe is, akinek testében egy nagyon erős idegrendszeri fejlődés zajlik.
A higany legerősebb rombolóhatását az idegrendszeri fejlődés ellenében fejti ki. (A magzatban és a kisdedkorban nem működik a vér/agy gát.)
http://www.nomercury.org/science/documents/Clements%20in%20Vaccine%20on%20Thimerosal.pdf
10.Conclusions
Thiomersal is a safe preservativetouse in vaccines administered to infants, children and non-pregnant adults.
The incompletely quantified risk to the fetus, the premature infant and the low birthweight infant suggest it would be better to avoid this preservative in these groups until more data areassembled about thepreservative’s safety
in these specialgroups.
----------------------------------------------------------------------------
Jó reggelt, kellemes fejtörést, jó hangulatú oltogatást minden kollégámnak.:-)
Forrás: HFA adatbázis
A grafikon több meglepetést okozott-nekem.
A dolgozat méginkább.
Ajánlom mindenkinek.
Ma beszéltem a járványügyi információs szolgálattal Budapesten, telefonon, ahol elmagyarázták nekem, mint állampolgárnak, hogy ne kérdezzek túl sokat, mert arra nincs idejük (ez elfogadható valóban), de VEGYEM TUDOMÁSUL, hogy ezt az oltást senki nem akarja erőltetni, ezt NEM KELL beadni ezt maximum fel lehet ajánlani.
Aki mást mond, az hazudik.
Én hetek óta azt hallom minden marcona vezetőnktől, hogy kit mikor, milyen sorrendben, arányban KELL beoltani.
Nem lehetne az Ügyfélszolgálathoz hasonlóan áttérni az igazmondásra?
Hogy nem kell?
A viszonylag jelentős antigén - szerkezeti
változást mutató H3N2-es altípusú A-vírus ekkor jelent meg először, és
hongkongi vírus néven került be a virológia történetébe.
Ekkor a megbetegedettek 0,1 százalékáig terjedt a halálozási arány:
1968-ban, a hongkongi vírus okozta járványban öt millióan fertőződtek és ötezren haltak meg hazánkban. Hogy nem többen, az kizárólag a hazai influenza vakcina gyártás technológiáját kidolgozó Takátsy Gyula érdeme, - idézi a hőskort Berencsi György doktor. Az Országos Közegészségügyi Intézet éppen akkorra elkészülő influenza laboratóriumában kézzel töltögettük az ampullákat és annyi vakcinát készítettünk a WHO-tól kapott vírustörzsből, hogy mire a fertőzés ideért, már hatszázezren kaphattak védőoltást. Az akkori járványt emlékezetessé tette az is, hogy szokatlan módon már szeptemberben terjedt a fertőzés, ekkor figyelhettük meg “társadalmi méretekben", hogy az oltás akkor is csökkenti a betegség tüneteinek erősségét, ha a fertőzést nem sikerül kivédenie,- teszi hozzá."
http://www.weborvos.hu/temaoldalak/leguti_virusok_veteranja/10159/
A professzor úrnak nagy tisztelője lévén két kérdésem lenne a fenti állításokkal kapcsolatosan:
hány vírusmeghatározás, (tenyésztés, vagy antitest identifikálás) történt a szörnyű adatokkal riogató 1968-as járvány során?
A hivatkozott megfigyeléseket az öt millió feltételezett betegen ki, és milyen módszerekkel rögzítette? Vagyis honnan tudják, mekkora lett volna a betegszám, és milyen súlyos a lefolyás, ha nem lett volna oltás?
-----------------------------------------------------------------------------
Ma 14x hívtam az OEK-t keresvén az influenza-statisztikára vonatkozó adatokat, amik összesített formában a honlapon nem találhatóak, telefonon pedig gyakorlatilag senki nem mer semmit mondani.
Ezek nem közérdekű adatok, kérem szépen?
A 21-42. hét között 2 350 betegnél történt virológiai vizsgálat influenzavírus kimutatása céljából.
A héten megerősített 15 új esettel a pandémiás H1N1 variáns által okozott ismert
megbetegedések kumulatív száma 297-re emelkedett.
----------------------------------------------------------------------
A járvány 22 hete pusztít, mint egy száguldó express. 
Hi-hi-hi, ha-ha-ha,
mit gondolt magába?
Hol vannak a svéd orvosok?
2009.10.21. 22:30 szil5
Egyre többen külföldön. A legtöbbje aki megunta az itteni körülményeket a környező országokba, Norvégiába és Dániába dobbant, de sokan mennek az USA-ba is.
Hogy miért? Nem másért mint jobb munka körülményekért, magasabb fizetésért, alacsonyabb adóért stb.
Az előző posztban olvashattatok a sugárterápia tarthatalan helyzetéről Dél-Svédországban.
Az egyik okként a szakorvosok hiányát hozták fel.
Az alábbi filmben most ők szólalnak meg. Pontosan azok az onkológusok
akik Malmöből és Lundből hiányoznak. Most Dániából jelentkeznek.
Dánia
invesztál, Svédország spórol. Amire Svédországban nemet mondanak, arra
Dániában igent. A felszerelésünk pedig világelső- magyarázza Tomas
Björk Eriksson a koppenhágai Rigshospitalets sugárterápiás osztályának
főorvosa.
Az itt dolgozó 15 orvosból 4 svéd, akik korábban Malmöben
és Lundben dolgoztak onkologusként. Mind úgy döntöttek nem dolgoznak
tovább Svédországban hanem Koppenhágába jönnek. Az itt dolgozó 15
fizikusból is 7 svéd.
A filmben az először nyilatkozó orvos
elmondja, hogy szakértőként alkalmazzák őket, így alacsony az adójuk
és a magas fizetésük, erre nem mondhat az ember nemet.
A következő
kollega arról mesél, hogy Lundben napi 10-12 órát dolgoztak. Szerinte
itt összehasonlíthatatlanul jobbak a munkakörülmények. Minden negyedik
héten teljesen szabad.
A 3. orvos a legnagyobb különbségként a pozitív munahelyi légkört említi. A dánok sokat invesztálnak a sugárterápiába.
A riporter elismerve, hogy gonosz a megjegyzés, de őket okolja azért, hogy Svédországban egyre hosszabb a várólista.
Egyik orvos a másik
után szépen átszállingózott a hídon Dániába.
Felteszi a költői kérdést, mi lesz ha ez az elszívás így folytatódik?
A svéd helyzet egyik oka a szakorvos hiány, de a sugárterápiás
készülékekből sincs elég. Ezek nagyon drágák, kb 30 millió korona
darabja. Dániában sokkal több készülék van és sokkal modernebbek.
Dánia úgy döntött, hogy többet fordítanak az egészségügyre és főleg a daganatos betegségek gyógyítására. A várólistát gyakorlatilag megszüntették.
Az intézet a világon az egyik legjobban felszerelt, több PET CT-jük, MR-jük és besugárzó készülékük van. Ezzel szemben Malmőben sötét kezelőhelységekben dolgoztak, lepusztult készülékekkel.
Nem
gondolja hogy a svéd betegek ide fognak járni kezelésre - kérdezi a
riporter? - Egy részüket biztosan fogadnánk, nem is lenne sokkal
drágább ide utalni őket.
A válaszoló orvos a háttérben a politikusok hozzáállásnak különbözőségét látja.
Arra a kérdésre, hogy van-e lelkiismeret furdalása amiatt, hogy
cserbenhagyta a betegeit, nehéz helyzetbe hozta az otthon maradó
kollegáit és hogy a távozásuk miatt még hosszabbak lettek a sorok - a
következő válaszolja a kollega: - 74 óta vezetőként és szakorvosként
keményen dolgoztam. A személyes véleményem az, hogy a nyugdíj előtt egy
évvel jogom van ezt tenni. A többiek nem zárják ki azonban annak a
lehetőségét sem, hogy egyszer talán vissza mennek Svédországba.
--------------------------------------------------------------------------------
A magyar egészségügyben már semmi belső tartalék nincs. Pénz nélkül semmi esély a helyzet javítására.
Pénz pedig van, csak a rablók másra költik. És az orvosok máshol is, még nyugdíj előtt egy évvel is megmozdulnak.
Aki tervez valamit az egészségüggyel itthon, az találjon rá pénzt.
mondani, hogy az ÁNTSZ iskolákat érintő merénylettervezete miatt írásos bejelentést tettem, egyelőre csak az Adatvédelmi Ombudsman hivatalához. Még tegnap.
Gyors eljárást kértem, tekintettel a rövid határidőre.
Vajon hány utasítását kell még Falusnak visszavonnia?
Ma egy kollégát behívattak a betegekkel kötött polgári jogi szerződés miatt, és próbálták megfélemlíteni az Etikai Tanácsra, meg erre-arra hivatkozva.
Azután látva a szerződést, látva a Kovácsy Zsombor féle nyilatkozatot is, elgondolkodtak azon, nem az Etikai Tanács lehet-e mégiscsak zokni, a szerződést lemásolták, amihez nem biztos, hogy joguk volt, merthogy azon copyright van, de miért zavarná ez őket...:-)
Végül is megszelídültek, de szeretném minden főorvossal közölni:
ha a főnökük nem válaszol alapkérdésekre, akkor ne basztassák ezért a kollégáimat, érjék el, hogy a főnökük menjen nyugdíjba, monnyon le, de ne bújjon el egy ügyvédi iroda háta mögé, legyen férfi. Tökös.
Amíg ő nem válaszol nekünk, addig kistérségi szinten kár ugrabugrálni. Ráadásul az érintett kolléga szépen olt, hozza a tervet nem kéne ezeket az embereket is maguk ellen hangolni inkvizíciós túlkapásokkal.
Véget ért a cuculizmus. Jogállam van. Vagy lesz. :-)
Nemsokára.
69%
16%
15%
"Nem indítanak nyomozást a H1N1 elleni védőoltás kapcsán a sajtóban megjelent állítások miatt. Az egészségügyi miniszter október elején tett feljelentést, ezt azonban az ügyészség most elutasította.
A vakcinaügy kapcsán két hete érkezett feljelentés az ügyészséghez. Székely Tamás egészségügyi miniszter október 7-én jelentette be, [1] hogy feljelentést tett az interneten és a sajtóban megjelent, az új influenza elleni vakcinával kapcsolatban terjesztett alaptalan állítások miatt ismeretlen tettes ellen.
A minisztérium szerint az egyre szélesebb körben terjedő rémhírek elbizonytalanítják a lakosságot, ami a járvány elleni védekezés sikerét kockáztatja. A tárca szerint a légből kapott információk szándékos terjesztése kimerítheti a közveszéllyel fenyegetés, illetve a törvény vagy hatósági rendelkezés elleni izgatás bűncselekményét. A korábban megjelent hírek arról szóltak, hogy a vakcina nem feltétlenül biztonságos.
Arról, hogy induljon-e nyomozás az ügyben, az V.-XIII. kerületi ügyészség döntött. A Fővárosi Főügyészség közleménye szerint "a feljelentésben megjelölt cselekmények sem a rémhírterjesztés, sem a közveszéllyel fenyegetés, sem a közveszélyokozás, sem pedig a törvény vagy hatósági rendelkezés elleni izgatás bűntettét, sem pedig más bűncselekményt nem valósítanak meg," A feljelentést a kerületi ügyészség elutasította."
Megkapta.
Láttuk.
Bőr alá.
Fotóval, videóva, elölről és hátulról is igazolva van.
http://www.antsz.hu/portal/down/kulso/aktualis/ujinfluenza/ANTSZvezetokoltasa.pdf
Gyönyörű képsorozat, köszönjük.
Idézet a sajtónyilatkozatból:
"Dr. Falus Ferenc oltása lépésről lépésre (köszönet a képeket rendelkezésünkre bocsátó Szigetváry Zsolt fotóriporternek, aki írásban nyilatkozott, hogy a képei eredetiek, nem manipultáltak):"
Illetve
"Az ÁNTSZ oltási sajtótájékoztatójának videófelvétele letölthető̋ a www.freepress.hu honlapról is. Link: http://www.freepress.hu/hun/hun/report/view/beoltottak_a_foorvost/"
Ha még egy soványka tanulmány előkerülne hirtelen az oltások járványügyi (nem immunológiai) hatékonyságáról, az lenne az igazi.:-)
Ma beszéltem pedagógusokkal az ÁNTSZ terveiben szereplő sunyi levelezési akciójáról oltásügyben, és mit mondjak, eléggé zokon vették a hallottakat. :-)
Úgy érzik, hogy semmi ilyesféle disznóságba nem szeretnének belekeveredni, és úgy gondolom, hogy igazuk van.
Szerintük az ÁNTSZ a saját költségére/felelősségére írkálgasson leveleket, énszerintem pedig, ha már ennyire benne vannak, akkor oltsanak is, hiszen ők reklámozzák igazából egyedül.
Nekünk nem is válaszolnak, kvázi nem állnak szóba velünk. Akkor csinálják meg az egészet. Az ő bizniszük.
Ciao...
Tárgy: tájékoztatás
Ügyintéző: Egy okos jogász
Tisztelt XY!
Az Egészségbiztosítási Felügyeletnek megküldött levelét köszönettel megkaptuk, az abban foglaltakra válaszolva az alábbiakról tájékoztatjuk.
Az egészségügyről szóló 1997. évi CLIV. törvény (a továbbiakban: Eütv.) rendelkezései értelmében kutatás (pl. kísérleti gyógyszer szedése) kizárólag diagnosztikus, terápiás, megelőzési és rehabilitációs eljárások tökéletesítése, új eljárások kidolgozása, valamint a betegségek kóroktanának és patogenezisének jobb megértése céljából, a kutatás jellegének, kockázatainak megfelelő szakmai feltételekkel rendelkező egészségügyi szolgáltatónál végezhető.
Az emberi felhasználásra kerülő vizsgálati készítmények klinikai vizsgálatáról és a helyes klinikai gyakorlat alkalmazásáról szóló 35/2005. (VIII. 26.) EüM rendeletben foglaltak szerint klinikai vizsgálatot végezni, vizsgálati készítményt emberen alkalmazni csak az Országos Gyógyszerészeti Intézet engedélye alapján lehet. Klinikai vizsgálat csak az Országos Gyógyszerészeti Intézet engedélyező határozatában meghatározott feltételek, valamint az engedélyezett vizsgálati terv előírásai szerint folytatható.
A kísérleti gyógyszert csak az a személy szedhet, aki ahhoz (kiskorú esetében törvényes képviselője) írásos beleegyezését adta. Ezt megelőzően a kutatás alanyát szóban és írásban tájékoztatni kell pl. a részvételének önkéntességéről, valamint arról, hogy a beleegyezés bármikor, indoklás és hátrányos következmények nélkül visszavonható; a beavatkozás kísérleti jellegéről, céljáról, várható időtartamáról; az esetleges kockázatokról, következményekről; a kutatásért felelős személyek nevéről. Kiskorú beteg esetén a törvényes képviselője jogosult az egészségügyi ellátásával kapcsolatos döntéseket meghozni, így többek között a fenti nyilatkozatot megtenni.
A beleegyező nyilatkozat és az írásos tájékoztató egy-egy eredeti példányát a kutatási dokumentációban kell megőrizni, egy-egy eredeti példányát pedig a vizsgálati alanynak kell átadni.
A vizsgálati alany egészségi állapotát a klinikai vizsgálat megkezdése előtt, a klinikai vizsgálat során folyamatosan és a vizsgálatot követően gondosan ellenőrizni és dokumentálni is kell.
A kísérleti gyógyszer szedése során azonban a beteg érdeke mindig megelőzi a tudomány és a társadalom érdekeit, ezért a beteget érintő kockázatot a lehető legkisebb mértékűre kell korlátozni.
Tájékoztatjuk, hogy a klinikai vizsgálatot úgy kell tervezni és lefolytatni, hogy minimalizálja a vizsgálati alany esetleges károsodását, fájdalmát, félelmét és szorongását. A vizsgálati alany életkorához, egészségi állapotához kapcsolódó minden előre látható kockázatot figyelembe kell venni a klinikai vizsgálat tervezésénél és ellenőrzésénél.
Mivel az orvostudományi kutatás nem az Egészségbiztosítási Alapból finanszírozott eljárás, így az azzal kapcsolatos panaszok kivizsgálására az Egészségbiztosítási Felügyelet nem jogosult.
Végezetül tájékoztatjuk, hogy az Alkotmánybíróság 60/1992. (XI. 17.) AB határozata értelmében a jogalkotásról szóló 1987. évi XI. törvény garanciális szabályainak mellőzésével hozott minisztériumi és egyéb központi állami szervektől származó, jogi iránymutatást tartalmazó leiratok, körlevelek, útmutatók, iránymutatások, állásfoglalások és egyéb informális jogértelmezések kiadása és az ezekkel való irányítás gyakorlata alkotmányellenes, a jelen levélben foglaltak ezért csupán tájékoztató jellegűek.
Budapest, 2009. október 22.
Tisztelettel: Egészségbiztosítási Felügyelet - Ügyfélszolgálat
-------------------------------------------------------------------------------
Az a kérdésem, hogy az oltásokat végző háziorvosok közül hány felel meg az EüTv-ben, illetve a vonatkozó rendeletben foglalt feltételeknek?
Ugyanis az OGYI FLUVAL P-vel kapcsolatos legutóbbi előiratában a következő információ olvasható:
4.6. Terhesség és szoptatás
Hasonlóan más prepandémiás vagy pandémiás influenza vakcinákhoz, a Fluval P esetében sem állnak rendelkezésre adatok a vakcina terhes nők körében történő alkalmazásával kapcsolatban. (Vagyis ez egy új szer kipróbálásának fázisa!!!)
A vakcina terhes nők körében történő alkalmazásának előnyeit és lehetséges kockázatait az oltóorvosnak kell mérlegelnie a hivatalos ajánlások figyelembevételével. (Nincsenek megalapozott hivatalos ajánlások, csak tippek.)
A terhesség korai időszakában javasolható a terhes nők védelmére a velük
egy háztartásban élők oltása.
Szoptatás ideje alatt a Fluval P alkalmazható.
Ez az OGYI állásfoglalás szerintem súlyosan sérti az EüTv-ben megfogalmazott kutatási feltételeket, és olyan szer beadásának felelősségét hárítja az alapellátás szintjére, amit a törvény értelmében csak speciálisan felszerelt és képzett szolgáltatónál lehetne elvégezni.
Nem az első OGYI-lépés a FLUVAL P esetében, ahol nagyon erősen rezeg a léc a jogszerűség vonatkozásában.
Minden bíróság a fenti jogszabályokra fog hivatkozni, ha egy terhes oltása után bármiféle komplikáció, akárcsak szorongás jelentkezik...
És melyik terhes nem szorong amúgy is eleget?
Most majd lesz bűnbak, a jogellenesen kísérletezgető felbőszült háziorvos.:-)
Meg vagytok mind őrülve?
Kommentek:
ész hová mész'?!drKL
húú, ez így nagyon világos.
Az off label gyógyszerelés gyógyszerkísérlet!
ehhez etikai engedély kell minden esetben.
-------------------------------------------------------------------------------------
Mindenkinek világos???
"Az ’off-label’ gyógyszerelés egy már regisztrált gyógyszer elôírását jelenti, olyan terápiás használatra, amelyet a regisztrált gyógyszer eredeti alkalmazási
elôirata valamilyen okból nem tartalmaz. Ez az eljárás rendkívül gyakori, nagy áttekintések szerint felnôttek körében világszerte eléri a 40%-os, gyermekgyógyászatban pedig a 90%-os arányt.
Az off-label kezelés a világon sehol sem illegális, és klinikai szempontból gyakran teljesen adekvátnak tekinthetô.
Nyilvánvaló viszont az is, hogy alkalmazását számos klinikai, biztonsági és etikai dilemma kísérheti. Ezek feloldását két módon lehet befolyásolni.
Egyfelôl laikus színezetû, autokratikus rendeletekkel (l. Magyarországon), másfelôl olyan logikus, szakmai iránymutatással, állásfoglalásokkal, amelyek a gyakorló
orvosokat segítik, csökkentve a gyógyítómunkától jelentôs idôt elrabló kötelezô, értelmetlen adminisztrációt, és amelyeknek a megfogalmazására korunkban
szinte az egész világon törekszenek. "
Az ábrát ajánlom mindenki figyelmébe.
Ma reggel a TV1-en Pesti Imre, (régebben orvos), mára már csak képviselő beszélgetett egy teljesen laikus riporterrel a H1N1 elleni védőoltásról, és végül arra jutottak, hogy ennek a kialakult bizalmi válságnak politikai okai is lehetnek.
Ezt én nem tudom, de nem is érdekel.
Azt tudom, hogy az oltással kapcsolatosan intézmények és szakemberek tömegétől kértünk válaszokat szakmai jellegű kételyeinkkel kapcsolatosan.
Egyetlen politikai jellegű kérdést sem tettünk fel.
A feltett szakmai kérdésekre senki a világon nem válaszolt, véleményem szerint azért, mert nem tudnak válaszolni.
Semmiképpen nem tekinthető politikai jellegű kérdésnek az sem, hogy miközben a védőoltásokat az ÁNTSZ 4-8 ezer forintos áron adja be saját intézményeiben, és ez a piaci ár, hiszen a magánintézményekben is e körül stabilizálódtak az árak, miért kellene ezt a munkát pl. a háziorvosnak ingyen végeznie? Ez egy gazdasági és alkotmányossági (tehát jogi) kérdés.
Úgy gondolom, ahol szakmai, gazdasági és jogi/pénzügyi kérdéseken folyik a vita, teljesen felesleges még csak próbálkozni is politikával, tekintettel arra is, hogy a magyar belpolitikai őrültekháza vélhetően nincs kapcsolatban a német, angol, vagy amerikai tiltakozási hullámmal, ahol a lakosság szintén (és az orvosokkal együtt) ellenáll az ottani kormányzati nyomásnak.
És végül egy biztosan nem politikai jellegű kérdés:
Önök közül hányan tudnak arról, hogy a világon az összes, tojásban gyártott vakcinában lehetnek olyan mikroszennyeződések, mint pl. madárleukémia vírus, DNS töredékek, különböző retrovírusok?
Tudják-e, hogy ezeket mindannyian megkapják az oltáskor?
Egyik kérdésünk az OMNINVEST felé az volt, hogy a magyar oltások be lettek-e vizsgálva e mikroszennyeződések jelenlétének kimutatása céljából?
5 hete írtam meg ezt a levelemet, és még nem kaptam rá választ.
Ez a tény vajon politikai üzenetet hordoz, vagy egyszerű negligenciát?
A félreértések tisztázása végett leszögezem, hogy nem csupán azt vizsgálom, hogy a magyar oltás (vagy bármelyik másik) ártalmas-e?
Azt kutatom leginkább, hogy van-e bármilyen értelme az oltási kampányoknak, mert külföldi tanulmányok szerint szinte semmi.
A védőltások nemigen befolyásolják sem a megbetegedési, sem a halálozási, sem a gazdasági mutatókat. Kanadában sem, az USA-ban sem, itthon nincs adat.
Magyar tanulmány pedig egyszerűen nincs. Legalábbis eddig egyetlen megkeresett infektológus sem tudott mutatni nekem egyet sem.
Ismételten kérem őket, vágjanak már hozzám valami címet, vagy nevet, és akkor közkinccsé tennénk e bizonyítékot magunk is.
Bár ha a gyártónak nincs ilyenről információja, a helyzet eléggé reménytelennek tűnik.
Pesti Imre meggyőződéssel jelentette ki a TV-ben a következőket:
-szerintem az oltás jó. (Ez ugye magánvélemény.)
A kérdés önként adódik: mire?
Honnan tudja?
Ossza meg velünk a forrást, de az ne VÉLEMÉNY legyen, hanem ADAT.
Az összes hazai tudós véleménye bolhafing egy alapos, megbízható tanulmánnyal annak szignifikáns adataival szemben.
"Az iskolai őszi szünet után, jövő héttől postázzák az óvodák és az általános iskolák azokat a leveleket, amelyekben a szülők hozzájárulhatnak ahhoz, hogy gyermeküket az intézményekben beoltsák az újinfluenza ellen - mondta a Független Hírügynökségnek Falus Ferenc hétfőn.
Az országos tisztifőorvos hangsúlyozta: csak ennek a hozzájárulásnak a birtokában adják be az iskolaegészségügyi orvosok novembertől a 14 éves korig minden gyermeknek ingyen járó vakcinát. Azt is közölte: először az óvodásokat és általános iskolásokat oltják."
Kapitális hibák sorozata. Már fárasztó, de hát hiába, ha a vezetés ennyire idióta, nekem kell felvállalni.
1. Az iskolának semmi köze ahhoz, hogy a gyermek oltva lesz-e vagy sem, ez különleges egészségügyi adat. A pedagógusnak nincs törvényi felhatalmazása ezek kezelésére.
2. A szülő a teljes körű tájékoztatás lehetőségének biztosítása nélkül nem adhatja a beleegyezését az oltáshoz, illetve egy ilyen beleegyezést az oltóorvos nem fogadhat el.
3. Az oltás felelőssége az oltóorvosé, hogy gondolták, hogy őket egyszerűen megkerülik, és a pedellus és a szülő döntenek az olthatóságról?
4. Az ÁNTSZ által fogalmazott levéltől előre kiver a víz, gondolom, valami Gumimaci reklám szintű dicshimnuszt fog tartalmazni a tojásvakcinában fellelhető esetleges madár leukémia vírusról. Vagy ezt nem közlik a szülőkkel?
5. Az EüTv-ben meghatározott teljes körű felvilágosítás csak úgy valósulhat meg, ha az oltandó, vagy gyámja kérdéseket is feltehet a beavatkozással kapcsolatosan, ezt a fenti módszer súlyosan sérti. Magyarán, ezt az oltást biztosan nem lehet kampányoltásként levezényelni.
Legalábbis jogszerűen nem, de kit izgat ez, ha veszni látszik az üzlet?
Könyörgöm:
nem lehetne valami értelmes járványügyi vezetést összekalapálni, ha valóban nagy a veszély?
MekkElek szintű barkácsolás eredménye lesz a gyermekeink védettségének kérdése is?
Ennek a bandának mindent szabad?
"Stratégia kincsként kell tekinteni a magyar oltóanyagra-hangsúlyozta Falus Ferenc."
"Falus Ferenc szólt arról is, mivel a magyar vakcina nem felel meg az uniós szabványoknak, az Omninvest által gyártott oltóanyagot csak az unión kívül lehetne eladni, amennyiben Magyarországon nem tudják értékesíteni."
Élő Anita ismét utánanézett a dolgoknak.
A cím kissé szerencsétlen, de a fő üzenet átjön.
Ma reggel a T-COM üzenetküldő szolgálatán át kaptam egy meghívást valamelyik (nem lehet tudni melyik) keddi adásba egy úriembertől.
Sajnálattal közlöm, hogy a folyamatos miniszteri, tisztifőorvosi, ÁNTSZ fasiszta módszerei által már olyan szinten meg vagyok félemlítve, hogy nem merem vállalni a fellépést, másrészt, ha fellépnék, nem mernék igazat mondani, mert azt ebben a szocio-libero diktatúrában szabadon nem lehet.
Az Ügyészség meg bizonyítottan nem biztosítja az állampolgárok védelmét az ilyen hatalmi visszaélések, fenyegetőzések ellen, ezért gyáván meghunyászkodom, és maradok itt a blogomon.
Amíg el nem visz a fekete autó.
Akit érdekel a halkan elsuttogott véleményem, az innen is megtudhatja.
Vagy felhívhat.:-)
Itt vacogok...
"Székely Tamás ugyanakkor emlékeztetett arra, hogy Magyarországon az oltóanyaggal kapcsolatos klinikai kísérleteknél terheseket nem oltottak be,
azért, mert orvosetikai és kutatásetikai vonatkozásban az állapotosokkal folytatott kísérletezés "nagyon szűk mezsgyén" lehetséges.
Ez gyakorlatilag csak az életveszély elhárításánál jöhet szóba.
Így érdemi tapasztalatok sincsenek, hogy mi
történik, ha beoltják őket - tette hozzá a miniszter."
MTI - Népszava online
Ha jól értem a szavait, akkor a miniszter szerint a kísérletezés szűk mezsgyéje most az ország valamennyi terhesére kiterjed, mert közvetlen életveszélyben vannak, ezért ez a kijelentés tekinthető miniszteri felhatalmazásnak arra nézve, hogy az oltóorvosok egyébként tilos tevékenységet folytassanak lehetőleg minél nagyobb számú terhest szurkálgatva.
Tehát a klinikai teszt nem volt elvégezhető, a felelősség miatt. Az oltás viszont a terepen végezhető, mert ott a felelősség nem az államé.
Ez ám az etikus miniszteriális gondolatmenet.:-)
Kísérletezzenek az oltóorvosok, azután majd meglátjuk, mi lesz.
Ha esetleg kapnánk valamiféle miniszteri utasítást...mert így a terhesek biztosan nem fogják kérni az oltást. Vagy kényszerintézkedés jól jöhetne még, mint az USA-ban...
Csak nagyon nehezen...
A legutóbbi szarvashiba az adatkezelés témakörében merült fel, és többen, több fórumon jeleztük, hogy a helyzet tarthatatlan, jogellenes.
Az irányítás dilettantizmusa elképesztő.
Az eredmény:
|
infomIx Kft. |
|
|
Tisztelt Felhasználónk! |
|
|
|
|
|
Egy felhasználónk jutatta el
hozzánk az ANTSZ körlevelét: |
|
|
|
|
|
Üdvözlettel |
Tegnap egy fiatal riporter azt találta mondani valamelyik TV csatornán (és fel sem tűnt neki), hogy a szakma képviselői nem mernek nyilatkozni, mert a miniszter feljelentéssel fenyegetőzik, és emiatt az orvosok FÉLNEK elmondani a valódi véleményüket.
Vagyis a fiatalember számára a helyzet semmiféle megütközést nem okozott.
Világos neki, hogy a nép szolgája, a miniszter, aki az én adómból kap méltatlanul magas fizetést, az engem ma következmények nélkül fenyegethet.
Hát azért ez már elmúlt, csak emlékeztetni kell őket a naptárra. Akik még ma is félnek, azok saját maguktól félnek, mert ezektől a bohócoktól már nem szabad félni.
Csak hadd fenyegetőzzenek. Ég a házuk, hát ordítanak.:-)
Engem például hiába fenyegetnek. Pedig nem vagyok senki. Csak nem érdekel.
Nem érdekel...
http://nol.hu/archivum/archiv-104898
"Ma folytatódik a csepeli bíróságon az a kártérítési per, amelyet özvegy Vágási Jánosné indított a Hungarocamion ellen, amiért a vállalat a csernobili baleset idején a sugárszennyezett területre küldte az azóta rákban elhunyt férjét. Magyarországon négy per indult eddig szállítmányozó cégek és jogutódjaik ellen a csernobili tragédia következtében bekövetkezett halálesetek miatt."
"Vujity Tvrtko, a TV 2 riportere, aki Kirády Attila újságíróval számos oknyomozó riportban és több könyvben dolgozta fel Csernobil hazai tanulságait, és akit a ma folytatódó perben szakértő tanúként idézett a bíróság, lapunknak azt mondta: sokan még ma sem hajlandók beismerni, hogy 1986-ban tévedtek, rosszul értékelték a helyzetet.
Valótlan adatokat közöltek a nyilvánossággal és azokkal a fuvarozócégekkel, amelyek - más tájékozódási pontjuk nem lévén - a Sugárbiológiai Intézettől kértek tanácsot, és az újságokban megszólaltatott szakértők véleményére alapozva döntöttek arról, elindítják-e kamionjaikat Csernobil térségébe vagy sem.
Az intézet akkori vezetője ma, a Legfelsőbb Bíróság ítéletének ismeretében is azt állítja, Csernobil térségében nem volt veszélyesen magas a sugárszennyezettség.
Czeizel Endre is azt állította 1986-ban, hogy Csernobilban a sugárzás a terhes anyákra sem lehet veszélyes. Nemrégiben már úgy fogalmazott: ő annak idején a hivatalos helyekről kapott adatok alapján mondott véleményt a helyzetről. Ma már azonban az ukrán hatóságoktól is tudható, hogy még az ötödéves egyetemistákat is a térségbe vezényelték, hogy valamennyi terhes nőn abortuszt végezzenek el; az utolsó két-háromezren már érzéstelenítés nélkül."
Az emberfia elgondolkozik azon, hogy vajon mostani kirohanásaiban C.E. nyugdíjas milyen mértékben támaszkodott a "hivatalos helyekről", kapott információkra, és mennyire lehet megbízni egy olyan genetikus genetikai véleményében aki már 23 évvel ezelőtt is ekkora kapitális baromságot nyilatkozott pusztán azért, hogy a közvélemény félrevezetése itthon sikeres lehessen.
Hogy más egyéb "munkálkodásairól" most ne is essék szó...
Ja, és a lényeg: az oltást senki nem tesztelte terheseken. Éppen ezért senki nem is tudhatja, hogy az oltásnak, vagy az oltás elmaradásának van-e nagyobb kockázata.
Aki az állítja, hogy tudja a különbséget, az hazudik. Tapasztalat csak a split vakcinákkal van. Ezért az igazi SZAKMA, amelyik nem akar 10 év múlva mentegetőzni, ezt javasolja.
Aki azt mondja, hogy az oltásnak biztosan nincs káros hatása a terhességben, az is hazudik.
És elég sokan vannak ilyenek.
Czeizel Endre szerint 600 fejlődési rendellenességgel született gyermek várható, ha a terheseket nem oltják be flu ellen.
Székely Tamás mindenkit feljelent, aki rémhírt terjeszt. Ez is rémhír.:-)
EZ viszont adat:
Az oltás néha bénulással végződik. Egy a millióhoz
És ezt nem fenyegetésképpen, hanem a kötelező, teljes körű tájékoztatás elvei szerint.
Csináltam egy jó plakátot a rendelőmbe...
A miniszter meg tehet nekem egy szívességet.:-)
Nem érte vagyok, a betegeimért vagyok.
Már tavaly is fenyegetőzött. Ez a hobbija. Lexarom.
« 2009. szeptember 2009. november »
