az azért egy pillanatra elgondolkodtatott, hogy AKÁRMI is volt, az VILLÁMGYORS volt, és nagyon fertőző. Hogy MENNYIRE súlyos, arról sajnos nincs infonk, mert vlamiért ezeket a betegeket nem akarták, vagy nem tudták megkérdezni a tüneteikről.Jó lenne, ha mondjuk nagyrozika vagy kispistike családjához beköltözne a média, és napról napra mutatná, hogy-s mint, és ennek kapcsán végre mindenki lenyugodna, és tudnánk némi szusszanással végre dolgozni...és a tetejében ez többet mutatna a betegségről a közembereknek, mint ez a hisztéria, már nem kevés összeesküvéselmélet felhanggal...

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 A szigeten 10 beteg volt, két pozitív és tetű lassú.:-)

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Össze kellene hasonlítani a szerológiájukat a pilisvörösvári oltottakéval.
Lehet meglepi is. 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Egyáltalán ugyanarról a vírusról lehet-é szó?

Több, mint két éve dobtam be a köztudatba, hogy Magyarországon visszaállították a rabszolgaságot és a kényszermunkát. Nem kötelező védőoltások témában.

Meghurcoltak, egy baromarcú eszesemmi főokos jogerős határozatban ingyenmunkára kötelezett, a miniszter megfenyegetett, a sajtó hülyének nézett. Mindez nem meglepő.

Még mindig nem értik, de ők talán nem is fogják soha, ezzel az IQ-val és véres komenyista politikai elkötelezettséggel,  de a gondolkodók mozgolódnak.

Felhívom figyelmeteket a téma egyik logikus megközelítési módjára, az elkövető nem más, mint  Dr. Kovácsy Zsombor, az EBF volt elnöke, a finanszírozáshoz értő személy.

Nem mond véleményt, de nagyon érdekes kérdéseket tesz fel.

A válaszokat majd én szállítom.:-)

 http://jogomvanhozza.hu/?p=150&cpage=1#comment-39

Mindenesetre ez érdekes:  4 pozitív= mind H1N1. Tudomány a köbön.
Ami okos tanács, hogy a gyerekek ne járjanak iskolába (ez influenza nélkül is önmagában hasznos), a másik, hogy nem menjenek orvoshoz, mert semmi értelme.

Ami engem érdekel, hogy ezeket, a szerológiailag nem igazoltan H1N1-gyel fertőzött gyerekeket a gyermekorvos be fogja-e oltani majd a tojástakonnyal?

Mert az, hogy az OTTIFŐO azt vízionálja, hogy mindenki ezek közül disznóinfluenzás volt az egy dolog. Hit és remény kérdése. De nem biztos. Hogyan jön itten ki az oltási indikáció?

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

4 pozitív 4 negatív..... akkor most vagy ennyire megbízhatatlan a szerológia és valamelyik 4 nem igaz...de melyik???, vagy valóban többfajta betegség ütötte fel a fejét, bár ezt ilyen számú megbetegedésnél valószínűtlennek tartom........ az , hogy az iskolát be kell zárni az nem kérdés..... (bár nem tudom mekkora az iskola) de szerintem 20%-nál nagyobb egyszerre való azonos tünetekkel járómegbetegedésnél ez nem kérdés. Tudjuk jól, ha jókor jön az őszi szünet, nagyon jól meg lehet állítani vele a takonykórok terjedését......

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

A szkafanderes betegvizsgálattól eljutottunk a tisztifőorvosi kérésig. Feltéve, ha a szülők néznek tv-t és hallgatnak rádiót. 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ha pechjük van, végigvonul a nátha az országon, mielőtt oltani tudnának.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Valószínű, de majd kitalálják hogy ez mindenre jó, a rheumára is.:))) 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

4 influenza van, 106 múló nyári láz.
Ebből egy tudós egyszerű balfac logikai bukfenccel (Arisztotelész és orvosok, filozófusok milliói forognak sírjukban) le meri a vonni a következtetést: 4 bizonyított fertőzés= 110 azonos kórokozó által okozott betegséggel.
Ezt hívják a magyar tudomány fellegvárának is nevezhető ÁNTSZ-ben Tényeken Alapuló Orvoslásnak.:-)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Kérdéseim:
1, Ha a gyorsteszt, mint ahogy FF bevallotta, nem jó semmire, mivel mutatták ki nem egészen 24 óra alatt a H1N1-et?
2, Ha 8-ból 4 flu, 4 meg nem, akkor most vagy járvány, vagy nem, de az biztos,. Ugye?
3, Ha csak ilyen kis gyengécske a kórság, minek az oltás?
4, Ha tényleg járvány, és nagyon, de nagyon f.sunk tőle, akkor miért nem rendelik el a suli bezárást?
5, Ha a tfőorvas maga is belátta (saját szájával bírta mondani), hogy ez sem különbözik bármelyik más influenzácskától, akkor miért pörögtek pont erre a röfire ennyire?
(Ja, és ha a4-a 4-hez arányt rávetítjük a 100 betegre, akkor nagy a baj , mert 50 H1N1 beteg mellett 50 más flu. Oszt ugyanúgy fertőz. Ajajj, sz.rban vagyunk!) :-)))
6, Ha csak "enyhe lefolyású,....lázcsillapítással, vitaminokkal kezelendő" (by FF), akkor nem rémhírterjesztés, a "milliók fognak belehalni" kitétel?
7. Minek húzom fel ezzel magam.....?

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Minden tiszteletem mellett is kijelenthetem, hogy Falus Ferencnek kevesebbet kellene nyilatkoznia.:-)

Amint a fenti orvosvéleményekből is átjön, kiröhögjük a magyar járványügy felkent vezetőjét, és erre minden alapunk, okunk meg is van. Komolytalan, inkoherens blődségeket mond bele a kamerákba.

Szeretnénk egy igazi virológust szakembert hallani, de azoknak jelenleg nyomuk veszett....

Alapvetően az ismereteitek rémisztően hiányosak. Főleg a kőbunkó politikusoké.

A cigányság Magyarországon egy meghagyó kultúrát visz egy elvevő típusú gazdasági formáció kellős közepén.

Az elvevő/romboló gépezet megy előre a természet elpusztításában és kizsákmányolásában, a cigány meg a hagyományaira,a józan eszére és természet-szeretetére hallgatva nem akar dolgozni, mert tudja (érzi), hogy a munka tette a magyart is állattá, proletárrá, jobbággyá.

Miután azonban az elvevő környezet egyelőre gazdagabb és biztonságosabb, mint az izolált meghagyóké, a kellemesen dologtalan roma népesség korlátlanul szaporodik, mert a források gyakorlatilag az ölébe hullanak, még annyit sem kell gyalogolni, mint egy vadászó amazonasi indiánnak a zsákmányért.

A segélyt az elvevő kultúra házhoz viszi, és ez bőven elég a túlszaporodáshoz, és a relatíve alacsony szintű igényekhez. A cigányok még nem asszimilálódott tömege nem akar Cipruson nyaralni, nem akar fürdőmedencét a kastélya udvarára, és homokos sem akar lenni.

A cigány semmi mást nem tesz, minthogy okosabb a host állam, aktuálisan a magyar ipari/mezőgazdasági robotjainál, tehát nálunk, és a demokrácia, közegészségügy, szociális ellátás, valamint kisebbségi jogok ösvényén lefölözi az idióta elvevő túltermelési mód feleslegének egy részét.

(Probléma majd akkor lesz, ha az elvevő termelési mód bedől. De hol van az még. Évekre.)

Alapvetően a cigányokkal értek egyet. A politikusoknak minderről halovány gőzük nincs, és aki meg hallott róla az olyan hülye, hogy nem érti. Lásd például a közgazdászokat.

(Pörgetni kell a gazdaságot, fokozni a belső fogyasztást, stb. Minden nap halljátok.)

Az országépítés, az nem más, mint eszement környezetrombolás, mindig, és mindenhol. Beavatkozás a természeti törvények rendjébe. De nálunk mindig mindenki erre hivatkozik, amikor a buldózerek megindulnak.

Szóval nem cigánykérdés van valójában, hanem a termelési módban rejlő lehetőségek felismeréséről és kiaknázásáról. Ez egy nagyon intelligens alkalmazkodási stratégia. A munkanélküli menekültek a Közel-Keleten, az amerikai indiánok a rezervátumokban nagyon hasonló helyzetben vannak. Csak kevesen ismerik ezt fel.

Daniel Quinn felismerte.

Ezért olvassátok el az Izmael című könyvét, és dobjátok ki a gazdasági földrajzot.:-)

Én 17 éve olvastam el, és örökre megváltoztatta az életemet. Kiléptem egy embertelen mókuskerékből, és manapság érdeklődve tanulmányozom azokat, akik még mindig megzöldülve-sápadva pörgetik, hogy a jólétet és a fogyasztást imádják a pénz oltáránál.

Félreértés ne essék, része vagyok a rendszernek, és nem szándékozom a vadonba kilépni belőle. Egyenként ez így nem is működne.

De legalább értem, hogy mi zajlik körülöttem. Minderről ugyanakkor Bokros Lajosnak fingja nincs.

Az átlag magyar annyit lát mindebből, hogy a népesség arányaiban egyre több a cigány, és egyik sem dolgozik, elveszi a magyar elől a lehetőségeket, bla-bla-bla.... És arra szocializálódik, hogy ebben eredményes legyen. Megtanulja, alkalmazza.

Mi magyarok viszont semmiből nem tanulunk. Ugyanaz a bunkó, ázsiai kumiszvedelő banda vagyunk, akik betántorogtak ide ezer éve. Elvevőnek nem vagyunk elég okosak, meghagyónak pedig elég igénytelenek, szegényen is boldogok.

Francesco Massaro velencei titkár szerint (1523)

Ennek ellenére minden nap felváltva együtt esznek, és testvéreknek hinné őket az ember. Nincs semmi engedelmesség közöttük, büszkék és arrogánsak, s nem tudnak sem uralkodni, sem kormányozni, és tanácsot sem fogadnak el olyantól, aki ért hozzá. Mindig dicsekednek saját dolgaikkal, azonnal készek bármit megfogadni, de igen késedelmesek a végrehajtásban. Kevés dologgal foglalkoznak, kivéve a dőzsölést és a köz meglopását. Ebben nagyon serények."

E. Kovács Péter: Hétköznapi élet Mátyás király korában

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ki is hát akkor a cigány, politikus uraimék? :-)

Dainel Quinn 1977-ben írta meg a trilógia első kötetének, az Izmaelnek eredeti változatát, és utána is folyamatosan dolgozott rajta, mígnem 1989-ben Ted Turner amerikai médiamogul bejelentette az 500.000 dollár összegű Turner Tomorrow Ösztöndíj megalapítását. Ennek célja az volt, hogy a szerzőket „olyan regény írására ösztönözze, mely a világ globális problémáira építő és határozott megoldást kínál. A több mint 2500, a világ minden tájáról beérkezett pályamű közül a rangos ösztöndíjat az Izmael nyerte el.”

A H1N1 vírustörzs Nagy-Britanniában okozta eddig a legsúlyosabb járványt Európán belül: a nyár közepén volt olyan hét, amikor százezer új esetet jegyeztek fel. Akkoriban az egészségügyi hatóságok attól tartottak, hogy az idei télen akár 65 ezren is meghalhatnak az új vírus okozta járványban.

Sir Liam Donaldson angol-walesi tiszti főorvos azonban csütörtökön közölte: a kormány egészségügyi tanácsadói a járvány jelentős enyhülése nyomán 19 ezerre szállították le a legrosszabb forgatókönyvben szereplő halálozási becslést. Ez a változat azzal számol, hogy a lakosság egyharmada elkapja a kórokozót a tél végéig.

Nagy-Britanniában évente átlagosan 6-8 ezer áldozatot szed a szezonálisan visszatérő influenza. Az új influenzavírus terjedéséről csütörtökön közzétett legfrissebb összesítés szerint az elmúlt héten már csak 4500 új eset jutott a hatóságok tudomására. A betegség az esetek túlnyomó többségében enyhe lefolyású, de jelenleg 159 fertőzött kórházi kezelésre szorul. Közülük 31-nek az állapota válságos; őket intenzív osztályokon ápolják.

Nagy-Britanniában és Észak-Írországban eddig összesen hetven beteg halt meg. Angliában 61, Skóciában hét, Walesben és Észak-Írországban egy-egy haláleset tartanak nyilván. (MTI)

Szóval több százezer esetre jut összesen 70 halál.

Itt az APOKALIPSZIS.

Egy oltóanyag nem akkor "hatásos", ha emberbe fecskendezve bizonyos idő után immunválaszt generál. Feltételezve persze, hogy az alany túléli.:-)

Egy oltóanyag kizárólag akkor nevezhető hatásosnak, ha dokumentált orvosi bizonyítékok vannak arra nézve, hogy az oltott személyt megvédi az injektált kórokozó élő vad törzsével történő találkozáskor a fertőzéstől.

Aki másról beszél, az hazudik.  Szuggerál, reklámoz. Vannak jó páran. Elég förtelmes dolog ez.

Magyarországon egyetlen olyan hozzáférhető publikáció nincs (én találtam egyet sem), ami e kritériumnak megfelelően azt dokumentálná, hogy a magyar vakcinával oltott személyek nem betegedtek meg az adott törzs által okozott járványban az adott vírustól, és azt sem vizsgálta senki, hogy a nem oltott populáció, és az oltottak között van-e bármiféle morbiditási/mortalitási különbség.

Kérem, ha valaki tud ilyen irodalmat feltalálni, juttassa el hozzám.

Amíg ezt nem láttuk, addig a jelenlegi sajtókampány nevetségesebb, mint egy román népmese.

Egy fogamzásgátló nem akkor hatásos, ha nem halnak bele, és mérhető, szignifikáns hormonszint-változást generál, hanem akkor, ha megakadályozza a nem kívánt terhességet.

Vagyis eredmény- és nem statisztikaorientált.

Az influenza elleni védőoltásnál semmiféle adat nincs az eredményességre.

Az eddigi disznó oltási tesztben hány önkéntes orvos vett részt?

A védtelen gyermekek között, akiken most indítják folyamatot, hány orvosgyermek van?

Gyerekeken is tesztelik az új influenza elleni védőoltást

Bevezető:

Nigériai gyermekeken kísérletezett a Pfizer

A 2002. évi VI. törvény szövege angolul és magyarul tartalmazza „az Európa Tanácsnak az emberi lény emberi jogainak és méltóságának a biológia és az orvostudomány alkalmazására tekintettel történő védelméről szóló, Oviedóban, 1997. április 4-én kelt Egyezménye” szövegét.

A törvény 6. cikke „Beleegyezési képességgel nem rendelkező személyek védelme” címszóval többek közt kimondja: „beleegyezési képességgel nem rendelkező személyen csak saját közvetlen javát szolgáló beavatkozás hajtható végre.”

Ha ugyanúgy nem lesz disznóinfluenza, mint ahogyan nem lett madárinfluenza, akkor hol az a közvetlen hozadék, ami ezt a bűntettet legalizálja? Hol van a végveszély? Én nem látom.

Hasonló példátlan gyógyszerkísérleti téboly miatt az MTA már a madárinfluenza kapcsán is felemelte a szavát 2006-ban. Ahogyan az várható volt, a gyógyszerlobbi érdekeit képviselő személyek figyelembe sem vették ezt a tiltakozást.

A nagy öreg midentudó... Aki a FLUVAL-t is felforralná. Aki akármekkora hülyeségeket mondhat, a tekintélyelvű magyar társadalomban etalon lehet.

A döntési helyzetben lévő "elkötelezett"  gyógyszerész gyakorlatilag mindent engedélyez, amiből haszon származhat.

Azért a jogszabályt beemelem, süljön ki ragadósra mindkét szemetek. Szemetek.

5. Cikk

Általános szabály

Egészségügyi beavatkozás csak azután hajtható végre, ha abba az érintett személy szabadon és tájékozottságon alapuló beleegyezését adta.
Ennek a személynek előzetesen megfelelő tájékoztatást kell kapnia a beavatkozás céljáról és természetéről, valamint következményeiről és kockázatairól.
Az érintett személy beleegyezését bármikor szabadon visszavonhatja.

6. Cikk

Beleegyezési képességgel nem rendelkező személyek védelme

1. A 17. és 20. Cikkek fenntartása mellett, beleegyezési képességgel nem rendelkező személyen csak saját közvetlen javát szolgáló beavatkozás hajtható végre.

2. Abban az esetben, amikor a törvény szerint, egy kiskorú nem rendelkezik a beavatkozásba való beleegyezés képességével, a beavatkozást csak képviselője, hatóság vagy a törvény által kijelölt személy vagy testület engedélyével lehet végrehajtani.
A kiskorú véleményét korának és érettségi fokának megfelelően egyre meghatározóbb mértékű tényezőként kell figyelembe venni.

3. Abban az esetben, ha a törvény szerint, szellemi fogyatékosság, betegség vagy más hasonló ok miatt a nagykorú nem rendelkezik a beavatkozásba való beleegyezés képességével, a beavatkozást csak képviselője, hatóság vagy a törvény által kijelölt személy vagy testület engedélyével lehet végrehajtani.
Az érintett személyt a lehetőséghez képest be kell vonni az engedélyezési eljárásba.

4. A 2. és 3. bekezdésben említett képviselőt, hatóságot, személyt vagy testületet az 5. Cikkben megjelölteknek megfelelő tájékoztatásban kell részesíteni.

5. A 2. és 3. bekezdésben említett engedély az érintett személy érdekében bármikor visszavonható.

17. Cikk

A kutatásba való beleegyezésük képességével nem rendelkező egyének védelme

1. Az 5. Cikkben előírtaknak megfelelő beleegyezési képességgel nem rendelkező egyénen csak abban az esetben folytatható kutatás, ha a következő feltételek együttesen fennállnak:
(i) a 16. Cikk (i)-(iv) pontjaiban foglalt feltételek teljesülnek;
(ii) a kutatástól várt eredmények valóságos és közvetlen haszonnal járhatnak az egyén egészségére nézve;
(iii) a kutatás beleegyezési képességgel rendelkező alanyokon nem végezhető el hasonló hatékonysággal;
(iv) a 6. Cikk által előírt engedély megadása célzott és írásos formában történt; és
(v) a személy azt nem tagadja meg.

2. Kivételesen és a törvény által előírt védelmi feltételek között, engedélyezhető olyan kutatás, amelynek eredménye nem jár közvetlen haszonnal az érintett személy egészségére nézve, ha az 1. bekezdés (i), (iii), (iv) és (v) pontjában előírt, valamint a következő kiegészítő feltételek együttesen fennállnak:
(i) a kutatás célja, hogy az érintett személy állapotához, betegségéhez vagy zavarához kapcsolódó tudományos ismeretek jelentős gyarapításával meghatározott időn belül hozzájáruljon olyan eredmények eléréséhez, amelyek hasznosak az érintett személy vagy más, azonos korcsoporthoz tartozó vagy azonos betegségben vagy zavarban szenvedő vagy azonos jellegzetességeket mutató személyek számára,
(ii) a kutatás az érintett személy számára csupán minimális kockázattal és minimális igénybevétellel jár együtt.

Ő hogyan védje meg magát egy teljesen elaljasult kapitalista közegben????

Hogyan tiltakozhat? Szerintetek Önként vállalta?

"a hazai vakcina előállításánál alkalmazott eljárás - a vírust tyúktojásban tenyésztik, majd tisztítják és inaktiválják (elölik) - Európában elmaradottnak számít. Az ily módon készített vakcinát szerinte ritkán engedik forgalmazni, a fejlett országokban modern vírusgenetikai módszerekkel állítanak elő vakcinákat."

Ma felhívtam a Glaxo-t és kértem, hogy a saját készítményeikkel kapcsolatos evidencia szintekkel foglalkozó irodalmat küldjék meg nekem, különös tekintettel a Relenzára, ami már bizonyított a sertésinfluenza ellenében, tehát van gyakorlati tapasztalat és statisztika.Nem hipotézisek, hanem empiria alapján lehet mérlegelni.

Ha megjött, folytatjuk. A készítmény kapható, biztonságos, kicsit drága.

De egy influenzás betegség kezelése sem olcsó. Öt év alatti gyermeknek nem adható. COPD-ben óvatosság javallt.

Biztos, hogy a hülye magyarnak a magyar oltás kell?

Egyáltalán, biztos, hogy a magyar ennyire hülye?

Vagy csak annak nézik?

------------------------------------------------------------------------

Sem az ÁNTSZ, sem az OEK, sem megcélzott szakemberek, sem az ETT nem tud, vagy nem hajlandó az ezirányú írásban feltett kérdésekre válaszolni a magyar készítményekkel kapcsolatosan.

Négy napja keresem az alapellátás finanszírozására vonatkozó szerződés üres, biankó elektronikus változatát.

Jogszabályban nem szerepel, az OEP honlapon nem lehet elérni, letölteni, holott közérdekű adatokat tartalmazó fontos dokumentum, kitöltetlen állapotban semmiféle adatvédelmi aggály nem merülhet fel vele szemben. Viszont megtudható belőle, pontosan mire is szerződik az OEP az alapellátókkal.

értelemszerűen csak ezeket a feladatokat finanszírozhatja, tehát ami ebben nincs benne, arra MÁSSAL kell szerződnünk. Szóval fontos, nagyon fontos, bizonyítéknak is nevezhetem.

Persze fénymásolhatnám a saját, érvényes szerződésemet is a mellékletekkel együtt igaz. Ami viszont tele van az adataimmal, és ez már nem közérdekű, ugye. De akkor is érdekes, hogy egy ilyen alapvető tömegszerződés nem lelhető fel az interneten.

És az OEP-nél is csak nagyon nehezen.

ÉS MÉGSEM, MA MEGKAPTAM.:-)

Köszönöm.

Ezt mondják. Az idióták. De tényleg.

A  vakcina egyetlen elfogadható TAO próbája az lenne, hogy

oltott és nem oltott csoportok

megbetegedési rátáját,

a lefolyás súlyosságát vizsgálnák

élő, vad vírussal történt dokumentált beetetés után 15 nappal mondjuk.

Minden más hatásossági himnusz az idióták kórusa. A laikusok átverése.

Tessék főorvos uraimék, miniszter úr, meg a többi kisegítő iskolás, lehet skálázni, hogy kijöjjön a konszonancia.

Ilyen volt a munkásőrség központi kórusa is. Csak bömböltek. Valaki meg vezényelt.

MINŐSÍTHETETLEN

Részlet a nyilvános fórumból.  A helyzet azóta tovább romlott. Van bőr a pofájukon...komolyan mondom.

A fórumon az OEP részéről adott válaszok nagy többsége a közröhej kategóriája lenne, ha mögötte nem tornyosulna sokezer ember indokolatlan, megalázó szenvedése, felesleges ugráltatása.

Egy tipikus hozzászólás:

 Tisztelt Főigazgató úr!

Sajnos nem volt lehetőségem azonnal reagálni a válaszaira, ezért a mostani soraimat nemcsak a fórumon, hanem az Ön személyes postafiókjára is elküldöm.
Válaszaiból azt a következtetést vonom le, hogy nem értette meg a kérdéseim lényegét vagy egyszerűen elbeszélünk egymás mellett. Menjünk sorba a válaszain:
Ad1.
A keretösszeg bevezetése semmiben sem különbözik a mennyiségi kvótától, csak másképp nevezzük, hiszen egy maghatározott keretösszegből meghatározott mennyiségű segédeszközhöz lehet jutni. Az Alkotmányra vonatkozó megjegyzése teljesen téves jogértelmezésen alapul: azért, mert egy jogszabály valamely részéről még nem mondták ki az alkotmánysértést, attól még az a módszer, amelyet a stoma-viselőkkel alkalmaznak még bőven az! Sérül az emberi méltósághoz (Alk. 54. §) és a hátrányos megkülönböztetés tilalma (Alk. 70/A. § (2)) alkotmányos állampolgári jog. Az csak idő kérdése, hogy erről az Alkotmánybíróság határozzon.
Ad2.
Az Ön által említett kormányrendeletnek semmi köze sincs ahhoz, amiről a kérdésem szólt, különösen nem arról, hogy 2006. július 1. bármilyen meghatározó dátum lenne. Az OEP-nek évente, a költségvetési törvény elfogadása előtt kell(ene) tárgyalni a gyógyszerek és gyógyászati segédeszközök támogatásának mértékéről és a támogatott termékek köréről, ide értve az újonnan befogadott termékeket is. Ehhez persze tárgyalni és nem hallgatni illene az időközben benyújtott egyeztetési kérelmekről.
Ad3.
Ezt minden ellátott tudja! Nem is erre vonatkozott a kérdés! Ha a jogosultságra van engedély, akkor miért nem elegendő ennek a számát az orvosi vényre ráírni és miért kell pót-pecsételtetni a MEP kirendeltségeken? Azt a semmire sem jó szabályt kifogásolom, amely miatt az engedélyesnek szaladgálnia kell. A túlszabályozottságot kifogásolom és a nem a szabályok megkerülését szorgalmazom.
Ad4.
Ebben a kérdésben nincs ? és ahogy látom nem is lesz ? egyetértés a stoma-viselők között! Nincs az egész világon olyan végleges stomával élő, akinek a műtét után ?kinőtt? volna a végbele. Ha csak egyet is tud mutatni, meggyőzhet! Mindenesetre eléggé különös gondolat a stomaviselést a fogamzásgátlással összevetni, egy komolynak tartott szakembertől különösen az. Álláspontom szerint semmilyen bizottság sem döntheti el azt, hogy egy embernek naponta hányszor szabad a szükségét végeznie. Egy székrekedés vagy egy hasmenés nem tervezhető három hónapra előre. Szerintem a napi 1 db székletzsák mennyiségének meghatározásakor erre egyetlen ?szakember? sem gondolt.
És végül?
Több emberséget és több odafigyelést vár el minden ember attól az államtól, amelynek polgára, ahol él. Különösen ott kell jobban odafigyelni, ahol az emberek a kiszolgáltatott helyzetük miatt érzékenyebbek, és a helyzetükből adódóan szemérmesebbek, és a maguk sorsának javításán képtelenek önmaguk változtatni. Ilyenek a rákbetegek és a különféle gyógyászati segédeszközök használatára kényszerülők sokasága. Ezt várják az egészségügyi kormányzattól is: emberséget, odafigyelést.
Javasolom, hogy a stoma-ellátás ügyében konzultáljanak a szomszédos Szlovákia szakembereivel. Nekik sikerült egy jól működő módszert megalkotniuk, bár az is igaz, hogy Szlovákia egyik első embere stomaviselő. Lehet, hogy már nálunk is megoldódott volna ez a kérdés, ha lenne érintett személy a kormányban?

Szívélyes üdvözlettel
Dr. Fáy András

--------------------------------------------------------------------------

Érdemes elolvasni, mi mindent tesz a betegbarát OEP a magyar állampolgárokért.

Ahogyan ezt elmebeteg új receptjük hátulján cinikusan odavetik.

Minőségi indikátorskála: teveszar.

"Az ágazatban kialakult munkaerőhiányra speciális megoldást talált az egészségügyi kormányzat a közreműködői szerződések alkalmazásával. A Magyar Kórházszövetség két éve végzett felmérése szerint ugyanis 2000-2500 szakorvos hiányzik az intézményekből – mondta Varga Ferenc elnök. A közreműködői munkaviszonyban a szakorvosok kettős jogviszonyban, a főállású munkahelyen közalkalmazottként, máshol pedig egyéni vállalkozóként dolgoznak. A számla alapján történő megbízási díjaik magasabbak az alkalmazotti kereseteknél, de anyagilag ez kifizetődőbb a munkáltatónak. A közreműködői foglalkozáshoz ÁNTSZ-engedély és felelősségbiztosítás szükséges – így a szakemberhiányt ilyen módon pótló kórházak megbízhatnak az új munkatársakban."

Ez ugye tudjátok miért érdekes?

Azért, mer ugyanazon korházban ugyanazon személy ugyanazon feladatot kettős jogviszonyban (közalkalmazottként és vállalkozóként) nem tölthet be. A törvény ezt tiltja.

De a kormányzat a saját maga által készített jogszabályokban kiskaput talált. És még BÜSZKE is  erre. :)

Gratulálok, ez nagyon fasza, gyerekek.

Egy kollégától: 

"Lányom külföldön próbál új életet kezdeni. Most lesz a napokban 19 éves. Nem íratkozott be magya egyetemre. Kinn próbálkozik.
Nem is lesz biztosítása, ha csak nem fizetem be utána a havi 4500Ft-t, ami ugye majd 54000Ft egy évre......

Kiment Belgiumba.
Elballagott a biztosítóhóz.
Egy évre 60 EU, azaz mai áron 17000Ft a teljes körű eü biztosítása, mely érvényes lesz itthon is.

Hogyisvanez????"

Ha mégis van, akkor az kizárólag a polgármetster hibája, aki ....le magát.

Őszinte, szelíd állampolgári megnyilvánulást láthattok.

Mi folyik itt Gyöngyösön 2

Mi folyik itt Gyöngyösön 3

Ezzel az egésszel nekem nincs gondom, csak amikor például egy kórházi intenzíven harmincan suttognak ugyanilyen Db. szinten, a sáros kis csizmáikban, akkor ottan senki nem mer nekik szólni.

Szóval, az áramot bekötte, a vizet nem.

Nincs cigánybűnözés. :-)

Világos? Polgármesterbűnőzés. Na az van...

Ez a valóság.

Hoppácska, majd elfelejtettem, miért jöttem:

"Be ne oltasd magad!
A kért topikot töröltük fórumunkról! A kizárás tényéről a közlemények oldalon tud tájékozódni. "

Igen, Index. Gondolom, a topiknyitó hsz. illuminátus- és népességfelező összeesküvés-tartalma volt sok a modiknak, de akkor is durva, hogy rögtön törlik.
Zerge | Homepage | 09.01.09 - 3:51 pm | #

Szóval, ha jól értem, az index az oltás ellenében megnyilvánulók szólásszabadságát a saját weboldalán korlátozta.???

Csak remélni tudom, hogy nem pártutasításra.:-)

"Gizike nagyon alias volt.."

RETRO

2005

SZázmilliók pusztulása várható !!!!!

"Az EU egészségügyi biztosa pedig azt ajánlja, hogy a tömeges járvány megelőzése érdekében minden EU-polgárt oltsanak be emberi influenza ellen. "
ezt írták!! de akkor minek?

Érdemes lenne előkeresni a hiteles forrást, hogy megtudjuk, pontosan mit is mondott a biztos. Ránézésre lehetséges, hogy kissé félrefordították a mondandóját.

Ennek a dolognak ugyanis esetleg lehet értelme - persze nem úgy, mintha ez H5N1 elleni védelem lenne. Mint többször elhangzott, az igazi veszély az, ha a vírus mutálódik, és emberről-emberre terjedő változata alakul ki. Ehhez minimum az kell, hogy találkozzon kétféle influenza vírus.
Az oltás azzal jár, hogy nem a H5N1, hanem a másik, az ismert vírus nagyon megritkulna. Nem lesz nagyszámú beteg, sokhetes járvány - és ezzel a veszélyes mutáns vírus kialakulásának esélyét jelentősen csökkenti, mert kisebb az esélye a H5N1 és az emberi vírus találkozásának.

Az Index fórumáról.:-)

----------------------------------------------------------------------------------------------

Jövőre jön a krokodil influenza, az harapni is fog.

Kártérítési per védőoltás miatt - Súlyos szövődményeket okozott az influenza elleni szérum

Tízmillió forint kártérítést kér háziorvosától és a magyar államtól az a fiatalember, aki egy influenza elleni védőoltástól átmenetileg lebénult, bal szemére végleg elvesztette térlátását, s nem tudja tartani a vizeletét. A Baranya Megyei Bíróságon kedden tanúként meghallgatott neurológusprofesszor szerint L. Tamás jelenlegi állapota nagy valószínűséggel a védőoltás szövődményének tudható be.

L. Tamás és pár hetes kisbabájukkal otthon lévő felesége 1999 decemberében oltatta be magát influenza elleni szérummal. A férfi az injekció után néhány nappal rosszul lett, majd belázasodott. Az orvos december 20-án vírusfertőzést és heveny bronchitist állapított meg, és antibiotikumot írt fel neki. L. Tamás december 28-ról 29-re virradóra lebénult, s átmenetileg mindkét szemére megvakult. A kórházban megállapították, hogy védőoltást követő agyvelő- és gerincvelő-gyulladása van.

A harmincas éveiben járó fiatalember ezután tízmilliós kártérítési pert indított háziorvosa és a magyar állam ellen. Szerinte a háziorvosa sorozatos mulasztása miatt ment tönkre az egészsége. – A bírósághoz benyújtott keresetében L. Tamás többek között arra hivatkozik, hogy a háziorvos nem tájékoztatta az influenza elleni védőoltás esetleges szövődményeiről, amelyek között az agyvelőgyulladás is szerepel. Ha pedig sem a forgalmazó, sem a felhasználó kártérítési felelőssége nem állapítható meg, úgy – a gyógyszertörvény alapján – az államnak kell helyt állnia – fogalmazott dr. Pongrácz Krisztina, L. Tamás ügyvédje.

A kártérítési pert tárgyaló Baranya Megyei Bíróságon a háziorvos és az államot képviselő jogász vitatták, hogy felelősség terhelné őket. Az L. Tamás ügyvédje által becsatolt igazságügyi orvos-szakértői vélemény szerint azonban a férfi megbetegedését a háziorvos sorozatos mulasztása okozta. A bíróság kedden tanúként hallgatta meg azt a neurológusprofesszort, aki L. Tamást a kórházban kezelte. A professzor úgy nyilatkozott, hogy nagy valószínűséggel a védőoltás szövődményeként alakult ki L. Tamás jelenlegi állapota, amelyben a genetikai adottságai is közrejátszhattak. Elmondása szerint a védőoltások esetében, ha nem is túl gyakran, de számolni kell a szövődményekkel, amelyek többnyire az oltást követő 5. és 21. nap között alakulnak ki. A betegség L. Tamás esetében is ezen időpontban lépett fel, amely szintén azt valószínűsíti, hogy szövődményről, s nem vírusfertőzésről van szó. A bíróság igazságügyi orvos-szakértőt rendel ki, s majd a szakvélemény elkészülte után tűz ki új tárgyalási napot.

---------------------------------------------------------------------------------------------

A per ezek után hat évig tartott. Az orvos vétlennek bizonyult. De melyikünknek hiányzik egy ilyen tortúra?

Csoda-e, ha a teljesen feleslegesnek tűnő, ráadásul semmiféle evidencia szintű dokumentációval nem rendelkező oltásokat az orvosok illő kétkedéssel fogadják?

Senki nem perelte az ÁNTSZ-t. Más facával könnyű.

Csak egyet mondok, de ez elég.

Az alapellátásban az OEP fennállása óta egyetlen egyszer nem vizsgálta, nem mérte meg, nem számolta ki, hogy az általa hasraütésből kialakított finanszírozási összeggel szemben mennyi a háziorvosi praxisok működtetéséhez szükséges kiadási oldali pénzösszeg. Természetesen a biztonságos működtetéshez elegendő mennyiségű pénzre gondolok, és jogszerű működtetésre, elfogadható bérekkel.

A minőséget ŐK úgy akarják biztosítani, hogy azt mondják:

Itt van wazze ennyi, ebből úgy jöttök ki mind, ahogyan tudtok, ENGEM NEM ÉRDEKEL, HOGY MI MENNYIBE KERÜL NEKTEK.És ez így megy a teljes vertikumban, ezért cserébe tesznek úgy, mintha most már azután de tényleg itt lenne az ideje a minőségi indikátorok bevezetésének.

Noooormális? Az, igen. Gonosz. Sóher, rosszindulatú hozzáállás. Tudatos ellehetetlenítés, ez egyelőre jobban látszik a kórházaknál, de már nálunk is borul a bili.

Ez pofátlanság is, meg ezt hívják uzsorás szerződésnek a PTK-ban, vagyis amikor az egyik szerződő fél visszaél a gazdasági/jogi fölényével, méghozzá nyíltan és folyamatosan.

Na ez a Pénztár minőségi indikátora, és ezt nem is kell bizonyítani, mert ez evidencia.

És van pofájuk ezek után nekik, rajtunk minőséget számon kérni. A fillérekért.

Elég ócska trükk. Annyit a leghülyébb újságírónak is illik azért tudni, hogyha rendszeresen többe kerül a háztartás színvonalának fenntartása, mint a család havi bevétele, akkor ott bizony a nadrágszíj-effektus következik. Nem sonka, hanem zsíros deszka.

Minőség...gyerekek...háborús körülmények, gazdasági válság, elvonások, most kellett ezt  elővenni? Duma a népnek?

"Az egészségügyi tárca régóta tervezi a teljesítményalapú finanszírozás bevezetését, ennek alapja lehet a mostani vizsgálat. A minőségi kontroll célja, hogy javítson az ellátás színvonalán, s minél inkább a megelőzésre és a gondozásra ösztönözze a háziorvosokat. A vizsgálatnál ellenőrzik például a háziorvos szűrési tevékenységét, gyógyszerrendelési szokásait, beutalási gyakorlatát, de még a gondozás minőségét is.

...

Egyértelmű: az OEP célja, hogy a háziorvosok túlbiztosítás helyett saját hatáskörben nyújtsanak minél több, minél színvonalasabb ellátást. Az egészségbiztosító emellett korcsoportonként más és más szempontból értékeli a háziorvosok munkáját: például a 45-65 év közötti nők esetében a mammográfiai szűrések gyakoriságát, a 65 év felettieknél az influenza, a 2 évesnél fiatalabbaknál pedig a pneumococcus elleni oltás beadását."

Egyáltalán nem egyértelmű.

Az újságíró által hozott példában (mammográfia) a háziorvosnak nincs lehetősége arra, hogy beavatkozzon, hiszen a mammográfiás behívókat az ÁNTSZ postázza, a háziorvos kikerülésével.

Az oltásokról pedig már sok szó esett itt, véleményem szerint a beoltottság nem indikátora a minőségi háziorvosi munkának.

Inkább az látszik egyértelműnek, hogy a minőséget olyanok mérik, akik nem értenek a minőséghez.

Lassan három hete, hogy az összes nálam lévő Prevenár oltást visszaküldtem az ÁNTSZ-nek.

Azóta még semmit nem válaszoltak.

Az oltóanyagot egy védőnő átadta egy másik védőnőnek, az kihozta Tardra. Valami papírfecnire rávésték a nevemet, és azt hitték, hogy ezt én majd benyalom. Hogy ez valamit jelent.  Ez egy kalap szar.

Hát nem.

Egyrészt ez is szerződés tárgya, másrészt nekem az ampulla lejárati ideje nem elég semmire. Olvasni én is tudok.

Ezek minket teljesen hülyének néznek.

Ez nem szerződés. Szó nincs benne a felmerülő költségeimről. Az oltóanyag biológiai megfelelőségéről.

Ahhoz, hogy egyáltalán szóba álljak a megbízóval, részletes írásbeli nyilatkozatok szükségesek mindkét fél részéről.

PTK.

Érdekességként említem, hogy az OEP büntet azért, ha a finanszírozásból az OEP által nem finanszírozott tevékenységet fizetünk, és költségmegosztást követel a felhasználás arányában.

Ezt alaposan ki kell ám dolgozni, hogy pl. a hűtési áram díjának mekkora hányada a kötelező, és mekkora a nem kötelező ampullák hűtésének eredménye. Jó mi?

Csoda, ha nem érünk rá dolgozni?

Találtam egy szerződést, ahol az embernél sokkal fontosabb állatok ellátásával kapcsolatos állatorvosi feladatokra részletesen megbízási jogviszonyt létesítettek.

A 8. pont igen érdekes, az oltóanyag szállítása CSAK ORVOSI FELÜGYELET MELLETT végezhető.

Hogy miért? Hát azért, hogy nehogy a tehénnek baja legyen. Értitek. Az oltásból. Mer megdögöl, és akkor nagy kár van.

Ha csak arra a szintre el tudnánk jutni ebben a kérdéskörben, ahol az állategészségügy tart, máris kisebb lenne a kockázata orvosnak, betegnek, gyártónak egyaránt.

Szóval, ezek nem cetliznek. Szerződnek.

Csak adaptálni kell.

Nyilatkozat Prevenarhoz

===========

Alulírott.......................………....…………../név/ ………………………......../szül.idő/- ezennel nyilatkozom arról, hogy engem felvilágosítottak az alábbiakról:

A Prevenar védőoltás után jelentkezhetnek az alábbi tünetek:

Láz, végtagfájdalom, a szúrás helyén duzzanat, súlyosabb esetekben idegrendszeri szövődmények, shock, valamint igen ritkán akár halálos kimenetelű, heves allergiás reakciók is.

Tudomásul veszem, hogy az oltás nem kötelező, ezért annak minden kockázatát én vállalom. A ki nem védhető esetleges szövődmények jelentkezése esetén az oltást végző vétlen személlyel szemben mindenféle kártérítési, vagy felelősségre vonási eljárás jogáról ezennel lemondok. A magyar nyelvű részletes gyári tájékoztatót elolvastam, megértettem. Kérdéseimre érthetően választ kaptam. Az oltást végző személyeket gyermekem minden fontos betegségéről, gyógyszereiről tájékoztattam, eltitkolt betegsége nincs. Az oltás elmaradásának veszélyeit is ismertették velem, döntésemet ennek birtokában hoztam.

Az ÁNTSZ az oltás biztonságos, hűtött szállításáról és eddigi tárolásáról, az oltóanyag biológiai megfelelőségéről bizonylatot nem tud, vagy nem hajlandó adni.

Szakmérnöki nyilatkozat alapján a háziorvosi rendelő és a védőnői szolgálat hűtője a szükséges, biztonságos hűtést garantáló műszaki paraméterekkel nem rendelkezik.

Ezért az oltás a szabályoshoz képest fokozott kockázatot jelent. Az oltóanyag akár romlott is lehet, és teljesen kiszámíthatatlan reakciókat is okozhat. Orvosom részletesen tájékoztatott arról, hogy csak abban az esetben adja be az oltást, ha e tényeket megértettem, és ennek ellenére kockáztatom gyermekem életét, egészségét a saját felelősségemre.

A védőoltásba való beleegyezésemet a kapott tájékoztatás megértése alapján minden kényszertől mentesen adom.

Fentiek alapján kérem, hogy gyermekemet a fenti, Pneumococcus elleni védőoltásban részesítsék. 

Az oltás ellenértékét, 2000 forintot számla ellenében előre befizettem.

---------------------------------------------------------------------------------------------------

 Kijelentem, hogy a fenti tulajdonságokkal rendelkező védőoltást gyermekemnek nem kérem.

---------------------------------------------------------------------------------------------------