Iktatószám: 5903/2009. J.

Tárgy:influenza elleni védőoltások szervezése XI. és XXII. kerületi háziorvosok részére

Tisztelt Háziorvos Kolléga!

A szezonális Influenza AB és a pandémiás Influenza A elleni védőoltások beadását

 az alábbiak szerint:

Felnőtt lakosság ellátása

-          az Ön működési engedélyében feltüntetett rendelési időket megelőzően 1 órával az Ön által meghatározott napokon történhet a védőoltások beadása, ez alatt az időszak alatt beteg a váróban, rendelőben nem tartózkodhat.

-          amennyiben rendelési időben történik a kockázati csoportba tartozók és az egészségesek védőoltása, ez alatt az időszak alatt beteg a rendelőben, váróban nem tartózkodhat.

A védőoltások beadása minden esetben a beteg rendelést megelőzően történhet.

Gyermek lakosság ellátása

A gyermekek oltása kizárólag az egészséges tanácsadóban, a kijelölt oltó helyeken történhet.!

Lakosság tájékoztatása

Az oltások időpontjait (a meghatározott oltási napokat), pontos helyszínét a rendelőben jól látható helyen, jól olvashatóan ki kell függeszteni.

Kérem szíveskedjen Intézetünket haladéktalanul értesíteni az Ön által megjelölt oltási napokról és időpontokról (pl. hetente 2 alkalommal hétfőn és szerdán:…..órától…..óráig).  

Az oltóanyaggal történő elszámolás (Excel tábla kitöltése)

Amennyiben az Intézetünk által elküldött Microsoft Office Excel táblázatot nem tudja megnyitni, mert nem rendelkezik ezzel az irodai csomaggal, javasoljuk, hogy látogasson el az OpenOffice.org honlapjára (www.hu.openoffice.org) ahonnan az ingyenes, szabad és nyílt forrású magyar nyelvű irodai csomag letölthető. Az OpenOffice.org_3.1.1_FSH. hu.exe fájlt szükséges letölteni, majd telepíteni. A program számítógépre való telepítése után az általunk megküldött Microsoft Office Excel táblázatot szíveskedjen kitölteni és a ”Fájl→Mentés másként…”parancson belül a Microsoft Excel 97/2000/XP (xls) fájltípus kiválasztásával mentse el és küldje meg az Intézetünk e-mail címére.

Budapest, 2009. szeptember 28.                                                                            Üdvözlettel:

                                                                                                                             Dr. Hajós Éva

                                                                                                                ÁNTSZ XI.-XXII. ker. Intézet

                                                                                                                             tiszti főorvos

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Csókolom, ez még nem az Apokalipszis, tessék bevenni valami nyugtatót.

Nincs rendkívüli állapot, a háziorvos rendel, nem az ÁNTSZ. Vagy kihirdették volna?

Falus tudja, hogy a beosztottjai megzakkantak?

A háziorvos köteles a működési engedélyében foglaltak szerint dolgozni. Ezt nem lehet egy e-mailben átírni. A betegellátást nem kell felrúgni egy erősebb menarche okán. Vissza a földre, könyörgöm.

"Valamennyi Háziorvos, Házi gyermekorvos, Vegyes praxist ellátó háziorvos, Foglalkozás-egészségügyi orvos részére

S Z É K H E L Y É N

Tisztelt Doktornő/Úr!

A fenti témával ill. a 5374-42/2009. számú körlevelünkkel kapcsolatban tájékoztatom, hogy a regionális intézeten keresztül az ÁNTSZ Szegedi, Mórahalomi Kistérségi Intézetébe 2009. szeptember 30-án érkezik a térítésmentes szezonális influenza elleni FLUVAL AB és a pandémiás influenza elleni FLUVAL P oltóanyag.

A szezonális (Fluval AB) és a pandémiás (Fluval P) oltóanyag elosztásával és kiadásával kapcsolatosan az alábbiakról tájékoztatom:

Az oltóanyagok átvehetők:

• 2009. október 1-én 09.00 óra -15.00 óra között és
• 2009. október 2-án a foglalkozás-egészségügyi orvosoknak és háziorvosoknak

ÁNTSZ Szegedi, Mórahalomi Kistérségi Intézetében

Szeged, Derkovits fasor 7 – 11. szám alatt

Az oltóanyagok átvételi módja:

• Biztosítani kell az oltóanyagok hűtőtárolásának (+2°C és +8°C között) folyamatosságát a szállítás alatt is!
• A hűtőtárolás biztosításához szükséges kellő számú, behűtött jégakkuval és ellenőrző hőmérővel ellátott hűtőtáskát az oltóanyagot átvevő személynek kell hoznia!

Az oltóanyagok kiszállítását követően mind a szezonális, mind a pandémiás oltásokat azonnal el kell kezdeni.

Az első körben átadott oltóanyagokból a körlevélben megadott célcsoportok védőoltásait kell megkezdeni.

A védőoltási hajlandóság és a járvány alakulásának ismeretében, a magyarországi járványügyi adatok részletes elemzése után kerül meghatározásra, hogy mikor kell megkezdeni a védőoltások végzésének második ütemét.

Az oltóanyagok második szállítása után (tervezett ideje: 2009. október 12.) az átvétel idejéről és módjáról körlevélben ismételten tájékoztatást adunk.

Az oltóanyagok tárolása

· Az oltóanyagokat hűtőszekrényben, +2°C és +8°C között, fénytől védve kell tárolni.

· A tárolási hőmérsékletet folyamatosan ellenőrizni és regisztrálni kell. A hűtőszekrényt meg kell védeni a leolvadástól.

· Az oltóanyagot lefagyasztani tilos!

Az influenza elleni védőoltásokkal kapcsolatos nyilvántartások:

Az oltóanyag igényléséről, felhasználásáról és a hűtőszekrényben tárolt oltóanyag mennyiségről napi nyilvántartást kell vezetni úgy, hogy naprakészen el lehessen számolni vele.

Kérem Doktornőt/Urat, hogy tegyen meg mindent az influenza elleni védőoltások sikeres végrehajtásának érdekében.

A kellő gyorsaságú információ áramlás érdekében kérem szíveskedjenek fokozott gondossággal figyelni az eddig is jól bevált elektronikus levelező rendszerüket, mivel a kapcsolattartást ezen fogjuk továbbra is bonyolítani.

Kérem továbbá a jelentési határidők pontos betartását.

Eddigi együttműködését köszönöm.

Szeged, 2009. szeptember 29.

Tisztelettel:

kistérségi tisztifőorvos"

-----------------------------------------------------------------------------------

Hát előbb meg KELLENE állapodni a fizetségben. Miért mennyit hajlandó fizetni az ÁNTSZ, merthogy ingyen már a hülye sem dolgozik. :-)

Kemény a piaci verseny, az árak eléggé hasonlóak...

"A napokban egy svájci és egy brit cég kapott engedélyt az Európai Gyógyszerügynökségtől, hogy az unió bármely országában árulhassa az új influenza elleni oltóanyagát. Az Országos Gyógyszerészeti Intézet szerint a két gyógyszercég ezért Magyarországon is forgalomba hozhatja H1N1 elleni vakcináját, mert ha az EU már zöld utat adott egy oltóanyagnak, akkor azt az intézet is elfogadja - mondta Szepezdi Zsuzsanna főigazgató.

A svájci Novartistól már több ország is rendelt vakcinát, például Spanyolország, Görögország, Franciaország, Hollandia és az Egyesült Államok is. A cég szóvivője az MR1-Kossuth Rádiónak azt mondta, hogy az év végére akár százmillió oltóanyagot is elő tudnak állítani. Eric Althoff hozzátette, hogy a vakcinát 10-15 dollárért, vagyis 2-3 ezer forintért árulják, de egyelőre csak rendelésre gyártanak belőle. A céget a magyar hatóságoknak, a magyar kormánynak kell megkeresnie, ezután ad ajánlatot arról, hogy mennyibe kerülne a gyógyszer, és mikorra tud szállítani. A cég azt állítja, oltóanyaga a tesztek szerint 90 százalékban hatékony.

A másik cég, a Glaxosmithkline oltóanyaga az átlagnál hatékonyabb, és 10 euróért, vagyis 2700 forintért árulják - mondta el a 180 percben vállalat igazgatója. ..."

Komment:

ezekben (a magyarnál jóval fejlettebb technológiával készült) vakcinákban sem higany, sem a tojásból származó egyéb szennyező mocsok nincs, tehát jóval biztonságosabbnak tűnnek a a hazai hamar-munkában készült vakcinánál.

Nem mellékes szempont az sem, hogy bővülhet a terápiás paletta, és megszűnhet a kormány által lezsírozott kényszer-monopólium az influenza elleni védekezés oltóanyag piacán. 

Érdeklődéssel várjuk, mikor lehet majd hozzájutni a versenyképes termékekhez itthon. 

Így az orvosok és a betegek is választási lehetőséget kapnak, nem csak a rájuk erőszakolt termék használata, vagy elutasítása között dönthetnek.

Pár napja a TV-ben SzékelyTamás azt hazudta, hogy a daganatos betegeknél nincs várólista.

Végbél tumoros betegem hat hetes előjegyzést kapott a területi sebészettől, a daganat egyfolytában vérzik, a végbél űrterét csaknem teljesen elzárja, állandó székelési nehézséget, hasfeszülést, fájdalmat okozva.

Emiatt tegnap sürgősséggel beutaltam subileus, fenyegető vastagbél elzáródás diagnózissal a jelzett osztályra.

Ott közölték vele, hogy sajnos még mindig nincs komplett elzáródása, jöjjön vissza NOVEMBER 2-án.

Ha eközben széklethányás jelentkezne, tehát teljes elzáródása kialakulna, na akkor majd felveszik előbb.

Közben a daganatát szíveskedjen tovább növelni a végbelében. A metasztázisait a hasüregében, vagy bárhol.

Tisztelt miniszter úr, ez várólista, vagy nem?

A qrva életbe...

Ma reggeli Metropol.hu hír:

A XI. kerület ÁNTSZ-ben egy Lehel hűtőgépben tárolják az oltóanyagot (legalábbis egy részét).

Ki bízik meg ebben?

Ha jól látom, ez egy hipermodern speciális vakcinahűtő.:-)))

Az origo.hu is használja ezt a képet, ország nagy csúfságára.

Oooops, levették, biztosan szól Vajnai Hormon...

Tisztelt Infektológiai Ambulancia!

Betegem FLUVAL P oltást szeretne kapni a sertésinfluenza ellen.

Tekintettel arra, hogy a járvány eddigi 24 hete alatt több ízben is voltak olyan influenza szerű tünetei, melyek a betegség vad törzsével történő találkozást valószínűsítik, ezért az oltási kockázat túl magas, diagnosztika nélkül nem vállalható.

Ezért kérem önöket, hogy (a Lyme-kóros esetek mintájára) a beteget megvizsgálni, tőle vért levenni és szerológiára küldeni szíveskedjenek.

Tekintettel az oltás átlagosnál lényegesen magasabb kockázatára, csak ezek alapján vállalható a beteg immunizálása, vagy annak eldöntése, hogy esetleges kialakult védettsége miatt az oltás már okafogyott.

Köszönettel:

stb.

MEGBÍZÁSI SZERZŐDÉS

Amely létrejött..............................................................………....…………..(név)………, ………,

(szül.idő) –………………………………………………………….…………….(lakhely)-Megbízó-,
és  XY orvos- Megbízott- között.

Megbízó felkéri az alábbi nyilatkozat figyelembevételével a Megbízottat, a Fluval A-B és a Fluval P vaccinák orvosszakmai szabályok szerinti beadásával.

NYILATKOZAT :
Tanúsítom, hogy engem Dr.XY háziorvos, illetve VZ körzeti ápolónő felvilágosítottak az alábbiakról:

A Fluval A+B és a Fluval P védőoltás után jelentkezhetnek az alábbi tünetek:

Végtagfájdalom, a szúrás helyén bőrpír, duzzanat, fájdalom, viszketés, csalánkiütés vagy egyéb kiütés, véraláfutás, beszűrődés. Általános tünetként láz, rossz közérzet,hidegrázás, fáradtság, fejfájás, verejtékezés, izomfájdalom, ízületi fájdalom. Súlyosabb esetekben átmeneti veseproblémák, valamint akár halálos kimenetelű-, heves allergiás reakciók, idegrendszeri szövődmények is, de ennek az esélye nagyon kicsi.
Az oltóanyagok többek között SZERVES HIGANYVEGYÜLETET TARTALMAZNAK.

Az ÁNTSZ az oltás biztonságos, hűtött szállításáról és eddigi tárolásáról, az oltóanyag biológiai megfelelőségéről bizonylatot nem tud, vagy nem hajlandó adni.
Szakmérnöki nyilatkozat alapján a háziorvosi rendelők és a védőnői szolgálatok hűtői a szükséges, biztonságos hűtést garantáló műszaki paraméterekkel nem rendelkeznek.
Ezért az oltás a szabályoshoz képest fokozott kockázatot jelent.
Az oltóanyag akár romlott is lehet, és teljesen kiszámíthatatlan reakciókat is okozhat.

Tudomásul veszem, hogy a védőoltás elutasítása esetén - ha az influenza fertőzés miatt beteg leszek - hasonló, vagy súlyosabb szövődmények léphetnek fel.
Tudomásul veszem, hogy az oltás nem kötelező, ezért a kockázatot én- Megbízó- vállalom, mert az állam csak a kötelező védőoltások beadása után fellépő szövődmények esetén vállal felelősséget, akkor is csak abban a végső esetben, ha senkinek a felelőssége nem állapítható meg.

AZ OLTÁST NEM AZ OLTÓ ORVOS KEZDEMÉNYEZÉSÉRE, HANEM A KORMÁNYZATI MÉDIA KAMPÁNY SORÁN HALLOTT INFORMÁCIÓK ALAPJÁN KÉREM.

A ki nem védhető esetleges szövődmények jelentkezése esetén az oltást végző személlyel szemben mindenféle kártérítési, vagy felelősségre vonási eljárás jogáról lemondok.
Kérdéseimet feltehettem, azokra kielégítő választ kaptam, amit szintén megértettem.
Ennek alapján kérem, hogy a fenti, influenza elleni védőoltásban részesítsenek.
Kijelentem, ha esetlegesen szövődmény lép fel, a háziorvosomat – mivel kellő körültekintéssel járt el – nem hibáztatom, sőt elfogadom a szövődmény elhárítására, kezelésére irányuló segítségét.

Tekintettel arra, hogy az állam által térítésmentesen biztosított influenza elleni védőoltások beadása a háziorvosi szolgálatok számára nem finanszírozottak, ezen tevékenységért a háziorvosokat 970 Ft díjazás illeti meg.

…………………………………..2009....................

Megbízó Megbízott

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Ez még csak egy tervezet egy okos kollégától,valahol itt kezdődik az EüTv-ben garantált joga a betegnek a teljes körű felvilágosításhoz, amit sem a TV-ből, sem a sajtóból, sem az oltási leiratból nem tudhat meg.

Hogy vannak még súlyos gondok ezzel, szállítással, tárolással, ÁNTSZ hazudozással bőven.

Az ilyesmit már nem nagyon szeretik a betegek hallani, pedig itt van akutya elásva, ebből lesznek a perek később, pontosabban abból, hogy ezt NEM mondják el nekik.

Természetesen két példány, kölcsönösen aláírva.

Szívből üdvözlöm az OET valamennyi tagját.:-)

Ez az egyetlen szövetségi állam, ahol ilyen értelmű döntést hoztak: arra az egészségügyi alkalmazottra, aki november 30-ig nem oltatja be magát a H1N1 vírustörzs elleni vakcinával, elbocsátás vár. A kötelező oltás ellen tiltakozó orvosok és nővérek azt hangoztatják: sérül személyi szabadságuk és a vakcina esetleges káros mellékhatásaitól is tartanak. Tiltakozásuknak az állam fővárosában, Albanyban is hangot kívánnak adni. Arra hivatkoznak, hogy a legutóbbi, 1976-os szövetségi szintű influenzaellenes oltási kampány több ember halálát okozta.

Richard Daines, New York állam egészségügy-minisztere szerint ez az érv olyan, mintha valaki azt mondaná: 33 éve lezuhant egy repülőgép, s emiatt soha nem ül repülőre. A miniszter szerint a tiltakozások végül el fognak csitulni, és az oltási kampány rendben le fog zajlani.

A tiltakozók azt is kifogásolják, hogy azt az öt gyártót, amely az Amerikában sertésinfluenzakánt is emlegetett új vírus elleni hatóanyagot állami megrendelésre előállítja, bebiztosították az olyan perek ellen, ha valaki az oltás miatt megbetegedne vagy meghalna. Sokan nem tartják veszélytelennek az új vakcinát, közölték, hogy megvárják az oltási kampány elejét, s majd akkor eldöntik, kérnek-e az injekcióból.

Kollégának e-mail:

Tisztelt Tisztifőorvos Asszony/Úr!



Szeretném szíves tudomásotokra hozni, hogy az Országos Etikai Tanács 5015/2009. számú
elvi állásfoglalása a nemkötelező védőoltások beadásával kapcsolatos nyilatkozattételről, mely
megtalálható a www.antsz.hu honlapon a "Legfrissebb híreink" rovatban, 2009.09.16. időpontban.



Rendelkező része tartalmazza:

"A háziorvosok a nem kötelező védőoltások beadása során nem jogosultak a

betegekkel semmiféle olyan tartalmú nyilatkozatot aláíratni, amely kizárja az oltóanyag

által okozott, vagy más, az orvosi kezelésből fakadó felelősséget (kártérítési felelősséget)."



Üdvözlettel: Dr. Alács Zsuzsanna

jogtanácsos

------------------------------------------------------------------------------------------------------

Kedves Zsuzsanna

EZt sajnos a levél végére kellett volna biggyeszteni, rendes helyen (EBF) így szokás:

Végezetül tájékoztatom, hogy az Alkotmánybíróság 60/1992. (XI. 17.) AB határozata értelmében a jogalkotásról szóló 1987. évi XI. törvény garanciális szabályainak mellőzésével hozott minisztériumi és egyéb központi állami szervektől származó, jogi iránymutatást tartalmazó leiratok, körlevelek, útmutatók, iránymutatások, állásfoglalások és egyéb informális jogértelmezések kiadása és az ezekkel való irányítás gyakorlata alkotmányellenes, a fentiek ezért csupán tájékoztató jellegűek.

Ami azt jelenti, hogy a T. OET azt elvi állásfoglal amit akar, mi pedig azt csinálunk (törvényeink keretein belül) amit akarunk.

A rendelkező rész hangsúlyozása kifejezetten megtévesztő az állampolgárok számára, tehát én itt kifejezetten hangsúlyozom, hogy le kell xarni az állásfoglalást , mert az kb. egy használt WC papír kötelező erejével sem bír, legfeljebb a szaga hasonló.:-)

Érdekes, hogy egy félre "vezető" jogtanácsosnak erről fogalma sincs, vagy ezt eltitkolja. Javaslok egy gyors alkotmányjogi továbbképzést.:-)

Nem tudom, ki felügyeli az OET működést, de itt lenne az ideje ezt a leplezetlen alkotmánytiprást megfékezni, és a felelősöket csipán rúgni. 

http://www.weborvos.hu/egeszsegmagazin/h1n1_vedooltas_ovatossagra_intik/142335/

A kormányzati médianyomással szemben egyre több józan gondolat is megjelenik a neten.

(Máshol nemigen, ott cenzúra van keményen)

H1N1 védőoltás: óvatosságra intik a neurológusok a betegeket!

Miközben a krónikus betegek is ahhoz a veszélyeztetett körhöz tartoznak, akiknek az állam az influenzafertőzés lehetséges szövődményei miatt ingyen biztosítja a H1N1 elleni vakcinát, a neurológusok nem ajánlják az SM betegeknek, hogy az elsők között oltassák be magukat.

A Sclerosis Multiplexes Betegek Országos Egyesülete (SMBOE) mellett működő Orvos Tanácsadó Testület (OTT) tagjai egyetértenek abban, hogy mivel egyelőre semmilyen információ nincs arról, milyen mellékhatásokkal járhat a védőoltás a betegek számára, kivárást és a fertőzési lehetőségek kerülését ajánlják a betegeknek.

– Ha valaki szafarizni megy Kenyába, mindenképp oltassa be magát sárgaláz ellen, mert ha elkapja a kórt, abba belehalhat. Az influenza viszont kellő körültekintéssel megelőzhető, s néhány nap alatt gyógyítható – érzékelteti dr. Bencsik Krisztina, a szegedi Neurológiai Klinika docense, aki nem ért egyet azzal, hogy az SM betegek feltétlenül kérjék a védőoltást. Szkepticizmusát arra alapozza: tapasztalata szerint minden szezonban van két-három SM beteg, akinél az influenzaellenes védőoltást követő néhány napban shub, azaz állapotrosszabbodás következik be...

----------------------------------------------------------------------------------

A 2001-es GBS kórt kapott férfi betegről is kiderült azóta Pécsett, hogy SM-ben szenved, de ezt az oltáskor még nem tudta senki.

Tehát ne rohanj. Lassulj le, gondolkozz. Ez nem a te üzleted. Te vagy a balek.

Az oltóanyag kiszállítására ismerte el az ÁNTSZ, ezért a háziorvosoknak KELL azért elmenni.

A facom nem kéne?

Nooormális?

Nem kell menni, nem kell oltani, menjen be a zállampolgár, oltson a tisztifőőorvos, akkor nem kell tovább xarakodni sem a szállítással, sem a felelősséggel. Ők nyomatják, az ő bizniszük, ők is adják be.:-)

Nekem sincs rá se pénzem, se szerződésem se kedvem, se hűtőtáskám.

Forráshiányos vagyok, az OEP nem finanszíroz értéken, csak büntet. Az oltásért nem fizetnek.

Szóval nem érdekel a nyomoruk. El vagyok foglalva a magaméval.

A tisztifőorvos végre, nagy nehezen elismerte nagy nyilvánosság előtt, hogy nincs tudományos bizonyítékuk a H1N1 oltás járványügyi hatékonyságára vonatkozóan.

Ez azonban a beadhatóság alapvető szakmai feltétele, enélkül csak egy marha olt.

Az OGYI meg csendben elmerenghet azon, hogy ilyen körülmények között hogyan adhattak engedélyt az oltás forgalmazására, alapvető tudományos evidenciák hiányában.

Nagyon nehéz dolog az egészségügyi vezetés igazmondásra nevelése, de megéri a befektetett munkát. :-)

Remélem mindenki érti, mekkora eredmény ez. Úgyhogy, az idei oltás elmarad.

Ha az angol kislány halálára gondolok, talán nem is olyan nagy baj ez.

Ajjaj...

2009-09-29 14:40
Meghalt a méhnyakrák elleni vakcinától

Meghalt egy 14 éves lány a méhnyakrák elleni vakcinától Nagy-Britanniában, az egészségügyi hatóságok azonnali vizsgálatot rendeltek el.

Natalie Morton néhány órával azután hunyt el, hogy a közép-angliai Coventra egyik iskolájában beadták neki a Cervarix vakcinát, amellyel a daganatos betegséget kiváltó humán papilloma vírus (HPV) ellen oltanak. Az iskola közölte azt is, hogy a vakcinától többen is rosszul lettek. A brit egészségügyi hatóságok lefoglalták az iskolába kiszállított oltóanyagot. Ezt az oltóanyagot használják egyébként Magyarországon is.

HIRTV.hu

A kérdésre adható válasz jelenleg IGEN, sőt, nem csak etikai vétség, hanem un. orvosi műhiba is lehet, még akkor is, ha a betegnél károkozás nem jelentkezik.

Ennek az az indokolása, hogy az alább ismertetett OGYI előiratból egyértelműen kiderül, hogy az influenza elleni tényleges védő hatást a gyártó nem is vizsgálta, vagy ha igen, ezeket a vizsgálatokat nem hozta nyilvánosságra.

Tehát nincs arra vonatkozó semmiféle bizonyíték, hogy az oltás bármilyen módon javítaná az oltott személy egészségi állapotát, nincs bizonyíték a védettség biztos, (vagy legalább statisztikai módszerekkel kimutatható) kialakulására.

___________________________________________________________________

Nézzük mit mond az 1997. évi 154. Tv. (EüTv) erről:

129. § (1) A kezelőorvos joga, hogy a tudományosan elfogadott vizsgálati módszerek (119. § (3) bekezdés b) pontja) közül szabadon válassza meg az adott esetben alkalmazandó, általa, illetve az ellátásban közreműködő személyek által ismert és gyakorolt, a rendelkezésre álló tárgyi és személyi feltételek mellett végezhető eljárást.

(2) A választott vizsgálati és terápiás módszer alkalmazhatóságának feltétele, hogy
a) ahhoz a beteg e törvény szabályai szerint beleegyezését adja, valamint
b) a beavatkozás kockázata kisebb legyen az alkalmazás elmaradásával járó kockázatnál, illetőleg a kockázat vállalására alapos ok legyen.

119. § (3) Az egészségügyi szolgáltatás megfelelő minőségének alapvető feltétele, hogy
a) azt kizárólag jogszabályban meghatározott személyi és tárgyi feltételekkel rendelkező szolgáltató nyújtsa;

b) az ellátás során érvényesüljenek a jogszabályban foglalt vagy egyéb szakmai szabályok, így különösen a tudomány mindenkori állását tükröző és bizonyítékokon alapuló szakmai irányelvek, ezek hiányában a módszertani útmutatókban közzétett szabályok, a szakmai irányelvek vagy módszertani útmutatók hiányában a széles körben elfogadott szakirodalomban közzétett szakmai követelmények;

c) az az egyén számára

ca) egészségi állapotában az elérhető legnagyobb tényleges állapotjavulást eredményezze.

Az influenza elleni védőoltás alkalmazása során az oltóorvosnak a fentiekben meghatározott jogszabályi előírásoknak megfelelően kell eljárnia, mely jelenti azonban azt is, hogy az oltóorvosnak megalapozottan kell tudni döntenie az olthatóság kérdésében, ez joga és kötelezettsége is.

Azonban a védettségre vonatkozó kutatási adatok hiánya ezt lehetetlenné teszi. Önmagában az a tény, hogy az önkéntesen oltottak túlélték az oltást, vagy az, hogy az ellenanyag szintjük megemelkedett, nem bizonyíték a vad vírussal szembeni védettségre. Ilyen vizsgálat tudomásom szerint soha nem is történt Magyarországon.

A most forgalomba hozott oltóanyag előirata szerint még állatkísérlet szintjén sem történt eperimental study, vagyis annak vizsgálata, hogy az oltott és oltatlan állatok között van-e különbség mesterségesen előidézett fertőzés esetén a betegség lefolyásában, vagy a halálozásban.

Kizárólag az antitest titer emelkedését vizsgálták az OGYI dokumentum szerint.

Annak érdekében, hogy az oltóorvos a szakma szabályainak megfelelően járjon el, az adott védőoltás alkalmazása előtt szükséges arról meggyőződnie, hogy az adott oltóanyag a rá irányadó jogszabályokban foglalt feltételeknek megfelel. A fentiek okán azonban az oltóanyag beadása és a védettség között nincs kimutatható kapcsolat.

Mindezek alapján a tömeges oltás tömeges műhibadömping árán lesz végrehajtva, hacsak, a gyártó közzé nem teszi az esetlegesen eddig nem publikált adatokat a védettséget garantáló bizonyítékokról.

Ugyanis jelenleg nincs akceptálható ok a kockázat vállalására, és nincs bizonyíték az egészségi állapotban bekövetkező javulásra az oltás beadása után.

Ezért a tevékenység szakmai szabályt, törvényt sért, így etikai vétség, súlyosabb esetben akár bűncselekmény is lehet.

A kockázat becslése a törvény és az előirat szerint is az oltó orvos kötelessége. Ha ezt nem teszi, akkor a tényállás megvalósult.

Márpedig az imént felsorolt kutatási adatok hiányában a kockázatbecslés nem végezhető el.

Kommentek:

http://www.ogyi.hu/dynamic/kiseroirat/ah_0000033901_20090928130613.doc

Ez a lecserélt tegnapi helyett az új. Biztató kilátásokkal:

4.3.      Ellenjavallatok

A vakcina bármely összetevőjével vagy a nyomokban visszamaradt tojásfehérjével, formaldehiddel, gentamicinnel, neomicinnel, vankomicinnel és ciprofloxacinnal szemben fellépő anafilaxiás (életet veszélyeztető) reakció a kórtörténetben. Pandémiás helyzetben azonban a vakcina alkalmazható, amennyiben a reanimációs felszerelés szükség esetén azonnal rendelkezésre áll.

Tisztelettel kérdezném, hogy milyen szintű újraélesztési feltételekre gondoltak?

Merthogy pandémia van. 6-os fokozat.

4.6.      Terhesség és szoptatás

Hasonlóan más prepandémiás vagy pandémiás influenza vakcinákhoz, a Fluval P esetében sem állnak rendelkezésre adatok a vakcina terhes nők körében történő alkalmazásával kapcsolatban.

Állatkísérletekben a Fluval P vakcina nem mutatott magzatkárosító teratogén hatást. 

 A vakcina terhes nők körében történő alkalmazásának előnyeit és lehetséges kockázatait az oltóorvosnak kell mérlegelnie a hivatalos ajánlások figyelembevételével.

Megjegyzés: a mérlegelést MINDEN ESETBEN az oltóorvos végzi, és nem az ÁNTSZ, vagy a miniszter. Én azonban nem szeretnék kísérleti állatként terhes anyákat használni, nem tudom, hogy vannak ezzel a terhesek...

Ennek a gyógyszernek a gyártása során tiomerzált (szerves higanyvegyület) használnak, amely

nyomokban a késztermékben is megtalálható. Ezért túlérzékenységi reakció előfordulhat (lásd 4.4 pont).

5.3.      A preklinikai biztonságossági vizsgálatok eredményei

Egéren és tengerimalacon vizsgálva a Fluval P szuszpenziós injekció egyszeri oltást követően nem rendelkezik toxikus hatással.

A Fluval P szuszpenziós injekciót egyszeri oltást követően a kísérleti állatok jól tolerálták.

Jajj, de jó!

Azt szabad-e megkérdezni, hogy azon túl, hogy nem dögöltek bele az oltásba e szegény jószágok,  védettek lettek-e a vad vírus ellen? Nem lehetett volna esetleg ezt az elhanyagolhatónak semmiképpen nem nevezhető aspektust kicsit közlebbről megvizsgálni? Vagyis nem csak ellenanyag szintet mérni, hanem védettséget bizonyítani?

Ugyanis a cél nem az volt, hogy a kísérleti állatok torelancia-szintjét kikutassák, hanem az, hogy az oltóanyag védjen az influenza ellen.

Ezt elfelejtették, na nem baj. Apróság, lényeg, hogy a termék gyorsan piacra dobható volt.

Tessék ezt olvasgatni, átgondolni, és megérteni, hogy miért nem oltok én egy ilyen készítménnyel élő embert. Pláne a tervezett díjazásért.:-)

hazudik.

Ismét állítom: nincs hozzáférhető  tudományos bizonyíték arra, hogy akár a magyar röfi oltás, akár a hagyományos magyar influenza oltás megvédene bárkit is a betegségtől.

Amíg ezt az állításomat a szakma nem cáfolja meg evidencia szintű tényekkel, addig fenntartom.

Nem adok olyan oltást, ami szakmai meggyőződésem szerint felesleges, nem befolyásolja a morbiditást, a mortalitást, és népgazdasági jelentőségét sem vizsgálta senki.

Nincs viszont semmi akadálya annak, hogy akik hisznek benne, és szakmai meggyőződésük nem esik egybe az enyémmel, azok orrba-szájba olthassanak. Beolthatják az én betegeimet is, bár azok eddig nem kértek oltást.

Így a nagypofájú reklámbohócok saját bőrüket viszik a vásárra, és nem az enyémet.

Ahogyan abba sem szólhat bele senki, hogy a betegemet milyen gyógyszerrel kezelem magas vérnyomás betegsége, vagy székrekedése esetén, ugyanúgy az is az én kizárólagos kompetenciám, hogy adok-e vagy sem kipróbálatlan szert a betegeimnek, kísérleti nyulakká téve őket ezzel.

Az elmúlt hetekben több vezető egészségügyi szaktekintélyt, intézményt kerestem meg kollégáimmal együtt, és kértük, hogy a hiányzó kutatási adatokat, bizonyítékokat juttassák el nekünk.

De SENKI nem válaszolt. Ebből én arra következtetek, hogy ilyen kutatási adatok nem állnak rendelkezésre.

Akkor pedig a vakcina az én szakmai koordináta rendszeremben nem használható.

Még állatkísérlet szintjén sem végeztek experimental study jellegű vizsgálatokat, pusztán serológiai változásokat detektáltak.

Mészner Zsófia, Ludwig Endre,  OEK, ETT, ESKI, OMNINVEST, na ezek nem válaszolnak semmit. Van közöttük, aki már több hónapja nem válaszol:-)

És a végére még egyszer:

addig, amíg a jelenlegi Alkotmány hatályban van, és az ÁNTSZ, vagy az oltócentrumok a saját árképzésük alapján 5-7000 forintért oltanak influenza ellen, addig ugyanezt a munkát a többi orvosnak 100/200 forinttal kifizetni alkotmánysértő, aljas rablás. Mondhatni feltűnő értékkülönbség áll fenn a díjazási tételek között.

Az egyenlő munkáért mindenkinek, bármiféle különbség tétel nélkül egyenlő bérhez van joga.

Ezt a miniszter úrnak külön üzenem, próbáljon meg egy tisztességes kört futni, tegyen egy újabb ajánlatot.:-)

Ha tudja, mi az a tisztesség.

Részlet az oltási előiratból:

"A vakcina más oltóanyagokkal egyszerre nem alkalmazható.

Ha azonban a pandémiás helyzet miatt mégis javallott az egyéb oltóanyagokkal történő egyidejű alkalmazás, akkor a vakcinációkat más-más karon kell végrehajtani."

Tehát tilos, vagyis megengedhető.:-)

Teljesen egyértelmű módszertani előírás. Itt balra kell fordulni, vagy jobbra. De ez biztos.:-)

Öööö... és ha oltási reakció, vagy szövődmény jelentkezik, akkor melyik is lesz az oka ennek? 

Az egyik oltás, vagy a másik? És hogyan alakul ilyenkor a felelősség kérdése?

Nem kell ezzel a baromsággal annyira kapkodni kérem szépen, előbb az efféle - nem is annyira csekély mértékben- dodonai megfogalmazásokat egyértelműbbé kell tenni. 

Attól, hogy a vezetés teljesen megzápult, nekünk még nem kell velük együtt rothadni. A sok tojás, az a baj...

http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=5237185n

Sharyl Attkisson, CBS News Medical Correspondent Dr. Jennifer Ashton and NVIC's Barbara Loe Fisher discuss the possible dangers with the H1N1 vaccine.

Nálunk sosem lesz ilyen.

Nagyon sajnálom. Miután nekünk ilyen becsületes szakembereink vagy nincsenek, vagy nem szólalhatnak meg, nem ártana esetleg valamelyik TV csatornán felirattal, vagy dubbing-gal leadni.

Csak azért, hogy láthassák, érthessék azok is, akiknek jelenleg a kormányzat össze-vissza hazudozik.

Köszönet MB-nek, aki felhívta a figyelmemet az adásra.

Tisztelt Kolléga!

Az elektronikus levelezésből adódó esetleges hibalehetőségek csökkentése érdekében közvetlenül is megküldöm személyes e-mail címére azt a háziorvosi tájékoztatót, melyet a napokban megkap vagy már megkapott az ÁNTSZ Kistérségi Intézetétől is, kiegészítve az adott területre vonatkozó jellemzőkkel.

A levél és a mellékletei további folyamatosan frissített információkkal az ÁNTSZ honlapján is megtalálhatók.

Üdvözlettel:

Dr. Falus Ferenc

országos tiszti főorvos

-----------------------------------------------------------------------------------------------

"A pandémiás influenza elleni oltóanyag összetétele, csomagolása, tárolása és szállítása

A monovalens inaktivált influenza vakcina a FLUVAL P, amely aktív immunizálásra képes, az influenza A(H1N1)v altípusa által okozott megbetegedések megelőzésére szolgál, és amely a több mint 10 éve használt szezonális influenza vakcina gyártási technológiájával teljesen azonos módon készül.

A pandémiás influenza elleni monovalens vakcina embrionált tyúktojáson elszaporított influenza vírustörzsek tisztított és koncentrált, formaldehiddel inaktivált, alumíniumfoszfát gélhez adszorbeált szuszpenziója. A monovalens oltóanyag adagonként 6 mikrogramm A/California/07/2009-szerű NYMC-X-179A reasszortáns törzset tartalmaz."

Most akkor melyik FLUVAL P az igazi FLUVAL P  ???

Vagy két vakcina fut ugyanazon a néven?

Megjött a FLUVAL P OGYI engedélye, már készen volt július 24-én, akkor nyomtatták először az adatlapja szerint.:-)

Ezenkívül nem H1N1, hanem H5N1 törzset tartalmaz, nem lehet itten valami tévedés?

1.         A GYÓGYSZER MEGNEVEZÉSE

FLUVAL P szuszpenziós injekció

(teljes vírus, inaktivált, adjuvált)

2.         MINŐSÉGI ÉS MENNYISÉGI ÖSSZETÉTEL

A vakcina embrionált tyúktojáson elszaporított A(H5N1) vírustörzs tisztított és koncentrált, formaldehiddel inaktivált, alumíniumfoszfát gélhez adszorbeált szuszpenziója.

A termeléshez felhasznált vírustörzs mock-up pandémiás vakcina készítésére ajánlott.

4.2.      Adagolás és az alkalmazás

A 6 μg haemagglutinint tartalmazó Fluval P vakcinát 18-60 éves felnőtteken, 60 éven felüli időseken, 3-12 éves gyermekeken és 12-18 éves serdülőkön, egyszeri dózisban történt adagolást követően vizsgálták.

A 18-60 éves és a 60 éven felüli korosztály körében elvégzett klinikai vizsgálatok igazolták a vakcina ártalmatlanságát és hatékonyságát.

A 3-12 éves és a 12-18 éves korosztály körében elvégzett klinikai vizsgálatok igazolták a vakcina ártalmatlanságát. A korlátozott számú mintából számított hatékonysági eredmények alapján a vakcina hatékonynak bizonyult.

Nna, ezt kéretik teljes egészében nyilvánosságra hozni. Ezeket a hatékonysági számításokat, mert ezt nem hiszem el én.

Pláne, ha a dokumentum már elkészült több, mint két hónappal ezelőtt, amikor még egyetlen személyt sem oltottak vele.

Időközben a hibás dokumentumot eltávolították. De nekem megvan.

Az eredeti linken hibaüzenetet kaptok.

http://www.ogyi.hu/dynamic/kiseroirat/ah_0000033901_20090826141743.doc

A Google cache ezt mutatja:

Summary of Product Characteristics

Mindenesetre vették az adást.:-)) 

4.6.      Terhesség és szoptatás

Hasonlóan más prepandémiás vagy pandémiás influenza vakcinákhoz, a Fluval P esetében sem állnak rendelkezésre adatok a vakcina terhes nők körében történő alkalmazásával kapcsolatban. Ugyanakkor a szezonális inaktivált trivalens influenza vakcinák alkalmazása során keletkezett szakirodalmi adatok nem utalnak az influenza vakcinákkal összefüggésbe hozható anyai vagy magzati nemkívánatos következményekre. Ezért a vakcina terhes nők körében történő alkalmazásának előnyeit és lehetséges kockázatait az oltóorvosnak kell mérlegelnie a hivatalos ajánlások figyelembevételével.

És mindezt úgy, hogy az állam nem vállalja a kártérítési felelősséget egy teljesen kipróbálatlan vakcina beadásával kapcsolatosan. Én sem vállalom akkor. Nem ettem meszet.:-)

Remélem, ez érthető, ha az állam gyáva, én még inkább az vagyok.

200 rongyos forintért nem kockáztatom a teljes vagyonomat, az egzisztenciámat, esetleg a szabadságomat.

Nincs lényeges változás.

Az Index kismama fórumán is 10-13% akar csak oltást,

ott is zajlik a számlálás.

----------------------------------------------------------------------

Te felveszed a H1N1 védőoltást?

Nem

75%

Még gondolkozom

15%

Igen

9%

 

WebDoki.hu

http://www.dailymotion.com/video/x9mh9f_swine-flu-1976-propaganda_webcam

CBS " 60 MINUTES" documentary on the swine flu epidemics of 1976 in the U.S. It went on air only once and was never shown again. Please look at this, it talks by itself.
For more infos: www.personocratia.com

És egy hangulatos, magyaros invazív hülyítés:

Itt azután lehet is és van is miért halálra rémülni.:-)

http://omninvest.hu/influenza/vakcmagy.html

Ma nézegettem, és büszkén olvastam, hogy ma is Takátsy professzor 50 éves módszerével gyártják nálunk a legmodernebb vakcinákat.:-)

Szerintem is furcsán hangzik, de ha ezt mondják...

Az amerikai orrspray vakcina például sehol nincs reklámozva, de nem hülyék készítették a weboldalt, ez nyilvánvaló.

Az őrült itthoni kapkodásnak talán éppen az lehet oka, hogy a szurkálós módszer egyszerűen nem versenyképes az aerosolként, egyszeri befújással megszerezhető immunitással szemben.

Ugye, hogy egészen másképpen fest?

Amit még találtam az ez:

Meg azután ez:

Ezekből jól látható, hogy 1997-től (szerintem akkor váltottak virológusok nagy számban állást) az üzletmenet egyre inkább felfelé pörög, és 2003 környékén sajnálatos plató kezd kialakulni, emiatt nyilvánvalóan változtatni kellett a PR tevékenységen és a finanszírozáson is.

Mert az USA/Kanada profit nyilván jóval magasabb, a magasabb átoltottság következtében.

Amit nem találtam sehol, az pedig az, hogy az általuk legyártott oltóanyaggal oltott/nem oltott lakosság-csoportokban hogyan alakult az influenzás megbetegedések száma?

(Magyarán volt-e bármiféle különbség a mortalitásban/morbiditásban. A hatékonyságot egyebek közt ezzel lehetne valósághoz közelítő módon leképezni. )

Ennek több oka is lehet.

1. A céget ez nem érdekli, mert az állam úgyis megvesz tőle mindent. Csak csökkentené a profitot, és Magyarországon ilyen igénye rajtam kívül senkinek nincs. Ami elég furcsa dolog, nem?

Például az infektológus ELHISZI, hogy a vakcina jó. Nem akarja a bizonyítékot . A Szakmai Kollégiumnak sem kell bizonyíték.

Az ÁNTSZ sem kíváncsi. Az oltóorvosok sem, sőt a lakosság sem, mindenki csak hinni akar benne. Bombaüzlet, igaz?

2. Ezt nem vizsgálták, mert minek, ha úgyis megvesznek tőlük mindent?

3. Vizsgálták, de nem lehet kitenni nyilvánosan.:-)

Szóval vegyük észre:

az OMNINVEST egy invesztíció, és nem gyógyító/megelőző karitatív szervezet. Azt teszi, ami a dolga, eladja a termékét a piacon. Jól eladja. A többi a rizsa. Nektek.

A problémát a kormányzat okozza, egyrészt a piaci verseny TELJES KIZÁRÁSÁVAL, másrészt azzal, hogy az oltások beadását elvégzők szaktudását nem akarja megfizetni, csupán az előállítást hajlandó bőkezűen finanszírozni. Ugyanis csak az előállítási üzletből lehet politikusként hasznot húzni. A beadó orvost már nem lehet megfejni.

Így születik meg a 100/200 forintos ajánlat a beadásra egy elmebeteg agy harántimpulzusaként.

Márpedig a két dolog együtt kell ahhoz, hogy a lakosság védett legyen, ha az oltóanyag valóban hatásos.

Jelenleg teljes erővel  kutatom a hiányolt evidenciákat, de sehol egyetlen adat sincs erre vonatkozóan.

Továbbra is kérem, hogy aki életében valaha hallott volna ilyen magyar metaanalízisről, jelezze felém, esetleg forrásmegjelöléssel.

Ajánlom az alábbi blogot minden olvasóm figyelmébe, a téma nagyon körültekintő megközelítése miatt.

Összehasonlítva az ÁNTSZ hisztériával, a különbség még feltűnőbb.

http://antalvali.com/hirek/higgadtan_es_tudomanyosan_a_h1n1_virusrol_es_a_vedooltasrol

Felesleges hisztériakeltés? Higgadtan és tudományosan a H1N1 vírusról és a védőoltásról

Budapest, 2009. szeptember 25. Dr. Lenkei Gábor és Dr. Lenkei György tudományos összefoglalója (A Jog az Egészséghez Egyesület közleménye)

Higgadtan és tudományosan a H1N1 vírusról és a védőoltásról

Úgy tűnik, olykor könnyebb félelmet kelteni és hisztériát gerjeszteni, mint közzétenni a tényeket, a higgadt, józan igazságot.

Vizsgáljuk meg a H1N1, más néven sertésinfluenza, vagy szintén használatos nevén, új influenza témát a rendelkezésünkre álló tudományos adatokon tükrében. 

Az orvosi szakma legfőbb szabálya: 

„Sohase árts”, latinul „Nil nocere”.

Jól ismert, hogy az orvosi beavatkozásoknak, legyen az műtét, vagy gyógyszerek előírása a beteg számára, vagy akár védőoltás, vannak kockázatai. Ahhoz, hogy egy orvos meg tudjon felelni a „Sohase árts” elvárásnak, három kérdést kell alaposan megvizsgálnia.

1. Mennyire veszélyes az a dolog, amivel szemben fel kíván lépni? Érdemes-e egyáltalán beavatkoznia? 
2. Mik a tervezett beavatkozás, pl. védőoltás várható előnyei? Mekkora védelmet jelent az a páciensei számára? 
3. Mik a tervezett beavatkozás kockázatai, veszélyei? Milyen mértékben sodorja veszélybe a pácienst, ha azt alkalmazza? Mennyire biztonságos a beavatkozás?

Amennyiben a három tényező együttes vizsgálata azt mutatja, szükséges, és hasznos elvégezni a beavatkozást, mert a beteg elfogadható szinten biztonságban van, vélhetően nem fog károsodni, de számottevő előnyhöz jut a beavatkozás révén, az orvos felírja a gyógyszert, elvégzi a mőtétet, vagy beadja a védőoltást.....

Olvassátok végig, meg fogtok lepődeni.:-)

Az influenza oltás hatásosságát emberben három fő típusú kísérleti módon lehet bizonyítani:

1. Experimental study, itt önkénteseket fertőznek az oltás után élő vírussal, nagyon szigorúan ellenőrzött körülmények között.

Ez és csakis ez a tudományosan valóban elfogadható EB szintű tanulmány.

2. Field study,  ahol a járvány kitörése után egyszerűen számolják a betegek és a halálozások számát, de itt már sok a hipotetikus elem, mert azt senki nem tudja, hogy a betegek vajon mind influenzások-e, valamint Magyarországon nem vizsgálják, hogy hányan voltak oltva a megbetegedettek közül, tehát kiknél volt hatástalan a vakcináció?

3. The immun-response study, ez folyt most Magyarországon, ahol már csak azt rögzítik, hogy a beoltott egyének szervezete termelt-e ellenanyagot.

Ez utóbbi forma azonban kizárólag csak azt teszi lehetővé, hogy kijelenthessük, az oltóanyag képes immunválasz kiváltására, illetve a kísérleti személyek szervezete képes volt ellenanyag termelésére.

Amikor tudósaink és vezetőink beleharsogják a köztudatba, hogy az új magyar csúcsvakcina hatékony, akkor szándékosan elhallgatják azt a tényt, hogy kizárólag a legutolsó tanulmány szempontjai alapján értékelt hatékonyságról beszélnek.

Ez nem más, mint a laikus közvélemény tudatos, és szándékos megtévesztése, ugyanis semmit nem jelent azzal kapcsolatban, hogy a beoltott személyek meg fognak-e betegedni az élő vad vírussal történő találkozáskor, vagy sem. Azt sugallja, hogy az oltás biztos védelem, pedig ez hazugság.

Erre vonatkozóan csak az 1-es típusú tanulmány adhatna választ, ami szerintem egy ekkora hisztériakeltéssel bevezetett pándémia forgatókönyv esetén egyébként indokolt volna.

Kész az oltóanyag, meg is lehetne csinálni a study-t. Akár egy-két hét alatt.

Nem tudok arról, hogy bármely vakcinagyártó cég eddig elvégzett volna ilyen kísérletet a mostani H1N1 kísérletek kapcsán, de az biztos, hogy Magyarországon nem volt. 

Semmi nem sürget, mert a már 22 hete tartó járvány alatt a fél hazai lakosság áteshetett a betegségen, ami nagyon enyhe, a halálozás jóval alacsonyabb, mint a szezonális influenzáé.

Ez utóbbi tény okozza a legtöbb gondot, ugyanis durva orvosi hiba olyan személyt oltani (pláne esetleg szennyezett) tojás alapú vakcinával, aki már védett a betegség ellen.

Ezt a kérdést a szakemberek is agyonhallgatják, kivéve Falus Ferencet, aki szerint csak oltsunk be nyugodtan mindenkit. Akár beteg volt, akár nem.

Ez olyan fokú szakmai negligencia, ami már a büntetőjog határait súrolja, és az alapvető orvosi szakmai szabály, a primum nil nocere durva megsértése, és erre ösztönzi a hazai orvosokat is a vezető járványügyi szakember.

Elképesztő, hogy egyesek mire vetemednek a sikeres üzletmenet biztosítása érdekében.

Én a magam részéről úgy gondolom, van bőven idő egy ilyen 1. szintű tanulmány lefolytatására.

Nagyban fokozhatná az orvosok oltási hajlandóságát, ami most nem mondható különösebben magasnak sem itthon, sem külföldön.

Úgyhogy enélkül oltson az, aki hazudozik.:-)

Én EBM szintű motivációt várok. (És akkor még nem beszéltünk a piszkos anyagiakról.)

Üdvözlöm az Index szakújságíróját.:-)

77%

15%

9%

http://www.nana.hu/index.php?apps=cikk&cikk=33435

"vannak, akiket kényszerítenek a prostitúcióra, de mi olyan lányokat kerestünk, akik önként és dalolva keresik a testükkel a kenyerüket...

Viki az ország keleti feléről érkezett nagy tervekkel és álmokkal a fővárosba, aztán az utcán kötött ki.
– Négyezer a francia, hatezer a szex, nyolcezer a komplett – ezt legalább másfél tucat nyelven el tudom mondani.

Három helyen mehet a fuvar, pár perc alatt végzek.

Aki szobát akar, 15 ezerért félórát kap, ezen felül még háromezer a panzió bére. Egy szalonban sem sokkal magasabb a tarifa. A napi átlagom 8-15 vendég. Részeggel nem bajlódok! Nem tud elélvezni, aztán balhézik."

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Tisztelt Miniszter úr!

A magyar oltó-orvosok nevében nagyon szépen köszönöm, hogy sikerült minket olyan erkölcsi/anyagi mélységbe taszítani, ami még az önkéntes kurvánál is sok emelettel mélyebbre juttatott minket.

A fenti laza menetekkel ellentétben mi egy lelkiismeretes, 40-50 perces, óriási felelősséggel, tengernyi adminisztrációval járó immunizálás során, amiért az ÁNTSZ is elkér 5-10 ezer forintot, 200 bruttó forint finanszírozással leszünk díjazva.Mert ön így döntött.:-)

Két lehetőség van: Ön esetleg súlyos beteg.

Vagy annyira alkalmatlan a posztjára, hogy észre sem veszi, hogy visszasüllyedt a rabszolgatartó texasi fehér elit csürhe múlt századi színvonalára, és gyakorlatilag az ingyenmunkát a talán még megalázóbb olcsókurva díjazással szeretné kiváltani.

Emlékeztetem Önt az Alkotmánynak az alábbi soraira:

70/B. §

(2) Az egyenlő munkáért mindenkinek, bármilyen megkülönböztetés nélkül, egyenlő bérhez van joga.

Ön esküt tett a magyar Alkotmányra. Úgy gondolja, hogy ezzel a szégyenteljes, durva sértéssel nem szegte meg ezt az esküjét?

Úgy gondolja, hogy a 200 forintos alamizsna, ami egy öt perces gyors szopás 1/20-ad része, értékarányos ellentételezése a magasan kvalifikált orvosi munkavégzésnek?

Az a véleményem, hogy ebben a szomorú helyzetben Ön úgy viselkedik, mint egy igazi kemény, lelketlen strici, aki hatalmánál fogva erőszakot alkalmazva kényszeríti olcsó prostitúcióra a neki kiszolgáltatott személyeket.

Saját kollégái tudását, munkaerejét, és tekintélyét váltja aprópénzre, egy automata WC használati díja szintjén. 

Ez nem egyszerűen sértés, ez alkotmányellenes bűncselekmény. Süljön ki mind a két szeme. Önnek. Ez a kétszáz forint nem minket minősít, hanem személy szerint Önt.

Az Ön demokratikus "értékrendjét", ha ezt egyáltalán annak lehet nevezni.

Amint az várható volt, az üzletre jótékony hatást gyakorló vérzéses tüdőgyulladás az orvosok oltási ellenállását is mérsékelte kis fokban.:-)

Betojtak. Azért a biztos igen nem nőtt lényegesen, a totojázók száma emelkedett, és ennek következtében csökkent a biztosan nemet mondók száma.

Komolyan mondom, elgondolkodtató ez a felülmúlhatatlan időzítésű haláleset.

Amúgy a valóságban ilyen nem létezik. De kit érdekel a valóság? :-)

77%

14%

9%

Minden olyan személy, aki valamilyen szinten kötődik az új magyar vakcina értékesítésének sikeréhez határozottan és egyértelműen nyilatkozta, hogy az oltás HATÉKONY.

Mit ír erről az Infektológiai Szakmai Kollégium?

" A hatékonyságot az ellenanyagválasz kialakulása VALÓSZÍNŰSÍTI".

De szó nincs arról, hogy ez bizonyított lenne.

Szó szerint ezt mondtam tegnap a televízióban elhangzott rövid interjúmban. És már hetek óta ezt mondom.

A hatékonyság immunológiai értelemben állapítható csak meg, de járványügyi értelemben nem, mert egyszerűen nem tudjuk, hogy az oltottak védettek lesznek-e a vad törzs ellen.

A  jelenlegi  pandémia   során  a tényleges hatékonyságáról  publikált,   összehasonlító,   randomizált vizsgálatokon, evidencán alapuló adatok  nincsenek.  Ilyen   vizsgálatokról   eddig   nem  számoltak   be,  esetleírások  nélkül  az oltóanyagok hatékonyságáról   következtetést  nem  lehet jelenleg levonni.

Magyarországon ilyeneket eddig tudomásom szerint más influenza oltóanyaggal sem végeztek soha, tehát megismétlem:

nincs tudományosan megalapozott bizonyíték arra, hogy egyáltalán van értelme a kampányoltásnak.

Amennyiben ez ügyben bárki evidencia szintű magyar közleményt tud nekem felmutatni, azt örömmel veszem, mert csak így lehet becsületesen dolgozni, és a betegeknek ajánlani az oltást.

Nem csak eladni...

Nem olyan végzetesen nagy hazugság ez, csak pénzsóvár dezinformáció. Valamiről, ami valószínű, kijelentik, hogy biztos. A kettő közötti különbség lehet csekély, és végzetes is.

Várjuk tehát az evidenciákat.

OEK, ÁNTSZ, infektológusok, László Kórház, rajta, ha van ilyen, ti biztosan tudtok róla.