07-12-16 12:25:38 - írta Giulio történésze

http://webdoki.hu/cikk.php?cid=35644

 

A miniszterelnök, a szocialista párt elnöke azt mondta, hogy az egészségbiztosítás átalakítását hamis, hazug vita kíséri. Hangsúlyozta: hazugság az, hogy megszűnik a nemzeti kockázatközösség, valamennyi polgár ugyanazon szabály szerint fizet majd egy közös társadalombiztosítási alapba. Nem lesz gazdagok és szegények biztosítója - jelentette ki a miniszterelnök.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

A koalícióban kialkudott új egészségpénztári rendszerben Horváth Ágnes miniszter elsősorban a majdani továbblépés lehetőségét - és esetleges kényszerét - becsüli. Kérdésünkre megerősítette korábbi nyilatkozatát:

a végső cél továbbra is a tisztán magántőkével működő egészségbiztosítás.

- Ez a miniszter magánvéleménye, és nem kormányzati álláspont - reagált lapunknak Horváth Ágnes szavaira Kökény Mihály szocialista egészségpolitikus.

A modellben, amely szocialista módosítások nyomán megszülethet a hétfői végszavazással, csak kisebbségi hányadhoz juthat a magántőke. Felpuhítására nincs politikai szándék. Hasonlóan vélekedett Havas Szófia, a párt másik egészségpolitikusa is, aki szerint ameddig most eljutottak, az a fal, nincs tovább. Határozottan állította: ebből a rendszerből nem lesz több biztosító.

 

/Népszabadság/

07-12-15 19:54:17 - írta Giulio történésze

07-12-15 17:15:21 - írta Giulio történésze

Avagy mitől foltosodik a puma?

(Maya népballadai homály...)

 

Ülnek a miniszteri szobában, amelynek stilusa még mindig emlékeztet egy szakmát képviselő "szolgálatot" vállaló kormányzati szervezetre, a falon orvosokról és gyógyszerészekről festett értékes képek / az értéket persze nem a szakmák,hanem a festmény képviseli ebben a házban/.

Kis és nagy tárgyalóasztalok, ahol az elmúlt időszakban nem tárgyalások folytak, hanem a békák utolsó brekegéseinek meghallgatása. Csapolás előtt.

Sok-sok szakértő és szakember, vajon mi őrzi véleményüket, hangjukat, kérésüket? Merthogy jegyzőkönyvek, hangszalagok, vagy a miniszteri fej egyet sem, mintha a három madár, egyik piros,másik fehér, harmadik zöld, elvitte volna, messze szállna mindennel, ami nem a nagytekintélyü veresegyháziak szája ize szerint való.

Most éppen kevesen ülnek, nagy a baj, egyiknek 1%, a "többséget" képviselőnek 13% szavazata van, biztos vereség lenne egy valódi versenyben, ahol nincsenek haverok,buli, és sok-sok pénz.

Nagy a baj és kéne növelni a népszerűséget, olyat mondani a magyar betegnek, hogy elálljon a lélegzete, még annál is többet, hogy az 550 Ft a 350-nek a duplája, még annál is többet, hogy minden gyógyszernek nagyon csökkent az ára a betegek javára.

Tanácsadók, PR-szakemberek már korábban is mondták, talán a stilust kéne faragni, talán hitelesebbnek kéne lenni, talán igazat kéne mondani, talán vissza kéne vonulni.

De nem, ez a harc lesz a végső, ezt meg kell nyerni, különben is hülye, aki nem látja, hogy mi vagyunk a legjobbak, a pótolhatatlanok...

És akkor... bejön a szobába egy ügynök, kezében egy kis táskában egy kis doboz, kezében kulcs.

-Jónapot kivánok, nem vesznek egy ilyen széfet, olyan jól lehetne benne tartani a széphölgyek rúzsát, apróját.

Felcsillan a szemük, hagyja itt jóember, megnézzük, majd visszaszólunk, lehet, hogy veszünk belőle néhányat, mennyit enged a feléből?

....

-Gyerekek, ez jó, adjunk a betegeknek széfet, hogy fognak örülni.

Ha nincs varrócérna a sebészeten, ha nem folyik a csapból a víz, ha nyári forróságban vizes lepedővel hűtik a betegeket, ha be kell vinni a gyógyszert a családnak, nem baj, de egy széf, az más. Milyen boldog és elégedett lesz a magyar beteg.

-De mi belőle a hasznunk, hol marad a verseny?

Kérdezik, és rögtön szólnak a titkárnőnek, küldje el azt a hülyét a vasládájával, nem kell, majd a sógorom, tudod, hogy van egy KFT-je, mennyit is kell gyártani, már hivom is....

 

Beküldte: Szatmári Katalin 

 

le(f)ordította: Vérnyúl

 

 

 

 

 

 

07-12-15 14:56:10 - írta Giulio történésze

Az egyik dokumentum egy kormányzati propagandaanyag, a másik pedig HÁ pár napja közzé tett interjúja a Beszélőből.
Mindennek van határa. (van?)

Közkiccsé teendő szerintem - így együtt több mint árulkodó.

Egyetlen idézet:

"Ha december 17-én az Országgyűlés elfogadja az egészségbiztosításról szóló
törvényt a benyújtott változatban, akkor 50 méternél tartunk, a felénél.
Sajnos az MSZP ennél tovább nem akar velünk futni, de látni kell, hogy még
így is a szocialisták azok, akikkel a legmesszebb lehetett jutni. Ami a
legfontosabb: a kompromisszummal elérhető 50 méter ugyanazon a pályán van,
mint a 100 méternél lévő cél.

Olyan megoldást nem fogadtunk volna el, amelyik más irányba vagy zsákutcába vezet. A most létrejövő rendszer továbbfejleszthető, és politikai döntés kérdése lesz később, hogy nekiindulunk-e valamikor a második 50 méteres távnak.


-Én már elvesztettem a fonalat. Mi van a második 50 méteres távon?

-
A mostani modell elvezethet odáig, amit a liberálisok kezdettől javasoltak, tehát hogy tisztán magántulajdonú biztosítók működjenek. Ez lenne a 100 méteres táv vége. Ha egy jövőbeni kormány belátja, hogy az államnak nem feladata egymással versenyző cégekben szerepet vállalni, és a közvélemény is elégedett lesz az új rendszerrel, akkor talán könnyebben hozza meg azt a döntést, amit a jelenlegi kormány nem vállalt egy lépésben. Az állam szabályozó és ellenőrző szerepét azonban meg kell tartani. "

 

...........................................................................................................

Komment:

"Na ez érdekes. Ez a nyilatkozat homlokegyenest ellentétben áll a kormányzati kommunikációra vonatkozó propaganda anyagban leirtakkal !!!

A propaganda anyagban ugye arról van szól, hogy megmarad az egységes társadalombiztosítás , és hogy tévedés összekeverni az üzleti biztosítót a pénztárral.

(meg még további 10 oldal hazugság) A Beszélőben pedig szépen el van mondva, hogy egy 100 méteres futás első részénél tartunk a végső cél az eredeti több üzleti biztosító. No ezt aztán össze lehet szépen olvasni a kommunikációs tervükkel ( annak a mondatait lehet nap mint nap hallanai manapság a médiában ).... ....azaz Horváth Ágnes miniszterasszonyunk , éppen most lőtte lábon a teljes 250 mFt-os kormányzati propagandát. Megáll az ész.....elakadt a lélegzetem....

  Gilgames | 12.15.07 - 9:07 am | #"

 

07-12-14 15:56:32 - írta Giulio történésze

"Brüsszelnek azonban a nyugdíjkorhatárt elértek munkában tartására is lennének ötletei. Itt elsősorban pénzügyi ösztönzők jöhetnek számításba: a munka folytatását különleges bónuszokkal lehetne jutalmazni. A magyar nők túlságosan alacsony arányban térnek csak vissza a munkaerőpiacra szülés után: a bizottság szerint nem elég nagy a különbség az otthon maradók által élvezett állami segély, illetve a visszatérés esetén elérhető fizetés között.

A munkaerő-piaci problémákhoz hozzájárulnak az oktatás szerkezeti torzulásai is. Ebben a szakképzés és a tudományos, műszaki oktatás erősítését szorgalmazzák, szemben a jelenleg hangsúlyos humánterületekkel."

07-12-13 07:52:12 - írta Giulio történésze

A minisztérium honlapján olvasható a 17/2007-es Kr. (Korbácsrendelet) "módosításának" tervezete.

Össze-vissza hadoválnak a számokkal, kenik pirosra a repedezett (kissé bűzlő) festéket a mosolyba dermedt arcon, de a lényeg, vagyis a jogszabály jogellenessége, az változatlan.

Mert a lényeg továbbra is az, hogy törvényi előírásoknak megfelelően felírt gyógyszerek rendelése okán jogállamban képtelenség lenne joghátránnyal sújtani azt, aki a törvényt betartva dolgozik, ráadásul mindezt rendeleti szintű jogszabály alapján.

A költséghatékonyság biztosítása nem az orvos feladata, és jogi-pénzügyi eszközökkel simán megoldható (Gyógyszerbefogadás szabályozása).

Lesz még itt gond. Az egész kupi omladozik.

07-12-13 07:18:45 - írta Giulio történésze Tisztelt Dr. Keszthelyi Gyula Úr!


Engedje meg, hogy röviden ismertessük társaságunk álláspontját az egészségbiztostással kapcsolatban.

A napjainkban kialakuló reform gazdaságpolitikai döntés eredménye. A biztosítók, köztük a Generali, nem a rendszer alakítói, hanem a politikusok által kialakított struktúra szereplői. A rendszer létrejöttének folyamatában a biztosítók megszólításra kerültek és nem lobbiztak ennek alakításáért.  Jelen pillanatban a biztosítók szerepével kapcsolatos kormányzati elképzelések alakulását áll csak módunkban nyomon követni, amely egyben érdekünk is, hiszen a biztosítási piac esetleges átalakulása kihathat a Generali-Providencia Biztosító Zrt.  működésére és jövőbeli teljesítésére.

Az elmúlt időszak tapasztalatai azt mutatják, hogy a kötelező egészségbiztosítási szolgáltatáson egyáltalán nem, vagy csak igen csekély mértékű nyereség realizálható. A Generali érdeklődése elsősorban a kötelező csomag feletti, ún. önkéntes egészségbiztosítások felé irányul, amelyekre példa jelen szolgáltatási csomagjaink között is található.

A fentiek alapján, bízom abban, hogy a széles nyilvánosság számára elfogadható az, ha a piaci szereplők a jogi szabályzók adta lehetőségek mentén a - tőlük függetlenül kialakított -  rendszerrel belátásuk szerint élnek, vagy élni fognak. Célunk a tisztességes üzletmenet- és ügyfeleink bizalmának megtartása, amelyet minden időben a legfontosabb értéknek tartunk.

Megértését köszönöm, és remélem, hogy sikerült eloszlatni Önben néhány kételyt társaságunk szerepvállalásával kapcsolatban.

Tisztelettel:

Rábai Judit

Generali-Providencia Zrt.
1066 Budapest, Teréz krt. 42-44.
Contact Center: (40) 200 250
Fax: 06-1-452-3505

07-12-12 17:55:09 - írta Giulio történésze

A MAGYAR KORMÁNY MEGNYILVÁNULÁSAI
A GATS-RÓL
A VÉDEGYLET ELSŐ TÁJÉKOZTATÁSKÉRÉSE GATS-ÜGYBEN

Külügyminisztérium Multilaterális
Kereskedelempolitikai Főosztály
Várkonyi László
főosztályvezető úr
részére

tárgy: tájékoztatás-kérés

 

Tisztelt Főosztályvezető úr!

A Védegylet képviseletében, az 1992. évi LXIII. tv. 1.§-ra és 19.§-ra hivatkozva, az alábbi
körben kérek tájékoztatást Öntől, az 1998. évi IX. tv.-el kihirdetett Marrakesh-i Egyezmény
1.B) Melléklete (GATS-Egyezmény) végrehajtásával kapcsolatban.
1. A 1007/2002. (I.30.) Korm. határozat értelmében, összeült-e már az ügyben illetékes
tárcaközi bizottság?
2. A Magyar Köztársaság Kormánya milyen felajánlásokat fogalmaz meg a szolgáltatásliberalizáció
körében?
3. Készült-e hatástanulmány az egyes szektorok liberalizációjával kapcsolatban?
4. Mikor és hogyan tervezi tájékoztatni a Kormány a közvéleményt a felajánlásokról, a
GATS-tárgyalások állásáról és a hatástanulmányok eredményéről?
Szíves válaszát előre is köszönöm!
Budapest, 2003. február 3.

A KÜLÜGY VÁLASZA A VÉDEGYLET GATS-LEVELÉRE

Tisztelt … Úr!

A Kereskedelmi Világszervezet Szolgáltatáskereskedelmi Egyezményével (GATS) kapcsolatos,
2003. február 10-i keltezésű, 2003. február 19-én feladott levelét köszönettel megkaptam
és az abban foglalt kérdésekre a következő tájékoztatást adom.
A WTO keretében zajló szolgáltatáskereskedelmi tárgyalások még nem érkeztek intenzív
szakaszba. A tárgyalások lezárásának előirányzott határideje 2005. január 1. Ennek megfelelően magyar részről sem nyújtottunk még be liberalizációs felajánlást. Jelenleg szakértői
szinten folyik a tárcaközi egyeztető tevékenység a képviselendő magyar pozíció megalapozására.
A hatályos magyar jogszabályok szabta keretek mellett álláspontunk kialakításánál
fi gyelembe kell azt is vennünk, hogy a tárgyalások lezárásának és a vállalások végrehajtásának
időpontjában Magyarország várhatóan az Európai Unió tagja lesz, alkalmazva annak
közös kereskedelempolitikáját. Így a magyar ajánlat benyújtása előtt pontosan ismernünk
és értékelnünk kell az EU tervezett vállalásait is. Ezt követően kerül majd sor a szükséges
kormányzati egyeztetésekre, az ajánlat hazai jóváhagyására és benyújtására.
Magyarország a korábbi GATS-tárgyalásokon sem vállalt olyan piacnyitási kötelezettséget,
amely túlment volna az akkor érvényes jogszabályi lehetőségeken, azaz a szabályozás
módosítását tette volna szükségessé. Ilyen elképzeléseink jelenleg sincsenek, így egyelőre
nem merült fel igény külön hatástanulmányok elkészítésére. Amennyiben a későbbi
tárgyalások során partnereinktől ilyen jellegű kérések érkeznek, úgy valóban szükség lehet
hatástanulmányok készítésére.
A Külügyminisztérium a WTO-ban folyó tárgyalásokról eddig is igyekezett a sajtó útján
tájékoztatni a közvéleményt minden olyan esetben, amikor lényeges fejlemények történtek.
Ennek kiegészítéseként jelenleg áll előkészítés alatt a Külügyminisztérium internetes
honlapján elérhető információk körének bővítése, többek között a WTO-tárgyalásokkal
kapcsolatos kérdésekben. Ily módon kívánunk majd tájékoztatást adni a szolgáltatáskereskedelmi tárgyalásokra készítendő magyar ajánlatról is.*
Természetesen, amennyiben Önnek, illetve az Ön által képviselt szervezetnek a GATStárgyalásokkal kapcsolatban további kérdései vagy javaslatai vannak, úgy készséggel állunk
szíves rendelkezésére.

Budapest, 2003. február 26.

Várkonyi László
Főosztályvezető
Multilaterális Külgazdaságpolitikai Főosztály

* Megjegyzés: Az Egyezmény keretében tett magyar vállalásokról és követelésekről azóta
sem hoztak semmit nyílvánosságra. Nem tudunk semmilyen hatástanulmányról, és
semmit sem tudunk az előkészítések hazai lezajlásáról.

A Külügyminisztérium honlapján soha nem találtunk semmilyen információt, a GATS kifejezésre keresve a mai napig zéró találatot jelez a honlap. A GKM honlapjára, ahova jelenleg a nemzetközi kereskedelem tartozik, szintén semmilyen információ nem került fel. 2006. augusztus 12-ig
egy találatot jelez a honlap a GATS kifejezésre rákeresve: a WTO-t bemutató egyoldalas
tájékoztató, amely zárójelben megemlíti, hogy létezik GATS is.

07-12-12 07:19:23 - írta Giulio történésze

Nincs garancia a garanciákra!

Az EU, a GATS és az egészségbiztosítási reform

A Védegylet sajtóközleménye


Az üzleti alapon működő egészségbiztosítási rendszer kritikusait a kormány azzal igyekszik leszerelni, hogy ún. „garanciákat” épít be a törvénybe, amelyek az üzleti működés logikáját korlátoznák. Azonban a „garanciák” ellentétesek lehetnek az EU gazdasági jogával, és a magyar kormány arra kényszerülhet, hogy visszavonja ezeket. A privatizációval továbbá az egészségbiztosításra érvényessé válhatnak a Kereskedelmi Világszervezet (WTO) szolgáltatás liberalizációs egyezményének, a GATS-nak az előírásai. Ennek nem csak az lesz a hatása, hogy az egészségbiztosítás piacosítása visszafordíthatatlanná válik, de az is, hogy a „garanciák” idővel felmorzsolódhatnak.

Az egészségbiztosítás privatizációjával a szektor a gazdasági jog hatálya alá kerül. Az EU gazdasági joga szigorúan korlátozza a vállalatok működésébe történő állami beavatkozás mértékét és mikéntjét. A kormány által tervezett bizonyos „garanciák”, amelyek az üzleti működés logikáját korlátoznák, és az állami ellenőrzést biztosítanák, ellentétesek az EU előírásaival. Ebben az esetben pedig az EU bírósága megsemmisítheti a vonatkozó szabályokat. Erre a sorsra juthat a menedzsment megválasztására vagy a vezetőség összetételére vonatkozó szabályozás.

A Kereskedelmi Világszervezet szolgáltatásliberalizációs egyezménye, a GATS úgyszólván ismeretlen hazánkban, jóllehet az egyezményt Magyarország aláírta és ratifikálta. A GATS egyezmény kategorikusan tiltja – illetve kompenzációhoz köti – a piaci liberalizáció visszafordítását azokban a szektorokban, amelyekben az ország piacnyitást vállalt. Márpedig a magyar kormány „piacnyitást” vállalt az egészségügyben és a biztosítási szektorban is. A GATS előtt továbbá megtámadhatóvá válik minden piacot korlátozó szabályozás – így a kormány tervezett „garanciái” is.

 

" Talán nem ártana, még egyszer, a gombnyomás előtt a gombot megnyomóknak saját maguktól megkérdezni, hogy tulajdonképpen mire is mondanának igent?

„Gúzsba kötött táncosokkal nem érdemes táncversenyt rendezni” xvii – írta Mihályi Péter arra utalva, hogy a reformnak csak akkor van értelme, ha a piacosítást tovább folytatják.

A GATS tárgyalásokon minden adott ahhoz, hogy a biztosítók levessék kötöttségeiket, hisz az egyezmény a kormányok kezeit köti meg, jó szorosan.

A törvényről döntő képviselőknek világosan kell látniuk, hogy visszafordíthatatlan lépésre készülnek. Amíg nem készült független szakértők bevonásával hatástanulmány hazánk GATS vállalásairól, és a GATS egyezmény és az egészségügyi reform kapcsolatáról, és amíg nem
biztosítottak egyértelműen a piacszabályozás feltételei, addig felelőtlenség a piacosítás irányába elmozdulni.

Nem tudjuk pontosan, merre megyünk, csak azt látjuk, hogy az első lépés után már csak a további piacosítás irányába haladhatunk, és komoly ösztönzők és érdekek vannak arra, hogy ne korrigáljuk, a most meghozott döntést."

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Bevallom nektek, seggre ültem, minderről most hallottam-olvastam életemben először részleteiben.

Kiárusítás folyik. A gazdag disznó valóban felzabálja a szegényebbek takarmányát...

07-12-10 17:00:58 - írta Giulio történésze

Holnap 10 órára egy betegem (idős rákos) CT-re hivatalos.Miután a beutaló orvos nem rendelt neki szállítást, ma felhívtam az OMSZ-ot. Sajnálkozva közölték, hogy időre senkit nem tudnak vinni, a sürgősségi ellátásra is csak három kocsi van egész Miskolcon. Hívjam a maszek szállítót.

Borsodmentő telefon, holnapra kéne 10-re CT daganat, stb. Nem viszik. Azt már nem kérdeztem miért nem, az ő dolguk, meg a miniszteré. Mert akkora rend van a betegszállításban.  

 

Na jó. A cociális otthonba öreg néninek le kell vágni az ujját, sebész beküldte a kézsebészetre. Mentőt ez sem rendelt, majd én. Megrendeltem. 12-kor.

15:30-kor még nem vitték el, mert nincs kocsi, 16-tól nincs Kézsebészet, lemondtam, örültek nagyon, viszik holnap. Hátha meglesz még az ujja holnap de-is.

 

A múltkor a Kincses azt találta mondani (vagy az Ági), hogy miért nem szólunk.

Hát most szólok wazze. Széttosztátok a mentőszolgálatot.Is.

Így érthető asszem. Ti egy Rontó Palika vagytok így együtt csapatban.:-)

De majd bőjtje lesz ennek.

Eccer már vót egy mentős kalandom, akkor is engem vizsgált ki az ántsz a végén, hogy mit rontottam el.:-)

ÉÉééén???? 

 

07-12-10 13:03:54 - írta Giulio történésze

Mi legyen az Elszámolási Nyilatkozatban, amit 2008. január 1-én már minden betegemnek meg kell(ene) kapnia és alá kell(ene) írnia?

 

Telefonok.

 

Megyei EP: hát nekem fogalmam sincs. Informatikus: miről van szó?

OEP: mi nem tudjuk, kérdezze a minisztériumot.

Minisztérium Jogi Főosztály: Kérdezze az Egészségbiztosítási Főosztályt.

Egészségbiztosítási Főosztály: senki nincs bent. Ez nem ügyfélszolgálat, írjon levelet a miniszterasszonynak. :-))

Neki már írtam hetekkel ezelőtt. Megkapta. Ennyi.

 

Hogy mi a feladvány? Mi.

Nem lett volna egyszerűbb egy úthengert ráengedni az egészségügyre? A végeredmény ugyanez, csak olcsóbban.

Mert ezekkel úgy látszik nem megyek semmire. Meg ti sem. 

07-12-09 15:10:28 - írta Giulio történésze Ma az alábbi levelet kapják a koalíciós képviselők.

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Ez meg a sajtónak ment ki:

SAJTÓMEGHÍVÓ

a TB IRTÓK összefogás látványos performansz-demonstrációt szervez az
egészségbiztosítás üzleti alapokra helyezése érdekében.

Azért, hogy valóban elválhasson a szegények biztosítója és a gazdagok
biztosítója!

** Kezdés: 2007. dec. 10-én, hétfő, 12 óra
** Hely: Bp. V., Alkotmány u. és Kossuth L. tér sarka
** Fotó- és videólehetőség: elegáns, cilinderes bankár demonstrálók,
beszéd egy fehér limuzin tetejéről, transzparensek: "Pénzt vagy életet?
Pénzt!", "Ne az én pénzembol gyógyitsák a nagyanyámat!", stb.
** Szervezők:

-TB Irtók (Antihumanista Mozgalom - Véregylet - Nagytőkések Országos Egyesülete),

-Alfák,

-Törődj csak magaddal! mozgalom,

-Szociáldarwinista Páholy

Várjuk a tisztelt sajtó képviselőit - kérjük, számoljanak be rólunk is,
akik támogatjuk a TB reformot!

Üdvözlettel,
Szigeti Balázs
szóvivő
TB Irtók
30 606 1651

07-12-09 12:50:50 - írta Giulio történésze

Ilyen még nem volt! Liberalizált egészségügyi reform! Nyugdíjasoknak ideális! A bankok szeretni fognak!

5. Vásároljon gyógyszert hitelre.

Gyógyszertárunkban egyedülálló módon gyógyszereket, illetve egyéb termékeket vásárolhat hitelre, amennyiben annak értéke meghaladja a 20.000 Ft- ot.

A szolgáltatást a Budapest Bank nyújtja számunkra. Egyszerüsített ügyintézéssel fizetés nélkül hozzájuthat gyógyszereihez.

A hitelfelhasználásához a következő dokumentumokat hozza magával:

Személyi igazolvány és lakcímkártya
Közüzemi számla
Munkáltatói igazolás

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Ugye micsoda lehetőség???? 

07-12-09 11:17:55 - írta Giulio történésze

"Az elmúlt egy-másfél évben több cikket is publikált,

s ezekből két dolog mindenképp kiderül: a minőséget tartja a legfontosabbnak, s finoman szólva sincs elájulva a hazai orvoskar teljesítményétől.
- Belülről nézve a szakma egyáltalán nem dolgozik jól. Sőt! Néhányan olyan gyengék, hogy nem is lenne szabad őket betegek közelébe engedni, s persze vannak az átlagnál lényegesen jobbak is. A gond az, hogy nem tudjuk, kik ezek az emberek. Azt, hogy a rosszak tűnjenek el – vagy tanuljanak meg tisztességes színvonalon dolgozni –, a jókat pedig ismerjük meg név szerint, minden rendszernek tudnia kellene kezelni. Ez a szakma feladata, függetlenül bármiféle reformtól. Ha ez nincs meg, rossz alapra épít bárki, bármit. A szakma jól gyógyítson – ez az alap, enélkül nincs miről beszélni.

...
De maga épp arról értekezett, hogy ebbe az egészségügybe egy fillért sem tenne be.
- Ha lemérnénk a szakma teljesítményét, szinte biztosan a normál eloszlás Gauss-görbéjét kapnánk. Ez lenne a viszonyítási alap, s rögtön feltehetnénk néhány kérdést. Az első: mivel segítsük elő, hogy a betegek azokhoz a doktorokhoz kerüljenek, akik jó szakmai munkát végeznek? A második: elfogadható színvonalat jelent-e az átlag, vagy azon is van mit javítani, mit kell tenni azért, hogy az átlagos gyógyítási színvonalat emelni lehessen? S végül: mit csináljunk a görbe baloldalán lévőkkel, azokkal, akik az átlagnál sokkal rosszabbak? Szerintem búcsút kell venni tőlük. Magyarán: a rosszak terhére kellene megfinanszírozni a jókat.

Mintha valami ilyesmit akarna bevezetni a tervezett több biztosítós rendszer is.
- Szerintem a versenyhez és a minőségi gyógyításhoz nincs szükség több biztosítós rendszerre. Illetve nem látni, vajon a társadalombiztosítási piac megnyitása miként eredményez versenyt és minőséget. Az biztos, hogy a „több biztosítós" rendszer meghatványozza a management szerepét, függetlenül a háttérben folyó gyógyítás minőségétől: a jó management képes lesz jó szerződéseket kötni akkor is, ha az osztályokon középszerű munka folyik, míg egy rossz menedzser csődbe viheti a világszínvonalú klinikát is. Attól félek nagyon kevés kórházigazgató áll majd úgy föl a tárgyalóasztaltól, hogy annyi pénzt visz el, mint amennyi ott van. Ráadásul megeshet, ezt még utólag sem veszik észre. Üzleti szempontból a kórházigazgatók döntő többsége lelkes amatőr, aki szeretné tisztességesen vezetni intézményét. Velük szemben azonban profik ülnek, akiknek az üzlet a szakmájuk."

07-12-09 11:10:13 - írta Giulio történésze

"Tudósítások megemlítik, amit a napokban egy konferencián Ferge Zsuzsa akadémikus kérdezett.

Megkérdezte: amikor némelyek arról beszélnek, hogy a vizitdíj hatására csökkent az úgynevezett orvos-beteg találkozások száma, vajon azt is tudják-e, kik járnak kevesebbet orvoshoz? A sajtóbeszámolók tanúsága szerint válasz nem érkezett, ellenben támadt némi zavart csend a teremben – írja publicisztikájában Mészáros Tamás."

07-12-08 16:25:20 - írta Giulio történésze

"Két szolgálaton kívüli mentős saját motoron indult egy klinikai halál állapotába került kislány megmentésére Budapesten, mivel a kerület összes mentőautója éppen bevetésen volt - tájékoztatott az Országos Mentőszolgálat szóvivője

Győrfi Pál közölte: egy kétéves kislány fürdetés közben hirtelen eszméletét vesztette és a klinikai halál állapotába került pénteken este. A kerület összes mentőautója éppen bevetésen volt, így csak távolról indulhatott rohamkocsi a kicsiért, akinek az élete néhány percen múlott.

Az esetről értesülve a közeli mentőállomás előtt, szolgálaton kívül tartózkodó két mentős az egyikük motorjára pattant, és a megadott címre siettek, ahol mindenféle felszerelés nélkül megkezdték az újraélesztést, ami a később megérkező mentőorvosok segítségével sikerre vezetett.

A gyermek szíve ismét dobogni kezdett és stabil állapotban szállíthatták a Heim Pál gyermekkórházba.

A hősies mentősöket az Országos Mentőszolgálat főigazgatója dicséretben részesíti."

 

-------------------------------------------------------------------------------

Tudomast szereztek - a hangosbemondón megkérdezte az aktuális vezető, hogy van-e még valaki a mentőállomáson. Voltak, az egyik munka után, a másik munka előtt.

Felpattantak - saját motorkerékpárra.

Mentettek - eszköz nélkül.

És ha nem sikerült volna?

 

- ---------------------------------------------------------------------------------

Másik szemszög:
"És ha nem lettek volna ott a "szolgálaton kívüli mentősök",akkor meghalt volna."
Kérdés,hogy ezt bemondták volna-e a TV-ben?
Kétlem,hogy igen.
Ebben csak az a bibi,hogy nem Fortuna istenasszonynak kellene eldönteni,hogy betegség vagy baleset esetén életben maradhatunk-e
Anonymous | 12.09.07 - 2:30 am | # 

07-12-06 17:12:35 - írta Giulio történésze http://hvg.hu/velemeny/20071206_karsai_mszp_szdsz_egeszsegugy_reform/page2.aspx

 

K.J.: Lehetséges, de erről nem hallottam. Viszont én adok Medgyessy Péter véleményére, és ő a televízióban nemrég mondta el, hogy egy rossz egészségügyi törvényt semmiképp sem szabad elfogadni. Semmi sem sürget bennünket. Számosan vannak, akik szerint ami eddig történt, már az is túl sok. Lefaragtuk a kiadásokat, csökkentettünk az ágyak számát a kórházakban, ami a befektetők érdekeit szolgálja. Elégedjenek meg a tőkések ennyivel, ne fájjon a foguk az OEP milliárdjaira. Ez az egész rohamtempó csak az SZDSZ érdekeit szolgálja. A liberálisoknak van egy rossz egészségügyi törvényük, amelyet mi, szocialisták közepes módosító javaslatokkal próbáltunk fellazítani. A két ellentétes szándékból még annyi sem jön ki, mint a ló meg a szamár nászából, vagyis még egy egészséges öszvérre sem számíthatunk.

hvg.hu: Meglehetősen nyersen fogalmaz.

K.J.: Az alaptörvény, melyet az SZDSZ dolgozott ki, kész katasztrófa, melyet sem politikus, sem szakember nem vállalhat. Körülbelül annyira szakszerű, mint a köröshegyi viadukt megépítése az M7-es autópályán 43 milliárdért. Legfőbb célja az volt, hogy pénzhez jutassa az SZDSZ-hez közel álló gazdasági vállalkozásokat. A liberálisokat mindenekelőtt a saját gazdasági érdekeik motiválják. Ezért mondtam néhány napja a Napkeltében: „Ki akar lépni az SZDSZ a koalícióból? Nosza, rajta, de előbb adják le a Mercik és az Audik kulcsait, és táguljanak a zsírosbödöntől!” Háromezernél több busásan fizetett állást töltenek be az SZDSZ támogatói, felügyelő bizottságok tagjaként, és hasonló beosztásokban. Ez a megfontolás vezette a pártot az egészségügyi reform kidolgozásakor is.

-----------------------------------------------------------------------------------

Hát ez világos beszéd, szokatlan. Kotkodának torkán fog akadni a kukorica...

07-12-06 07:43:57 - írta Giulio történésze

Januártól kötelező elszámolási nyilatkozat az alapellátásban is. Két példányban. Ez önmagában is plusz idő, sima esetben nyomtatni, ellenőrizni, két példányban a beteggel aláíratni. Raktározni.

Évi ötszáz tonna papír, lásd lejjebbi írásomban.

Most jön a krimi. Mi van, ha, nem megy minden ilyen simán?

 

"Az elszámolási nyilatkozat hitelessége

A biztosított az elszámolási nyilatkozat mindkét példányának aláírásával igazolja, hogy az abban megnevezett ellátást igénybe vette. Az aláírt elszámolási nyilatkozat egyik példányát a biztosítottnak át kell adni, másik példányát pedig az egészségügyi szolgáltató a biztosított egészségügyi dokumentációjának részeként megőrzi. (Ebtv. 18. § (11))

Mi a teendő, ha a biztosított nem írja alá az elszámolási nyilatkozatot?

Előfordulhat, hogy a biztosított nem írja alá az elszámolási nyilatkozatot, vagy azért, mert nem képes aláírni, vagy nem akarja aláírni, esetlegesen azért mert nem ért egyet az abban foglaltakkal.

Ha nem képes aláírni
Ha a biztosított nem képes aláírni az elszámolási nyilatkozatot, úgy azt helyette a képviseletére jogosult Eütv. 16. §-ának (1)-(2) bekezdése szerinti személyek* - az ott meghatározott sorrend alapján - jogosultak aláírni. (Ebtv. 18. §(12))

* (1) A cselekvőképes beteg közokiratban, teljes bizonyító erejű magánokiratban vagy - írásképtelensége esetén - két tanú együttes jelenlétében megtett nyilatkozattal megnevezheti azt a cselekvőképes személyt, aki jogosult helyette a beleegyezés, illetve a visszautasítás jogát gyakorolni.
(2) Amennyiben a beteg cselekvőképtelen, nyilatkozattételre a megjelölt sorrendben az alábbi személyek jogosultak:
a) a beteg törvényes képviselője, ennek hiányában
b) a beteggel közös háztartásban élő, cselekvőképes
ba) házastársa vagy élettársa, ennek hiányában
bb) gyermeke, ennek hiányában
bc) szülője, ennek hiányában
bd) testvére, ennek hiányában
be) nagyszülője, ennek hiányában
bf) unokája;
c) a b) pontban megjelölt hozzátartozója hiányában a beteggel közös háztartásban nem élő, cselekvőképes
ca) gyermeke, ennek hiányában
cb) szülője, ennek hiányában
cc) testvére, ennek hiányában
cd) nagyszülője, ennek hiányában
ce) unokája.

Ha nem tudta aláírni
Az egészségügyi szolgáltató két tanú által aláírt nyilatkozattal igazolhatja, hogy az elszámolási nyilatkozatot
a) a biztosított - előzetesen be nem jelentett - távozása miatt, vagy
b) a biztosított állapota miatt
nem tudta aláírattatni a biztosítottal, és azt a biztosított helyett külön jogszabályban foglaltak szerint aláírásra jogosult személy sem írta alá. (Vhr. 25/A. § (2))

Ha nem akarja aláírni
Ha a biztosított nem akarja aláírni a ténylegesen elvégzett tevékenységekről szóló elszámolási nyilatkozatot, annak pótlását a bíróságtól lehet kérni (Ebtv. 18. §(12)), illetve e tényről a biztosított írásban nyilatkozhat. Az erről szóló, biztosított által aláírt dokumentum egy példányát az egészségügyi szolgáltató az egészségügyi dokumentáció részeként megőrzi, egy példányát pedig a biztosított rendelkezésére kell bocsátani. (Vhr. 25§ (1))


Előbbi kötelezettség elmulasztását a jogalkotó szankcionálni rendeli. Amennyiben ellenőrzés során megállapítható, hogy az egészségügyi szolgáltató a kiállított elszámolási nyilatkozatot - önhibájából - a biztosítottal nem íratta alá, akkor az adott ellátás után járó finanszírozási összegnek csak 90 százalékára jogosult. A teljes finanszírozási összeg korábbi kifizetése esetén annak 10 százalékát az egészségügyi szolgáltató visszatéríti. (Ebtv. 37§ (12))"

Aki ezt így kitalálta, annak fogalma nincs az ellátási helyzetről. Egy kártékony papírrágcsáló.

Ezt végigcsinálni egy háziorvosi rendelőben ugyanúgy nem lehet, mint legalább 15-20, jelenleg sehol be nem tartott, betarthatatlan jogszabályt, mert egyszerűen megszűnne a betegellátás, de véglegesen. Kérem szépen, nem lehetne a jogalkotásba épelméjű, írni, olvasni számolni legalább negyedikes általános szinten képes, a napi gyakorlatot ismerő szakembereket bevonni?

Nem beszélve arról, hogy az utóbbi három év egészségügyi jogszabályaiból fröcsög az orvosgyűlölet, és a fenyegetőzés.

Persze mindez legjobban a betegnek árt. Ha pedig a büntetéstől megriadva betartok mindent szó szerint, akkor megnézhetitek magatokat. Mindannyian. Ez az eszement túlszabályozás a kontrollgörcsnek olyan foka, ami nem működik.

Már most sem működik, tegnap ellenőrizte nálam a MEP a tavalyi!!! táppénzes nyilvántartásomat, mert a floppy-k eddig egy ruháskosárban hevertek egy raktárszobában. Sem ember, sem idő, sem kedv az ellenőrzésre.

Nélkülünk nem fog menni dolog. Egy passzív rezisztenciába visszahúzódó egészségüggyel sem a bürökrácia, sem a beteg nem fog tudni mit kezdeni. Lecserélésünkre ugyanis sem esély, sem pénz. A biztosítók is falba ütköznek, ha jönnek.

Vagy velünk, vagy sehogy. Egy pár színésszel el kellene játszani a fenti aláíratási procedúrát. Csakhogy lássatok egy bolondokházát jogszerűen összeomlani.:-)

07-12-06 07:30:11 - írta Giulio történésze

A rendszerváltás történetének legnagyobb privatizációs kísérlete előtt állunk. Az évi 1500 Mrd Ft-os társadalombiztosítási kasszának a magánosításáról fog dönteni az országgyűlés. Egy olyan modellt kívánnak bevezetni, amelyik eddig még mindenütt megbukott a világon. Amelyik a versenyjog hatálya alá akarja helyezni a közfinanszírozott egészségügyet. Ahol végérvényesen elveszíthetjük a köz befolyását az egyik legnagyobb és minden magyar polgárt érintő rendszer felett. Elveszíthetjük, mert ha versenyjog alá helyezünk egy területet, akkor nem elegendő a politikai szándék, hogy visszaállamosítsuk. Ha a máig nem minden részletében nyilvános GATS szerződés szerint felajánlunk egy közszolgáltatást piaci szereplők számára, akkor azt rendkívül nehéz és költséges onnan visszaszerezni. (Három év átmenet, illetve az üzleti világ számára egyenértékű kompenzáció felajánlása a feltétel. Honnan fog a jövendő magyar kormány 1500 milliárdos kompenzációt felajánlani?) S ugyan e reformőrület bizonyosan érdekeket szolgál, de valójában az egészségügy egyetlen alapvető problémájának megoldásához sem jutunk közelebb.

A tervezett magánosítás ellen már felemelte szavát a WHO finanszírozási ügyekben illetékes európai referense, felemelték szavukat a szakszervezetek. Számos civilszervezet, az egészségügyi szakértők döntő része. Pedagógusok és vasutasok sztrájkoltak ellene. Betegszervezetek tiltakoztak ellene. A koalícióban lévő két párt kivételével talán az összes bejegyzett magyarországi párt ellenzi a „reformot”. December 17-n Magyarországon eddig példátlan, határozatlan idejű sztrájk veheti kezdetét – vasutasok, villamosipari dolgozók, tanárok s a legújabb hírek szerint pedig egészségügyi dolgozók részvételével is.

Az orvosok eddig hallgattak. Csendben voltak az utolsó másfél évben, amikor - deklaráltan a fűnyíróelvnek megfelelően - százmilliárdos nagyságrendben vontak ki forrásokat az egészségügyből. Amikor a teljes betegforgalom 50%-át ellátó vidéki kórházakat padlóra küldték anélkül, hogy a járóbetegellátás legminimálisabb fejlesztésére sor került volna, egyáltalán gondoskodás az ellátatlan betegekről.

A magyar egészségügy, minden magyar állampolgár személyes sorsát is évtizedekre meghatározó finanszírozási „reform” kapcsán jóformán egyetlen árva hangot sem hallattak a szakmai testületek, sem az őket alkotó vezető orvosok. Kórházigazgatók, szakmai kollégiumi tagok, szakmai társaságok vezetői – számuk ezer körülire tehető. Ritka és éppen ezért nagyon becses kivételektől eltekintve sem személyesen, sem testületileg nem voltak képesek arra, hogy az eltelt másfél év egészségügyi ámokfutása ellen felemeljék a hangjukat...

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Olvassátok végig, tanulságos, megdöbbentő. 

http://www.konzilium.hu/plafon/tbelit.htm

07-12-05 09:28:52 - írta Giulio történésze

Rend a lelke mindennek.

 

 

"A koszt sosem lesz ötcsillagos. De engem jobban megdöbbent, hogy a megyei kórházban (Hajdú-B) már nincs sebészeti ügyelet!

És persze az ügyeleti rend változásáról egy kib..tt körlevelet sem kaptunk.

De még a mentősök is meglepődtek a kizáródott sérvessel egyetemben."

 

Robog a reformvonat.:-))

Hulljatok polgártársak, hulljatok... 

07-12-05 08:14:22 - írta Giulio történésze

Ma december 5-e van.

Ez fontos, egyrészt mert három nap múlva, ha megérem, pontosan 53 éves leszek.

Másrészt ma kellene az első influenza-oltással kapcsolatos ÁNTSZ jelentést elküldenem.

Csakhogy miről? Ugyanis a hónapok óta feszegetett jogszabályi ellentmondásokra eddig nem kaptam választ.

Egyetlen visszajelzés érkezett, az OEP-től, nagyon korrekt tájékoztatás, miszerint súlyos jogértelmezési gondok merültek fel a kérdéseim nyomán.

A megoldás viszont nem az ő kezükben van, ezeket a jogalkotónak kellene tisztába tenni, ez viszont nem fog gyorsan menni.

A minisztérium annyit sem mondott, hogy kakukk. Az ÁNTSZ detto hallgat.

Én meg várok. Hírek szerint már tátja a száját az influenza a környező országokban.

Felelős miniszter ilyenkor soron kívül mozdul, és nem kajapénzzel ámítja a lakosságot.:-))

Ágnes!!! Idő van!

07-12-05 07:05:36 - írta Giulio történésze

A mostani normaszöveg szerint a gyermekorvosoknak is minden kis páciensük TB jogviszonyát ellenőrizni kell ellátás előtt.

A gyermekeket is ellenőrzi a szoftver kötelezően, pedig 18 évig mindenki alanyi jogon biztosított.

A kis gazemberek biztosan elbliccelik a járulékot.:-))

Ráadásul kötelező őket is írásban tájékoztatni, hogy nincs jogviszonyuk (?) és ezt tudomásul vették. Hacsak az OEP szerver nem jelez vissza meglévő jogviszonyt. Mindenesetre újabb és újabb bizonyságok arra vonatkozóan, hogy az ellátás súlypontja már régen nem a betegen van.

Tipikus értelmetlen rabszolgamunka. Lassan csak ebből áll a rendelői tevékenységünk.

Várjuk az első zuhanyozók építését....

Arbeit macht frei!

 

Ötlet: ha az OEP tudja, kinek nem érvényes a jogviszonya, akkor miért nem áll szóba vele ő?

Milyen biztosító az, amelyik nem kontaktol az ügyfelével díjfizetési kimaradás esetén?

Ezt is miért kell orvosi diplomához kötött tevékenységgé előléptetni?

Mondjuk a MOK megrendelhetne egy un. munkanap-felmérést, letükrözni, miből áll ma egy orvos munkája döntő részben.

Magasan kvalifikált szakemberek töltögetnek teljesen értelmetlen cetliket tonnaszám. Az állam erre hajt. A gyógyítás drága. Adminisztrálj. Az olcsóbb.

07-12-04 09:13:11 - írta Giulio történésze

Orvosi vélemények egy újabb állatról, amit elszámolási nyilatkozatnak hívunk.:-)

 

"Ha valahol a bizonytalanság légkörét akarod tartósítani, akkor hozzál jó sok törvényt, -lehetőleg olyanokat, amelyeket nem tudnak betartani, - még akkor sem, ha belefeszülnek. Ha zúgolódnak, akkor hozzál törvényeket a zúgolódásokról, s ha ez sem tetszik akkor a törvényekről, s a törvénytelenségekről törvénykezz!!!
Az nem baj, ha nem érted - a fő szempont, hogy más se értse. Ha meg senki se érti, akkor teljesen felesleges, hogy értelme legyen a dolgoknak, hiszen úgy se értené senki! (a lényeg, hogy mindenkire koncepciót lehessen alkotni.)
........hát nem mondom, hogy kell valami.."

 

" Ez egy nagy igazság.
A diverzió kézikönyvének zavarkeltésről szóló fejezetéből vett technika."

 

1997. évi 83. trv:

18.§. (8) A háziorvosi ellátást, illetve fogászati alapellátást nyújtó egészségügyi szolgáltató a biztosítottat - magyar nyelven, közérthetően megfogalmazott - elszámolási nyilatkozatban tájékoztatja
a) a biztosított által igénybe vett ellátásról,
b) a biztosított által fizetendő vizitdíj összegéről,
c) az ellátásért fizetendő külön jogszabály szerinti térítési díjról, amennyiben az az ellátás igénybevételének feltétele.


Ezek szerint:
ELSZÁMOLÁSI NYILATKOZAT

Ellátás típusa:
- Háziorvosi ellátás
Esetleg beavatkozások WHO kóddal (persze csak akkor ha külön téritené az OEP)

Vizitdíj összege: 300 Ft

Térítési díj: 0Ft

Kb. ezt a zagyvaságot kell hegyekbe gyüjteni a rendelőben."

 

"Kedves Kollégák!
Én is számoltam, kicsit másképp mint az előzőekben a kollega.

6000 háziorvos, napi átlag 50 elszámolási nyilatkozatot ad, az 300 000/nap. Normál A/4-es papírral számolva ez napi 1,5 tonna /Pontosan kiszámoltam, ellégé lefárasztott ez a rendelet, hogy ilyenekkel foglalkozzak/ Évi 220 nappal számolva ez 330 tonna, és ez csak az újabb agymenés, az elszámolási nyilatkozat "súlya"., ehhez jön persze a szakrendelések, és az ügyeletek papírgyártása, és mindjárt elérjük az évi ötszáz tonna, jó minőségű, A4-es papír súlyt, olyanra amit senki el sem olvas, vagy csak egyszer rápillant. A legszebb az egészben az aláírás, ill annak a felsorolása, hogy ki írhatja alá, ha az ellátott nem. Igen jó buktató kérdés lehet majd szakvizsgán..
Talán most már tényleg meg kéne állítani a bürokratákat, mert teljesen hülyét csinálnak belőlünk, az utóbbi 15 év erről szólt, minden színű vezetés tudott valami gyöngyszemet hozzátenni,"

 

Az utolsóhoz hozzátenném, hogy miután a nyilatkozatot két példányban kell kitölteni, mindez lehet a duplája is a felsoroltaknak. Nem belőlünk csinálnak hülyét, hanem a betegből bohócot.

Szóval papírgyár a rendelőben. Tulajdonképpen már csak a beteggel nem tudunk mit kezdeni, mert arra végképp nem lesz idő.

07-12-04 07:17:16 - írta Giulio történésze

07-12-03 07:18:39 - írta Giulio történésze

Tapsolunk, hogy egyre több a nyúl

Eltűntek az emberek...

 

Folytatva az előző napi gondolatmenetet, a vizitdíj hatásaihoz egyrészt kellett a minisztérium és a kormányzati sajtó folyamatos agymosása, amivel ezt az öszeget például a háziorvos BEVÉTELEKÉNT aposztrofálták, holott ez nem igaz.

A beteg a fizetési procedúra következtében valóban AZT HISZI, hogy ő most már megvette a szolgáltatást. Tehát eredményes kormányzati dezinformálásról beszélhetünk. Még az országgyűlési képviselők ostobább fele is elhiszi ezt.

További eredmény az orvosok-nővérek végtelen megalázása azzal, hogy a járulékbeszedést áthárítja rájuk a költségvetés ezzel a gusztustalan módszerrel, és a pénzéhes egészségügyi dolgozó médiaképét a gyakorlatban is megerősítve szuggerálja ezt. Hiszen tényleg mi vesszük át a TB járulékot a betegtől.

És végül azzal, hogy ezt az adószedő tevékenységet mi végezzük, rettenetesen nehezen követhető mentességek, kivételek, pénzügyi és egyéb szabályozók folyamatos monitorozásával egybekötve, a kormány elvette a betegtől a nővért és az orvost, és adott helyette két bérszámfejtőt számítógépekkel, nyomtatókkal, számlákkal, nyugtákkal, aláírásokkal, és az ezekhez kapcsolódó folyamatos fenyegetésekkel. Meg az aprópénz csörgésével.

Ezért ma már nyoma sincs az un. orvos-beteg kapcsolatnak, az alapellátásban legalábbis, mert a hangsúly a pénzügyek és dokumentumok embertelen rendben tartására helyeződött át. Az idő nagyobbik hányada már régen az adminisztrációé.

A lényeges változásokat általában észrevesszük. Kihaltak a dinoszauruszok, megváltozott az éghajlat, csődben az egész ország, romokban az egészségügy.

De azért ezeket nem hívjuk reformnak, igaz?

-------------------------------------------------------------------------------------

Ja, és hogy mi a trükk, igaz, mert ezzel kezdtem.

Hát az, hogy itt végre lett hajtva egy burkolt járulékemelés, ami növelte a TB kassza bevételét, és a bezárt kórházakkal együtt a pénzügyi helyzet virtuális javulásának tüntethető fel az egész bűvészmutatvány. 

Legalább addig szükség van erre a látszatra, amíg a több biztosítós pénzszivattyút üzembe nem helyezik, és a kárulék leszívása el nem indul az adófizetők irányából a pénztőke felé.

Ha az egésztől nem volna hányingerem, azt mondanám, gratulálok.

--------------------------------------------------------------------------------------

Jól figyelj! A bűvész megjelent
Hogy elkezdje műsorát
Meghajol s a négy égtáj felé
Villantja fogsorát

Szó szerint a lábánál hever
Figyel a nagyvilág
Nem csoda, ha a bűvész kedveli
Az élet színpadát                            

07-12-02 09:43:22 - írta Giulio történésze Szakítani kell az egészségügyben azzal a működési renddel, ami az ötvenes évek nyomait is magán viseli és túlélte a rendszerváltást - hangsúlyozta a kormányfő A reformok szerkezete és társadalmi hatásai című konferencián szombaton Budapesten. Gyurcsány Ferenc kiemelte: az egészségügyi reform lényege, hogy a beteg mint vevő kerüljön a középpontba, s meg kell szüntetni az ingyenesség illúzióját a rendszerben. (Kis pénz kis foci, Ferikém...)

"Megszavazzák"

A miniszterelnök, akinek egészségüggyel kapcsolatos szavait többször is taps fogadta, úgy fogalmazott, azt szeretnék, hogy törje össze kezét-lábát mindenki, aki bennünket kiszolgál, és féljen attól, ha elégedetlenek vagyunk vele, akkor holnap nem tőle fogjuk megvásárolni a szolgáltatást. Ennek egyik feltétele, megszüntetni az ingyenesség illúzióját - tette hozzá.

A vizitdíj és a kórházi napidíj nemcsak a pénzről szól, hanem arról, hogy a beteg a vevő - hangoztatta. A miniszterelnök szerint a parlament meg fogja szavazni az egészségügyi reformhoz kapcsolódó törvényjavaslatokat. Ha az egészségbiztosítási törvényjavaslatot elfogadják, akkor lezárul a kiigazítás első, legnehezebb szakasza - vélekedett.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

A Pénzügyminisztérium viszont nem így vélekedik:

Az Ebtv. 35/A. §-a szerint a 18/A. § alapján beszedett vizitdíj és kórházi napidíj az egészségügyi szolgáltató Egészségbiztosítási Alapból történő támogatásának minősül, azaz az így beszedett összeg nem a szolgáltató bevétele, arról a jogszabályokban előírt nyilvántartások alapján el kell számolnia. Az így beszedett összeg jogi értelemben az Egészségbiztosítási Alap bevétele, és mint ilyen, annak beszedése az egészségügyi szolgáltató közreműködését igényli. Az orvosi vizitdíj, kórházi napidíj tehát éppen olyan bevétele a társadalombiztosításnak, mint a társadalombiztosítási járulék.

VAGYIS A BETEG ÉPPENHOGY NEM VEVŐ, hanem járulékfizető, ami óriási különbség. Nem az ellátást fizeti meg, hanem az adót az államnak.

Bár Gyurcsány ezt ezek szerint nem érti.:-))  A tapsolók, meg....

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

A dolog újabb aspekutsa az országból éppen lelépő egészségügyi dolgozók egyértelmű véleménye, hogy szarér-hugyér bizony nem fogják kezüket-lábukat törni, akkor sem, ha miniszterelnö kúr ezt üvöltözi bele a levegőégbe minden csatornán. Ők másik csatornát választanak.

Olcsó orvos sehol nincs. Ezt el kell felejteni.

Illetve abban a szocializmusban volt, ami elmúlt.És minél kevesebb lesz az orvos, annál nagyobb lesz a kereslet. Szóval a kínálati oldal fog csökkenni, miközben felszökik a kereslet. 300 forintért ma egy liter tejet kapni, Ferike. Orvost nem.

Jelenleg bizony (és még jó sokáig)a beteg töri kezét lábát, hogy a szétvert egészségügyi rendszerben egyáltalán bármilyen ellátást kapjon. És ha ez a bohóckodás még sokáig zajlik, akkor ellátás előtt elveszítjük.Sajnos.

Hogy milyen idióták vezetik ezt az országot, arra mondok egy példát. (De sok van.)

http://www.oep.hu/portal/page?_pageid=34,4688926&_dad=portal&_schema=PORTAL

 

Az általam ellátott gyermekek pszichiátriai kezelése Budapesten van biztosítva. Tehát BAZ megyéből oda kell utazgatni, ha ilyesféle baj lepi meg a beteget.

Miután eszméletlen szakemberhiány van, ez még érthető is. Csak a beteget a kormány hoztailyen helyzetbe. Az elkúrós miniszterelnökkel az élén. Szerintem nekik kellene kezüket lábukat törni, és ministrálni.

Nem ordító egeret alakítani a sajtónak.

TARD Gyermek- és ifjúsági pszichiátria * 1021 Vadaskert Alapítvány

Nooormális???

 

Kommentek:

MISKOLC Drogellátás * 5700 Gyula, Pándy Kálmán MKh.Ri.


A Te gondolatodat tovább "boncolva":a háziorvosi rendelőmtól 3 városi buszmegállonyira(!) van a miskolci drogambulancia.(!),mely működik,de beutalni csak a rendelőmtől 297 km-re lévő a gyulai drogambulanciára (Románián keresztül az út egy részét levágva!) utalhatom be.Szerintetek ez normális?!
Anonymous | 12.02.07 - 5:00 am | #

---

Nem véletlenül alakitották igy a beutalási rendet.Azt akarták, akarják,hogy az emberek ezért akarják a reformot, mert már nem is tudják,hogy mi volt és mi lett Molnár Lajos és Horváth Ágnes tevékenysége nyomán.
Mint ahogy a patikában is elkerekedik a szemük, amikor kiderül,hogy pont annak a gyógyszernek nem ment le a téritési dija,amelyiket ők szedik,vagy éppenséggel emelkedett.
Hável Kati | 12.02.07 - 5:31 am | #

07-12-01 10:55:00 - írta Giulio történésze

Nézzük a napi híreket:

"Miközben a szocialista Tóth Károly megszüntetné a vizitdíjat, az egészségügyi miniszter ragaszkodik hozzá. Pénteken újságírók előtt Horváth Ágnes arról beszélt, hogy mennyire hasznos eleme a reformnak a vizitdíj. Részben jelentős bevételt hoz az egészségbiztosítási alapnak és a háziorvosoknak is, másrészt bevezetése után tíz százalékkal mérséklődött az orvoshoz fordulók aránya, közvetve csökkentve ezzel a felesleges közkiadásokat. A tárca becslései szerint a ritkább orvoshoz fordulásnak betudható gyógyszerforgalomcsökkenéssel 15 milliárd forint megtakarítás járt.

A kórházi napidíj bevezetésének hatására az átlagos kórházi ápolás ideje az eddigi 6,5 napról ötre csökkent."

 

A gondok:

- A "tárca" becsült.

- A kórházi ápolás ideje NEM függ a napidijtól, hanem a HBCS pontozás sajátosságaitól függ.

- A vizitdíj NEM a háziorvos bevétele.

 

Jó lett volna, a Danó Anna komolyabban utánanéz a dolgoknak.