Ez most nem szól semmiről.:-)

Köszönöm egész éves megtisztelő figyelmeteket. Továbbra is csak igazat írok, még akkor is, ha stilisztikai szempontból néha a magyar újságírás szintjére süllyedek emiatt, önhibámon kívül.

Remélem, jövőre mindenki azt kapja, amit érdemel. 

"Valaki magyarázza el már nekem, miért ingyenes a kijózanítás ? Berúgni nem szép dolog és még pénzbe is kerül. A részeg szállítása-ellátása is pénzbe kerül. Akkor miért teccenek vizitdíjat szedni a betegektől, akik nem tehetnek a betegségükről ?"

Zacher Gábor, a Péterfy kórház vezető főorvosa elmondta: általában 60-70 plusz esetük van az év utolsó napján, ennyit el is tudnak látni. Rendszerint a nem gyakorlott ivókkal van baj. Általában 15-16 éves fiatalok, illetve az alkoholt ritkán fogyasztók kerülnek osztályára. A pezsgő gyorsan felszívódik, és ha valaki keveri valamilyen tömény itallal, könnyen baj lehet. Ezt megelőzheti a mulatozás előtti evés. Zacher Gábor kéri, hogy az eszméletvesztett részeghez mindenképpen hívjanak mentőt. A főorvos arra is felhívta a figyelmet, hogy a részeg ember könnyebben kihűl, mint az egészséges. Ezért, ha valaki ittas fekvő embert lát az utcán, hívjon mentőt."

Most jutott eszembe:

Az alábbiakban ecsetelt mentőszállítási tanmese kapcsán szombaton, december 29-én megírtam a minden szempontból szabályos mentő-szállítási utalványt. Ez természetesen a közben hatályba lépő új szabályozás miatt január másodikán már nem lesz érvényes.

Az új típusú meg hozzáférhetetlen. Nagy kérdés, hogy mindez akadálya lesz-e majd az akkorra időzített szállítás teljesítésének.

Ugyanez a vakló-tempó számtalan egyéb, január 1-el hatályosuló jogszabály esetén is fennáll.

Nem lehet nem arra gondolni, hogy éppen e káosz folytonossá tétele a kormányzat célja, hiszen a norma címzettjeinek egyszerűen sem idejük, sem lehetőségük nincs a végrehajtásra történő szabályos fekészülésre.

Ehhez jön még Draskovics ostoba bankárdumája az orvosi teljesítményekről, miközben ők, a bankárok, közgazdászok, pénzügyminiszterek hat év alatt pénzügyileg csődbe vitték az egész országot, havi egy milliós vagy magasabb fizetéseikkel. Ezeknek nincs bőr a pofájukon, komolyan.:-))

Nna.

BUÉK.

"A kormányszóvivő emlékezetett arra, hogy az influenza elleni védőoltás nem kötelező, így nem is tartozik az Országos Egészségbiztosítási Pénztár által automatikusan, biztosítási alapon finanszírozott ellátások közé. Emiatt azonban nem is vizitdíj-köteles a beadása, mert vizitdíjat csak a társadalombiztosítás által finanszírozott ellátások után kell fizetni - jegyezte meg."

 

Én tegnap már megint a minisztérium (Matejka) közbeiktatásával intéztem el egy amputált III lábujj-kötözést, usqe hat óra telefonálgatással, Göndöcs Zsigával, minisztériumi ügyeletes orvossal, és végülis mindenki be volt kicsit rottyantva. Idegesek voltak. Én nem.

Matejkával meglepetésemben szóba is elegyedtem, s megemlítém neki, hogy qrva kevés a kapacitás, és bajok lesznek, mint a példa is mutassa.

Erre ő, okosan, azt válaszolta, hogy nem kevés az.:-)

Mondtam, hogy én ezt jobban tudom, de nem hitte.

Valami barom tanácsadójuk lehet ezeknek.

Vagy több is, mert nincsen valóság-belátásuk.

Annyit mindenestre elértem, hogy ő maga is felemelte a telefont, és még Pécsváradról is kerestek egész este, meg mindenhonnan, szállításügyben.:-))

Szerintem akkora gebasz van, meg még lesz, mint a ház, pénz meg erre se nincsen. És még nem esett hó! 

A törvény a beteg számára nem írja elő az elszámolási nyilatkozat megőrzését. Tehát, ha akarja, már kinyomtatás előtt eldobhatja.:-)

Sőt elfogadási kötelezettsége sincs.

Tehát szerintem normálisan kooperáló betegnél elég egy példány, azt betesszük a doksiba és kész.

(A másikat értelemszerűen eldobta.:-))

A beteget senki nem fogja bizgetni, az én pácienseim pedig normális magyar parasztok, akik pontosan látni fogják, hogy ez már megint mekkora ökörség.:-)

Így az idióta jogalkotó is megkapja, amit rajtam számonkérhet, én viszont sprólok rengeteg papírt, tintát és időt.

Nem kell A4-es papír, hiszen méretbeli előírás nincs, füzetvignetta nagyságú, 5-ös betűnagysággal nyomtatott fecni is megfelel az előírásnak. Legalábbis addig, amíg valamelyik őrült majd ki nem agyal mellékletként egy szabványt.:-))

Ha a FLUVAL AB-hez elég a mellé adott mikroszkopikus tájékoztató formája, akkor nekünk is megteszi kis papírra kis betű.

Jó esetben egy A4-es 4 db ilyen diliflepnire elég lesz.

További ötleteket szívesen közzéteszek.

A képen a (magyar?) SZDSZ-es egészségügyi reform csúcstermékét láthatjuk. Kész a mű.

Minisztérium Jogi Főosztály:

az előző OEP információ téves, :-))

vagyis

2008. január 1-től a háziorvosoknak is kötelező teljesen értelmetlen elszámolási nyilatkozatok tonnáit alíratnia valamennyi háziorvosi alapellátásban megjelent beteggel.

Ez az irat semmiféle érdemleges információt nem fog tartalmazni. Az illetékes jogász osztályvezető-helyettes szerint ez a módosítás nem az egészségügyi minisztérium kezdeményezésére került be a törvénybe.

(Akkor kié lehetetett?)

Szóval DOBOZOLUNK . Ez járványos időszakban nagyon jó hangulatot fog eredményezni a betegen várakozó állampolgárok tömegeinél, lévén piszkos módon lassulni fog az ellátás.

Mi természetesen tájékoztatni fogjuk őket erről a csudálatos újdonságról, kellő részletességgel és indokolással, az elkövetők elmeállapotát is élénken, de visszafogottan értékelve. 

(Papírgyárba szívesen betársulnék.) 

Mindez azonban nyilvánvalóan nem érdekel egyetlen parlamenti képviselőt sem, hiszen megszavazták. 

Boldog Újévet minden elmebetegnek!

Háziorvosi rendelő, 2008. január 1-én. 

Figyelem! Figyelem!

Ma reggel 8:15 perckor OEP Orvosszakmai Ellenőrzési Főosztály telefonos információ:

Az alapellátásban elszámolási nyilatkozat egyelőre nem kell, lévén nincs mit elszámolni teljesítmény-értékek hiányában. Nincs beárazva a tevékenység.

Forrás: Péter doktor, aki egy kedves főorvosasszony hölgy.

A BAZ megyei EP ugyanezt erősítette meg. Mielőtt elkezdtek bomolni szerdán a betegekkel, járjatok utána a dolognak. 

Nincs hatástanulmány. Nincsenek végrehajtási jogszabályok. Súlyos jogi kifogásai vannak Sólyom Lászlónak.

Persze én ugyanezeket mondtam, csak rám nem figyel senki. Azért a törvényt megszavazók most nyugodtan köpködhetnek kicsit maguk fölé. Nem beszélve a gusztustalan parlamenti csókolózásról meg a pezsgőről.

Nem tudom, a Köztársasági Elnök vétója pontosan mit is jelent majd a gyakorlatban, és mi lesz a népszavazási kezdeményezésekkel.

De ez a pofon volt a minimum, amit a koalíció már régen kiérdemelt. Talán észbe kapnak.

"A parlament 2007. júliusában módosította a Munka Törvénykönyvét, de egyes szabályai csak 2008. első napjával hatályosak. Ekkortól kerül meghatározásra a készenléti jellegű munkakör fogalma, amely két - vagylagos - feltételt tartalmaz. Vagy akkor készenléti jellegű a munkakör, ha a munkaidő egyharmadát a dolgozó pihenéssel töltheti, vagy akkor, ha az igénybevétele - az általánoshoz képest - lényegesen alacsonyabb. "

Ezeket vajon hogyan lehet mérni? :))))))

Horváth Ágnes jön stopperórával?

Lévén Karácsony, a képekkel ellátott vidám történet csak erről a linkről érhető,el. 

MÓZES ELSŐ KÖNYVE (GENEZIS)

1,20 Az állatok teremtése Azután ezt mondta Isten: Pezsdüljenek a vizek élőlények nyüzsgésétől, és repdessenek madarak a föld felett, az égbolt alatt.

1,21 És megteremtette Isten a nagy víziállatokat, a vizekben nyüzsgő különféle fajta úszó élőlényeket, és a különféle fajta madarakat. És látta Isten, hogy ez jó.

1,22 Azután megáldotta őket Isten: Szaporodjatok, sokasodjatok, és töltsétek meg a tenger vizét; a madár is sokasodjék a földön!

  Ez itt egy állat, látjátok? Egy védtelen, gonosz fókabébi.

1,26 Az ember teremtése Akkor ezt mondta Isten: Alkossunk embert a képmásunkra, hozzánk hasonlóvá: uralkodjék a tenger halain, az ég madarain, az állatokon, az egész földön és mindenen, ami a földön csúszik-mászik.

1,27 Megteremtette Isten az embert a maga képmására, Isten képmására teremtette, férfivá és nővé teremtette őket.

   Ez itt egy emberféle, látjátok? Isten képmása. A teremtés célja és csúcsa.

  Isten képmása megvédi magát a gonosz fókaanyától.

 Ez itt állítólag egy másik ember, Isten másik képmása. Nagyon erős.

 A ravasz fóka-bébik gonosz terveket szőnek.

 Isten képmása ezért megszelídíti őket agyonverés által.

 Hála Istennek sikerült megvédenie magát az embernek.

http://www.zug.hu/cikk/egy-fokabebi-felhivasa_540.php

Nem szeretem a Karácsonyt.

De tiszteletben tartom mások ez irányú érzelmeit.

Ezért mostantól három napig szilenciumot gyakorlok.:-)

Aki hisz benne, annak boldog Karácsonyt...

11. § (1) A jogszabály hatálya kiterjed az ország területén a magánszemélyekre és a jogi személyekre, valamint a külföldön tartózkodó magyar állampolgárokra.
(2) Az önkormányzat rendeletének hatálya az önkormányzat illetékességi területére terjed ki.
12. § (1) A jogszabályban meg kell határozni a hatálybalépésének napját. A jogszabály egyes rendelkezéseinek hatálybalépésére különböző időpontokat is meg lehet állapítani.
(2) A jogszabály a kihirdetését megelőző időre nem állapíthat meg kötelezettséget, és nem nyilváníthat valamely magatartást jogellenessé.
(3) A jogszabály hatálybalépésének időpontját úgy kell meghatározni, hogy kellő idő maradjon a jogszabály alkalmazására való felkészülésre.
(4) A jogszabályt és végrehajtási jogszabályát egy időben kell hatályba léptetni.

-----------------------------------------------------------------------------------------

V. Közjogi érvénytelenség

Az Alkotmánybíróság a közjogi érvénytelenség fogalmát a törvényhozási (jogalkotási) eljárás szabályának megszegése körében vezette be, majd a későbbiekben gyakorlata e körben egyre bővült. Többször idézett általános tétel, hogy a törvényalkotási folyamat egyes eljárási szabályainak betartása a törvény érvényességének az Alkotmány 2. § (1) bekezdéséből levezethető jogállami követelménye. Ezért az Alkotmánybíróság megsemmisíti a jogszabályt, ha a jogalkotási eljárás során olyan súlyos eljárási szabálytalanságot követtek el, amely a jogszabály közjogi érvénytelenségét idézte elő, illetőleg, amely másként nem orvosolható, mint a jogszabály megsemmisítésével. [3/1997. (I. 22.) AB határozat, ABH 1997, 33., 39-40.; 29/1997. (II. 29.) AB határozat, ABH 1997, 122., 128.; 52/1997. (I. 14.) AB határozat, ABH 1997, 331., 332., 345.]

Az előbb említett előterjesztés tartalmaz egy másik érdekességet is, mely szerint ezentúl nem lenne TeljesitményVolumenKorlát a ...... boncolásokra.....

Az teljes előterjesztett szöveg így szól:

"27. § (1) A finanszírozási szerződésben meghatározható a szolgáltató által nyújtható szolgáltatások köre, illetve mennyisége, a teljesítés időbeli ütemezése és a többletteljesítmény elszámolásának mértéke (a továbbiakban: szolgáltatásvolumen). A járóbeteg-szakellátásra és a 32. § szerinti CT, MRI vizsgálatokra vonatkozóan az elszámolható teljesítmény mennyiségét (a továbbiakban: teljesítményvolumen) szolgáltatónként éves szinten - az ellátási igények változásának figyelembevételével havi bontásban - kell meghatározni, az R. szerint külön jelzéssel ellátott szervezett népegészségügyi célú onkológiai szűrővizsgálatok, és a külön jogszabály szerinti újszülöttkori öröklődő anyagcsere betegségek szűrésének kivételével, továbbá a 29700 kódszámú boncolás teljes belszervi vizsgálattal és a 29703 kódszámú boncolás probléma orientált, részleges belszervi vizsgálatokkal tevékenységek kivételével."

Avagy hogyan köpjük szemen magunk helyett is a Házszabályt kollektíven, úgy is mint jogra felesküdött miniszterek? Akik tojnak erre.

A sürgősségi javaslat

92. § (1) Az önálló indítvány előterjesztője javasolhatja az Országgyűlésnek az indítvány sürgős tárgyalását.

(2) A sürgősségi javaslatot indokolni kell.

(3) A képviselő által benyújtott sürgősségi javaslathoz legalább ötven képviselő támogató aláírása szükséges. (vajon csatoltak be aláírásokat?)

http://www.xpress.hu/dvd/film.asp?FILMAZ=1724

 Végszükség
John Q (USA - 2002)

Mennyit ér egy szív? John Q. mindent odaadna azért, hogy fia új szívet kaphasson. Mike-nak sürgős szívátültetésre van szüksége, ám a munkanélküli férfi társadalombiztosítása nem terjed ki a gyerek kórházi kezelésére, az orvosok viszont nem kezdhetik meg a műtétet, amíg az apa nem fizet.

John Q. világéletében becsületes ember volt.

Ám a becsülete most azt kívánja, hogy eddig elképzelhetetlen eszközökhöz folyamodjon. Pisztolyt szerez. Lezárja az intenzív osztály kijáratát, túszul ejti az egész kórházi részleget, és fegyverrel kényszeríti az orvosokat: végezzék el az életmentő műtétet.

   A rendőrség csak egy szokásos túszszedési esetet lát az ügyben, és bevetésre indul. John Q. azonban a fiáért harcol. Életet akar menteni. Akár mások élete árán is.

Akinek eddig szemernyi kétsége lett volna a tekintetben, hogy a vizitdíj (magyar módra) elmebeteg agy harántimpulzusos terméke, annak ajánlom figyelmébe a mellékelten olvasható jogszabálytervezetet. :-)

Lassan az egész orvosi tevékenység a vizitdíjjal történő eszement papírbűvészkedésre és mentességi szabályhalmazának teljes mélységben történő meditatív átélésére fog korlátozódni. Most kiegészül még az elszámolási nyilatkozat agyrémével is, a maga teljes tudathasadozott valóságában.

Könyörgöm, honfitársaim, népszavazzátok le a bús pecsába az egész őrületet! NEM KELL.

Aki meg kitalálta, azt a nyevola rohassza meg. Tessék a jövedelmeket európai szintre hozni, és a pénzt egészségügyre és nem bankkonszolidációra költeni.

Akkor elég lesz a járulék, és nem kell orvosból, betegből cirkuszi bohócot, trafikost, vécésnénit csinálni.

Miután orvos-beteg találkozás évente csak az alapellátásban 70-80 millió esetben történik, a szakrendelésekben is kb. ennyi, körülbelül 150 millió potenciális jogvita keletkezhet a vizitdíj beszedésének jogszerűségéhez kapcsolódóan.

Értem én persze, hogy az EBF-nek is kell munka, de ennyi???

Kik ezek az ötletelő barmok?

Miért gátolják a gyógyító-megelőző egészségügyi tevékenységet?

És miért hagyjuk, hogy így legyen?

Kellemes Karácsonyi Ünnepeket!

A hülyéknek is. :-)

-----------------------------------------------------------------------------

Gondoljátok el, hogy ezek alapján a vizitdíj bevételként történő megjelenése, könyvelése, leadózása majd csak 2008. áprilisában válik lehetségessé.:-)) 

Amit a könyvelőtök eddig ezzel ebben az évben csinált, vagy amit ebből vásároltatok, vagy kiadtok bérben, jutalomban, fenekestül felfordulhat áprilisig.

Mert lehet, hogy a felét, harmadát visszakövetelik.:-))

Ez akkora móka lesz, a pénztártól való távozás után egy-másfél évig fogadunk el reklamációt.

300 forintról.

Ezt le kell szavazni a szemétbe, szüleivel együtt. 

Részletek: 

Merényletterv az egészségügy ellen - Szilvási István cikke
2004. július 17. 11:30, szombat -

Az ellátásszervezős törvénytervezet a társadalmi javak átcsoportosítását jelenti a tőke javára.

Az ellátásszervezésről szóló törvénytervezet a XXI. század eleji poszt-szocialista társadalmak mélyén zajló általános folyamatok konkrét megnyilvánulása. A globalizált nagytőke támadó hadművelete az egyik legfontosabb közszolgáltatás privatizálására. A magyar lakosság betegellátását, az egységes társadalombiztosítás működését biztosító pénzösszeg megragadására. Hogy abból profitot termelhessen. Profitot a közpénzből. Ez a törvénytervezet lényege. Akkor is, ha a kormányzat 200 millió forintra tervezett rábeszélő kampánya mellébeszéléssel igyekszik is ezt elfedni.

A támadó hadművelet kifejezést mentegetve: a törvénytervezet mögötti hatalmas gazdasági erők nem merénylők, nem gonoszok, nem összeesküvők, nem maffiózók. Hanem tőkeerős multinacionális - jórészt külföldi tulajdonban lévő - gazdasági társaságok, zömmel bankok-biztosítók. Nem ártani szándékoznak, de nem adhatnak mást, csak mi lényegük. Profitot akarnak. A tőke profitot akar. Ez teljesen normális. Mostanában - nem csak nálunk - szemet vetettek az egészségügyre. Biztos piac. Beteg mindig volt, mindig van, és mindig lesz. Az egészségipar világszerte az egyik legdinamikusabban fejlődő népgazdasági ágazat. A modern társadalmak mind nagyobb pénzt kényszerülnek - hajlandók betegellátásra fordítani. A társadalombiztosítás hazánkban a népgazdaság legnagyobb alrendszere. Évente 1300 milliárd forintot kezel. Bár az igények kielégítésére kevés, de hatalmas pénz. Egyetlen százaléka is 13 milliárd forint. Évente. Nem csoda, ha vonzó.

Minden olyan próbálkozás, amely a profitérdekű vállalkozások részvételét a közfinanszírozott betegellátásban - akár a kórháztörvény, akár az ellátásszervezői törvény alapján - azzal indokolja, hogy ezáltal több forrás áll majd rendelkezésre, álságos, félrevezető és hazug. Maszlag. Bárki is mondja. A "tőkebevonás" éppen ellenkezőleg, forráskivonást jelent. Profit formájában. Jegyezzük meg ezt. A profitot ugyanis kizárólag a rendelkezésre álló források fedezik. Hogy forrásbevonásra szükség van, azt senki sem vitatja. Ez lehet adó, járulék, co-payment, kiegészítő biztosítás és végül Róbert bácsi. De nem a "tőkebevonás".

Ha már itt tartunk: egy másik maszlagról is essék szó.
Az egészségügy forrásbővülését kérő-követelő javaslatokra a rutinszerű visszautasítás: nem valósítható meg, mert adó- és járuléknövelést igényelne. Ez is maszlag. Miért igényelne?

A társadalom dönti el - a parlamentáris demokrácia törvényalkotása során - hogy mire költi a beszedett adókat. Bankkonszolidációra vagy bármi másra. Például az egészségügyre. Az meglehet, hogy a társadalom, vagy a parlament vagy legalábbis a - mindenkori - kormány a bankkonszolidáció vagy bármi más mellett dönt. De mindennek a beszedett adó a fedezete. (Persze nem ártana a járulékbeszedést kicsit jobban felügyelni. A nem fizetőket, a minimálbér után fizetőket.)

Teljes szöveg

77 milliós bírság egy kórház rekonstrukciós ügyben

Versenykorlátozó megállapodást kötött egymással a budapesti Bajcsy Zsilinszky utcai kórház rekonstrukciójára kiírt közbeszerzési eljárás elnyerése érdekében a Kortex Mérnöki Iroda Kft. valamint az Olympus Hungária Kft. – állapította meg a Gazdasági Versenyhivatal (GVH). Emiatt a Kortex Kft. 77 millió forint bírság megfizetésére köteles. Mivel az Olympus Kft. elsőként adott információkat a megállapodásról és végig együttműködött a GVH-val, mentesült a büntetés alól.

Budapest Főváros Önkormányzata 2003-ban döntött arról, hogy címzett támogatásból felújítja a Bajcsy Zsilinszky Kórházat. A beruházás két részből állt, az épület kivitelezéséből, valamint az első készlet beszerzéséből. Utóbbi esetben az önkormányzat három ütemből álló, nyílt közbeszerzési eljárást írt ki meghatározott gyógyászati eszközök beszerzésére. A pályázók mindhárom ütemben csak minden tételre vonatkozó egységes ajánlattal indulhattak. A tender mindhárom ütemét az egészségügyi beruházásokkal foglalkozó Kortex Kft. nyerte és alvállalkozóként mindhárom ütemben bevonta az orvostechnikai eszközöket gyártó és forgalmazó Olympus Kft.-t.

A GVH 2006 júniusában indított vizsgálatot az ügyben, ennek során előzetes értesítés nélküli helyszíni szemlét tartott a két vállalkozásnál. Az így beszerzett bizonyítékokból kiderült, hogy a Kortex és az Olympus 2005 szeptember 19-én olyan megállapodást kötött, melynek értelmében a Kortex vállalta, hogy endoszkópiai termékeket kizárólag az Olympus Kft-től vásárol. Cserébe az Olympus arra kötelezte magát, hogy ilyen termékeket csak a Kortex részére szállít. A megállapodás a GVH szerint alkalmas volt a piaci verseny korlátozására.

A pályázati kiírásban szereplőkhöz hasonló termékek vannak ugyan a piacon, ám azok kisebb-nagyobb mértékben eltérnek a kiírásban szereplő műszaki paraméterektől. Ellenben az Olympus termékek minden tekintetben megfeleltek a pályázati feltételeknek. Mivel a pályázatban nem szerepel kitétel arra vonatkozólag, hogy el lehet térni a követelményektől, így bármelyik pályázónak csak akkor lehetett reménye a sikerre, ha az Olympus Kft-vel együtt indul a tenderen.

Elvileg az Olympus műszereit más országokból is be lehetne szerezni, ám a piaci szereplők tapasztalatai szerint a Magyarországról érkező igényeket automatikusan a nálunk kizárólagos forgalmazóként tevékenykedő Olympus Kft-hez irányítják. Így a pályázat esetében a megállapodással a Kortex a beszerzési források, az Olympus pedig az értékesítési lehetőségek közötti választást korlátozta.

A jogsértés miatt a Kortex Kft-nek 77 millió forint versenyfelügyeleti bírságot kell fizetnie. Az Olympus Kft-re a versenyhatóság a kartellek feltárását segítő engedékenységi politikája alapján nem szabott ki bírságot. A társaság ugyanis elsőként szolgáltatott olyan bizonyítékokat, amelyek alapján a vizsgálat megindítható volt és az eljárás során teljes körűen együttműködött a GVH-val.

- Elégett néhány titkos iratunk - panaszkodott Bormann.
- Hazaszólhatok, biztos van az otthoniaknál másolat - nyugtatta Stirlitz.
Stirlitz ezúttal talán tényleg gyanúba keverte magát...

Stirlitz kilépett a Gestapo épületéből:

- Daszvidanyja! - vetette oda az őrnek, majd rögtön elgondolkodott, hogy nem hibázott-e.

Stirlitz, mikor este átment a parkon, észrevette, hogy egy szempár figyeli.
- Müller - gondolta Stirlitz.
- Stirlitz - gondolta a bagoly.

Megy Stirlitz éjjel az utcán. Egyszer csak meglát a távolban két fénylő pontot.
- Egy kamion - gondolta Stirlitz.
- Kamion az anyád - gondolta a bagoly.

Alexa György (MSZP) nyilatkozata az egészségügyről

"Igen a jobb egészségügyre, és nem a politikai nyomásgyakorlásra. Az elmúlt napokban, XVII. kerület országgyűlési képviselőjeként,- más kormánypárti képviselőkhöz hasonlóan-, számtalan levelet kaptam annak érdekében, hogy december 17-én ne szavazzam meg a társadalombiztosítás átalakításáról szóló törvényt."

A kerület FIDESZ többségű önkormányzata határozatban, míg a "Kitartás" polgári kör a tüntetés formáját választva kívánt nyomást gyakorolni rám ebben a kérdésben. Tisztában vagyok azzal, hogy a levelek jelentős részének hátterében és az előbb említett események mögött, önző politikai érdekek állnak. Ezek képviselői számára nem tartozom magyarázattal. De választóimnak igen!

A jelenlegi rendszer igazságtalan, pazarló és elégtelen voltát naponta tapasztaljuk. Évtizedek óta tudjuk, hogy a magyar egészségügy szolgáltatási színvonala gyökeres finanszírozási és működési átalakítások nélkül az ott dolgozó tisztességes többség minden törekvése ellenére is folyamatosan romlik.

Az eddigi kormányzatok erre a helyzetre adott válaszai kimerültek a járulékterhek folyamatos emelésben, a hiány befizetett adónkból való fedezésében és a hálapénz megtűrésében.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"ÉLETRAJZ

1958-ban született Budapesten. A rendszerváltást megelőző években a Szikra Lapnyomdában és az ifjúsági mozgalomban dolgozott. 1990-ben pályázati úton nyerte el a Csillebérci Gyermek és Ifjúsági Központ igazgatói tisztét és itt 1994-ig dolgozott. Feladata a korábbi, államilag támogatott, mozgalmi működés kereskedelemi üzemmódra való átállítása volt. Főtitkára volt a Magyarországi Ifjúsági Szállások Szövetségének, amely a honi olcsó szálláshelyek legnagyobb szervezete. Ötletgazdája, majd sokáig szervezője a Nemzetközi Szálláshely Börze nevű szakkiállításnak, amely mostanáig legnagyobb seregszemléje a hazai, alacsony kategóriás szálláshelyeknek. 2000. január és 2002. december vége között a Budapesti Vidámpark marketing és üzemeltetési igazgatója. 2002. elejétől egy marketing cégnél működött, rendezvényüzletág igazgatói beosztásban."



Mondjuk, hogy önéletrajzi háttérinformáció az egészségbiztosítási törvény egyik hozzáértő megszavazójáról.:-)))))

SZűzanyám.... Milyen felkészültségű lehetett a többi????

1949. évi XX. törvény
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG ALKOTMÁNYA

26. § (1) A törvény kihirdetéséről, annak kézhezvételétől számított tizenöt napon - az Országgyűlés elnökének sürgősségi kérelmére öt napon - belül a köztársasági elnök gondoskodik. A kihirdetésre megküldött törvényt aláírja. A törvényt a hivatalos lapban ki kell hirdetni.
(2) Ha a köztársasági elnök a törvénnyel vagy annak valamelyik rendelkezésével nem ért egyet, azt aláírás előtt az (1) bekezdésben említett határidőn belül megfontolás végett, észrevételeinek közlésével visszaküldheti az Országgyűlésnek.
(3) Az Országgyűlés a törvényt újra megtárgyalja, és elfogadásáról ismét határoz. Az Országgyűlés elnöke által ezt követően megküldött törvényt a köztársasági elnök köteles aláírni és öt napon belül kihirdetni.
(4) A köztársasági elnök a törvényt aláírás előtt az (1) bekezdésben említett határidőn belül véleményezésre megküldi az Alkotmánybíróságnak, ha annak valamelyik rendelkezését alkotmányellenesnek tartja.
(5) Ha az Alkotmánybíróság - soron kívüli eljárásban - az alkotmányellenességet megállapítja, a köztársasági elnök a törvényt az Országgyűlésnek visszaküldi, egyébként köteles a törvényt aláírni és öt napon belül kihirdetni.
(6) A népszavazásra bocsátott törvényt a köztársasági elnök csak akkor írja alá, ha azt a népszavazás megerősítette.

----------------------------------------------------------------------------------------------------- 

Halmai szerint erre "csak a zárószavazásig" van lehetőség a Házszabály szerint.

Innen kezdve szemantikai vita alapja lehet, hogy tud-e egy jogász magyarul, vagy sem?

Vagy csúsztat? Vagy nem emlékszik a Házszabályra?

A Házszabály ugyanis nem ezzel a szóhasználattal él:

109. §¹⁰¹ (1) Az Országgyűlés által elfogadott, de a köztársasági elnök által még alá nem írt törvény népszavazással történő megerősítését legkésőbb a zárószavazás befejezésekor, írásban lehet kérni. Az Országgyűlés a zárószavazást követő ülésen a határozati javaslat tárgyalására vonatkozó rendelkezések (112. §) szerint határoz a népszavazásra bocsátásról.

Tehát már elfogadott törvényről és a zárószavazás befejezésekor van szó. Nem illik ettől esetleg politikai érdekből eltérni, és értelmezésmódosító szóhasználattal megjelenni a nagy nyilvánosság előtt. Azért túlzottan meglepve nem vagyok. A jogászok szófacsarásból élnek.

Morvai szerint egyidejűség áll fenn, éppen a befejezéskor nyomott entert, ezzel -szerintem- a lehető legjobban teljesítve a Házszabályban megfogalmazott feltételeket. Majd meglátjuk.:-)

Az nyilvánvaló, hogy nem mehet be a Parlamentbe szavazás végén átadni egy kis levélkét. 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

Ez hogyan is működik?

A fakultatív népszavazás szabályai

Az Országgyűlés mérlegelés alapján is dönthet akár ügydöntő, akár véleménynyilvánító népszavazás elrendeléséről, ha azt a köztársasági elnök, a kormány, a képviselők egyharmada, vagy legalább 100 ezer, de kevesebb mint 200 ezer választópolgár kezdeményezésére. A véleménynyilvánító népszavazás nem köti jogilag az Országgyűlést, de mindenképpen befolyásolja döntése tartalmát a választópolgárok azonosuló vagy elutasító véleménye. Kivételt képez az Országgyűlés által már elfogadott, de a köztársasági elnök által még alá nem írt törvény megerősítésére elrendelt népszavazás, amely értelemszerűen ügydöntő. Ilyen esetben a törvény aláírásának feltétele, hogy a népszavazás megerősítse. Fakultatív népszavazás esetén az Országgyűlésnek 30 napon belül kell döntenie, hogy helyt ad-e a kezdeményezésnek. Az Országgyűlés népszavazást elrendelő határozatában fel kell tüntetni a népszavazás ügydöntő vagy véleménynyilvánító jellegét, a népszavazásra bocsátott konkrét kérdést, továbbá rendelkezni kell a népszavazás költségvetéséről.

"Igaz, hogy a pénztár egy budapesti beteg után nagyobb fejkvótát kap, mint egy Borsod megyében élő után?

Igaz. A régiók között most is nagyon nagy különbség van az egészségügyi kiadásokban. A fővárosban több a kórház és az emberek gyakrabban is járnak orvoshoz. Ha hirtelen mindenhol egyforma lenne a fejkvóta, akkor Budapesten több kórházat be kellene zárni. Az országosan egységes ,,fejpénz" ma még nem csökkentené, hanem konzerválná, sőt, növelné az igazságtalanságokat. Az új rendszer ezt a különbséget egy 5-8 éves átmenettel akarja megszüntetni, amikor megváltoztatja az arányokat a fejkvóták rendszerében is.

 ....

Beleszólhatnak a pénztárak, hogy az orvosok milyen vizsgálatokat végeznek el?

Ahhoz semmi köze a pénztáraknak, hogy az orvos milyen vizsgálatokat alkalmaz. Azt viszont ellenőrizheti a pénztár, hogy betartják-e az előírt protokollt, illetve illetékesek abban, hogy a betegutat megszervezzék. A szakmai irányelveket, eljárásmódokat (protokollokat) viszont a jövőben is a szakmai kollégiumok készítik. Ha tehát egy betegnek az orvos szerint CT-vizsgálatra van szüksége, akkor azt a pénztár, ha akarná sem tudná megtiltani, mondván, hogy drága."

Tébéreform és katasztrófa-kapitalizmus

 „Valódi változást csak és kizárólag krízis tud okozni. A döntések, melyek krízishelyzetben születnek, mindig az éppen fellelhető ideológiákon alapulnak.

A mi feladatunk, hogy ezeket az ideológiákat már előre legyártsuk, és krízishelyzet esetén bedobjuk a köztudatba.”

http://www.magyarkozlony.hu/nkonline/MKPDF/hiteles/MK07174.pdf

Üzleti biztosítás - népszavazás - aláírásgyűjtés

hétfő, 2007. december 17.

Az Alkotmánybíróság december 10-11-i ülésén megtárgyalta és népszavazásra alkalmasnak találta az alábbi népszavazási kezdeményezésünket:



"Egyetért-e Ön azzal, hogy Magyarországon ne vezessék be a mindenki által
kötelezően választandó üzleti alapon működő több biztosítós
egészségbiztosítást?"

Így december 13-án megejelent a Magyar Közlönyben is és ezzel megnyílt a
200.000 aláírás összegyűjtésére rendelkezésre álló határidő.

Albert Zsolt és neje

---------------------------------------------------------------------------------

Na, jól nézünk miki.:-))

Mi lesz egy elutasító népszavazási eredmény esetén a ma esetleg elfogadott törvénnyel? 

Vagy direkt ezért nem volt társadalmi vita, 

Avagy ismerik-e nagyjaink a Jogalkotási Törvényt? 

Tisztelt Képviselő Asszony! / Tisztelt Képviselő Úr!

Kérem engedje meg, hogy e jelentős napon, az országunk és társadalmunk jövőjét évtizedekre meghatározó egészségbiztosítási reformtörvény zárószavazása előtt,  megköszönjem alapos és fáradságos munkáját, amelyet ennek a kulcsfontosságú törvényjavaslatnak a megismerésébe, elemzésébe és jobbá tételébe fektetett.

Én tudom, hogy Ön az átlagpolgárnál sokkal nagyobb gondossággal végzi képviselői munkáját, így biztos vagyok benne, hogy megnyugtató választ talált a tervezet minden tartalmi furcsaságára (például, hogy miért kell egy teljesen felesleges - de legalább profitorientált - második finanszírozói szintet létrehozni; vagy ha már biztos, hogy a jelenlegi 1,5%-os működési költség nem elég, akkor miért ne próbálhatna meg az OEP működni a magánbiztosítóknak helyből odaítélt 4,5%-ból; és még sorolhatnám).  

Külön szeretném megköszönni, hogy figyelmet fordított a törvényjavaslatnak a jogalkotási törvény (Jat.) által megkívánt kötelező formai kellékeinek meglétére: személyesen ellenőrizte az előzetes hatástanulmányok meglétét és mérlegelte azok tartalmát (Jat. 18. §), megismerte, hogy az állampolgárok milyen módon vettek részt a javaslat előkészítésében (Jat. 19-20. §), érdeklődéssel olvasta a legfőbb ügyész véleményét (Jat. 28. §) és saját kezűleg számolta le, hogy a törvényhez egyidejűleg benyújtották-e az összes, benne foglalt végrehajtási rendeletet, illetve az ezekhez kapcsolódó véleményeket is (Jat. 32. §).

Ezért vagyok teljesen nyugodt abban, hogy nem ismétlődhet meg az egészségügyi szakmai kamarai törvény esete, az Országgyűlés nem fogadhat el még egyszer súlyosan gondatlanul egy formailag hiányos, így alkotmánysértő törvényjavaslatot. A Tisztelt Ház másodszorra biztosan nem adja áldását olyan előterjesztésre, amit már az Országgyűlés Hivatalának sem lett volna szabad átvennie.

Folytatás

"A szövegben megfogalmazott célok alapján egyértelműen javulhat a betegellátás a hétfőn végszavazásra váró biztosítási törvénynyel - állítja Komáromi Zoltán háziorvos. - Hiszen valamennyiünk közös érdeke, hogy ésszerűbb, takarékosabb és hatékonyabb rendszer jöjjön létre. Azaz: ne kelljen várnia a betegnek heteket egy hasi ultrahangvizsgálatra, mert nincs elég orvos a vizsgálat elvégzéséhez. Mint ahogyan a betegutak megszervezése, a párhuzamos és költséges ellátások megszüntetése is közös érdek - mondta lapunknak a háziorvos, hozzátéve: a rendszer átalakításával járó nehézségeket a betegnek nem lenne szabad megéreznie. Ennek érdekében pedig az orvosok is sokat tehetnek. Ehhez nem is kéne más, mint hogy a változásokkal járó többletfeladatokkal kapcsolatos panaszáradat helyett végezzék a dolgukat, s csak a beteg üdvével törődjenek."

Honnan akar Komáromi Zoltán több radiológust?

A többletmunkát miért nem finanszírozzák?

Mi a beteg üdve? A megfáradt és cinikus orvos, aki a többletfeladatokba belerokkan?

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Komáromi országos főháziorvos szakfőorvos főúr teljesen el van tájolva, de ez ehhez a poszthoz valószínűleg alapkövetelmény.

A legújabb kormányzati őrület, az elszámolási nyilatkozat az alapellátásban, 2008. január 1-től indul.

Illetve indulna, ha volna hozzá program. Azonban, miután sem a minisztériumban, sem az OEP-nél élő ember nem tudja, hogy mi pöcs kéne benne legyen ebben formailag illetve tartalmilag, a programfejlesztők nem tudják ezt a feladatot (sem) integrálni a már meglévő, működő szoftverekbe.

Nagyon meg volnék lepve, ha ez az újabb felesleges f@szverés, amit Komáromi Zoltán ilyen ügybuzgón támogat, a legkisebb mértékben is szolgálhatná a betegnek az ő üdvét.:-)

Merthogy semmi másra nem jó, minthogy további időt von el az ellátástól. Értelme egy esetben lenne, ha az alapellátásban már teljesítményalapú finanszírozás volna, és az egyes ellátások forintértékét így számláznánk ki a betegeinknek. Erről azonban szó nincs. Vagy titkolják.

Mi nem panaszkodunk, hanem azt a korlátlan hülyeséget bíráljuk, amit ő ilyen buzgón igyekszik támogatni. Mindenolyan bürokratikus teher, amit az orvos és a nővér vállára raknak, értelemszerűen a tényleges egészségügyi ellátás szanvonalát rontja.

Természetesen, ha ő már tudja, hogy mi a megoldás, bármikor korlátlan terjedelemben kap lehetőséget érvei kifejtésére. Sőt, meg is követem.

----------------------------------------------------------------------------------------