Az OET körül még akkora botrányok várhatóak, hogy meg kellene gondolni a folyamatban lévő ügyek leállítását, illetve nem indítani újabb "etikai eljárásokat" addig, amíg a hatóság léte, működésének etikája, jogszerűsége, jogállása a folyamatban lévő vizsgálatdömping alapján el nem dől.
Akkora szarvashibák tornyosulnak garmadában a testület működése körül, hogy egyszerűen felesleges üresjáratban pörgetni az egészet addig, amíg a tényleges helyzet nincs tisztázva.
Kidobott pénz...eddig is az volt.
Nem fontos most sem rám hallgatni, csak szólok.
A titkárság finanszírozását meg nagyon át kellene nézni, mert az lesz a legközelebbi vizsgálat tárgya.:-)
A történet persze nem ma kezdődött...
Azt, hogy az OET körül gyakorlatilag semmi nem törvényes, a fenti linken olvasható kijelentések már 2007. végén világosan megállapították.
"Szabó Sándor elsőként az új kamarai törvény vélelmezett alkotmányellenességéről beszélt, amely negatív diszkriminációként, a kilenc szakmai kamara közül, csak a három egészségügyi kamara kötelező tagságát, s így köztestületi jellegét szüntette meg, a buldózer eszközökkel bevezetett „egészségügyi reform” keresztülhajszolása érdekében.
Kormány a – divide et impera – elv alapján, más erkölcsi normákat kíván megfogalmazni a kamarai és nem kamarai tagokra! Mintha a hippokráteszi etika mellett, működne egy liberális, deregulált, „állami” etika is az egészségügyben. Ezeket tartalmazza az a Rendtartás, amelyet a miniszter, törvényellenesen, 2007. július 1. hatállyal hirdetett ki (30/2007 EüM rendelet), anélkül, hogy az Országos Etikai Tanáccsal (OET) egyeztette volna. A törvénytelenség két helyen is igazolható!
Az első: etikai elvárásokat, erkölcsi viselkedésformákat, miniszteri rendeletben nem lehet kihirdetni, ez jogi nonszensz! (Magasabb rendű, törvényi szabályozást igényel.)
A második: a módosított Eütv.140/A §-ának 5. bekezdése szerint, az egészségügyi dolgozókra kiterjedő szakmai-etikai szabályzatot (Rendtartás), az OET teljes ülésén, a tagok minősített többségével készíti el, s terjeszti fel a miniszternek jóváhagyásra, amelyet a miniszter rendeletben hirdet ki.
A folyamat azonban nem így zajlott le.
A minisztériumi jogalkotás ziláltságára utal, hogy a törvényi rendelkezés szerint, az OET-nek 2007. március 31-éig kellett volna a Rendtartást a miniszterhez fel terjesztenie, míközben az OET első ülését 2007. április 1-ét követően, 60 napon belül kellett összehívni.
Az OET 2007. május 21-ei megalakulását követően, háromszor fordult levélben a miniszterhez, a törvényi belső ellentmondások, a jogharmonizációs hibák feltárásával, az OET által ismeretlen módon készült Rendtartás koncepciójának elfogadhatatlanságára való utalással, kérve a személyes meghallgatás lehetőségét a hibák felszámolására.
Mindezideig, egyetlen válasz sem érkezett!"
Úgy tűnik, hogy az OET és a felügyelő miniszter azóta sem törekszik sem részletek, sem az egész tekintetében a jogkövető magatartásra.
Az, hogy én éppen ma reggel jutottam el egy esetleges bűncselekmény halmaz felismeréséig, véletlen.
Ha nem csesztetnek hülye kérdésekkel, nem is foglalkoztam volna a Tanáccsal. De ez most már elkerülhetetlen, a jogtiprás vélhetően 2007. óta folyamatos. És mint a linkelt írás bizonyítja, ez nem csak az én személyes véleményem.
A Legfőbb Ügyészség figyelmét külön levélben hívtam fel arra, hogy az inkriminált szervek honlapjainak státuszát rögzítsék, mert azok tartalma informatikai eszközökkel megváltoztatható, és így bizonyítékok semmisülhetnek, illetve "változhatnak meg".
Haladéktalan cselekvést kértem tőlük ez ügyben.
Nekem ilyesmire nincs technikai lehetőségem, de meg volnék lepve, ha 2010-ben a Magyar Köztársaság Legfőbb Ügyészsége egy ilyesfajta informatikai rutinfeladatot ne tudna perceken belül rendezni.
Visszaélés közérdekű adattal
177/B. § (1) Aki a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló törvényi rendelkezések megszegésével
a) tájékoztatási kötelezettségének nem tesz eleget,
b) közérdekű adatot hozzáférhetetlenné tesz vagy meghamisít,
c) hamis vagy hamisított közérdekű adatot hozzáférhetővé vagy közzé tesz,
vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.
(2) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha az (1) bekezdésben meghatározott bűncselekményt jogtalan haszonszerzés végett követik el.
BH2000. 384. A rendőr főnyomozó beosztást ellátó vádlott a hivatali visszaélés bűntettén kívül megvalósítja a különleges személyes adatokkal visszaélés bűntettét, valamint a jogosulatlan adatkezelés vétségét is, ha a hivatali beosztásából adódóan a testvére vállalkozásában levő magánnyomozói iroda eredményes működése érdekében személyes adatokat hoz a testvére tudomására, illetőleg a személyes adatok védelmére vonatkozó jogszabályokban meghatározott adatkezelés során a tudomására jutott különleges adatokat felhasznál, vagy pedig a testvére részére hozzáférhetővé tesz [1978. évi IV. törvény 225. §, 117/A. § a) és b) pont, 177/B. § (1) bekezdés b) pont, 1992. évi LXIII. törvény 2. § (4) bekezdés].
A bűncselekmény jogi tárgya a valóságnak megfelelő közérdekű adat megismeréséhez fűződő állampolgári jog érdekének védelme.
A bűncselekménynek elkövetési tárgya a közérdekű adat. Közérdekű adat az állami vagy helyi önkormányzati feladatot, valamint jogszabályban meghatározott egyéb közfeladatot ellátó szerv vagy személy kezelésében lévő, a személyes adat fogalma alá nem eső adat (Avtv. 2. § 3. pont).
Az elkövetési magatartások:
a) tájékoztatási kötelezettség megszegése
A tényállás ezen fordulata nemtevéssel, mulasztással, kötelezettségszegéssel valósul meg.
2005. évi XC. törvény
az elektronikus információszabadságról
MÁSODIK RÉSZ
A KÖZÉRDEKŰ ADATOK ELEKTRONIKUS KÖZZÉTÉTELE
Az elektronikus közzététel kötelezettsége
3. § (1) A 6. § szerinti közzétételi listákon meghatározott adatait saját honlapján - ha törvény másként nem rendelkezik - közzéteszi
a) a Köztársasági Elnök Hivatala, az Országgyűlés Hivatala, az Alkotmánybíróság Hivatala, az Országgyűlési Biztos Hivatala, az Állami Számvevőszék, az Országos Igazságszolgáltatási Tanács Hivatala, a Legfőbb Ügyészség, a Magyar Tudományos Akadémia,
b) a központi államigazgatási szerv a kormánybizottság kivételével, továbbá az országos kamara, valamint
c) a közigazgatási hivatal.
(2) Az (1) bekezdésben nem szereplő, jogszabályban meghatározott közfeladatot ellátó egyéb szervek a 6. § szerinti elektronikus közzétételi kötelezettségüknek választásuk szerint saját vagy társulásaik által közösen működtetett, illetve a felügyeletüket, szakmai irányításukat vagy működésükkel kapcsolatos koordinációt ellátó szervek által fenntartott, valamint az erre a célra létrehozott központi honlapon való közzététellel is eleget tehetnek.
(3) Ha a közoktatási intézmény nem lát el országos vagy térségi feladatot, e törvény szerinti közzétételi kötelezettségének az ágazati jogszabályokban meghatározott információs rendszerhez történő adatszolgáltatás teljesítésével eleget tesz.
(4) Az adatokat nem a saját honlapon közzétevő adatfelelős - a 4. § megfelelő alkalmazásával - a közzéteendő adatokat az adatközlőnek továbbítja, amely gondoskodik az adatoknak honlapon való közzétételéről, és arról, hogy egyértelmű legyen, az egyes közzétett közérdekű adat melyik szervtől származik, illetve melyikre vonatkozik.
(5) Az adatközlő gondoskodik a honlap adatok közzétételére alkalmas kialakításáról, a folyamatos üzemeltetésről, az esetleges üzemzavar elhárításáról és az adatok frissítéséről.
(6) A honlapon közérthető formában tájékoztatást kell adni a közérdekű adatok egyedi igénylésének szabályairól. A tájékoztatásnak tartalmaznia kell az igénybe vehető jogorvoslati lehetőségek ismertetését is.
(7) A honlapon a közzétételi listákon meghatározott közérdekű adatokon kívül elektronikusan közzétehetőek más közérdekű és közérdekből nyilvános adatok is.
4.§
5.) Az e törvény szerinti kötelezettségek megszegése külön jogszabályban meghatározott büntetőjogi és fegyelmi felelősséget keletkeztet.
1992. évi LXIII. törvény
a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról
A KÖZÉRDEKŰ ADATOK NYILVÁNOSSÁGA
19. § (1) Az állami vagy helyi önkormányzati feladatot, valamint jogszabályban meghatározott egyéb közfeladatot ellátó szerv vagy személy (a továbbiakban együtt: szerv) a feladatkörébe tartozó ügyekben - így különösen az állami és önkormányzati költségvetésre és annak végrehajtására, az állami és önkormányzati vagyon kezelésére, a közpénzek felhasználására és az erre kötött szerződésekre, a piaci szereplők, a magánszervezetek és -személyek részére különleges vagy kizárólagos jogok biztosítására vonatkozóan - köteles elősegíteni és biztosítani a közvélemény pontos és gyors tájékoztatását.
(2) Az (1) bekezdésben meghatározott szervek rendszeresen elektronikusan vagy más módon közzéteszik, továbbá erre irányuló igény esetén a 20. § rendelkezései szerint hozzáférhetővé teszik a tevékenységükkel kapcsolatos legfontosabb - így különösen a hatáskörükre, illetékességükre, szervezeti felépítésükre, szakmai tevékenységükre, annak eredményességére is kiterjedő értékelésére, a birtokukban lévő adatfajtákra és a működésükről szóló jogszabályokra, valamint a gazdálkodásukra vonatkozó - adatokat. A tájékoztatás módját, a vonatkozó adatok körét jogszabály is megállapíthatja.
(3) Az (1) bekezdésben említetteknek lehetővé kell tenniük, hogy a kezelésükben lévő közérdekű adatot bárki megismerhesse, kivéve, ha az adatot törvény alapján az arra jogosult szerv állam- vagy szolgálati titokká nyilvánította, ...stb.
-------------------------------------------------------
A vonatkozó külön jogszabály értelmezésem szerint éppen a 2005. évi XC-es Tv.
Dr. Keszthelyi Gyula
----------------------------------------------------------------------
Szerintem ez csiki-csuki
Ráadásul, ha a törvényt jól értelmezem, akkor ez a közzétételi kötelezettség a fenntartó szerv, az egészségügyi minisztérium számára is fennáll, és miután honlapjukon egy büdös szó nincs az OET-ről, a törvényt ők is megszegték, tehát nagy valószínűséggel az OET tevékenységét közvetlenül ellátó, azt irányító egészségügyi miniszter felelőssége is felmerülhet.
Ma este bekéredzkedett.
Mindenkit imádott. Chipset evett, nézte a TV-t és Guinness ír barna sört ivott.
Kulturált hölgy.:-)))
Hozzászokott a hideghez, ezért bent a füle olyan meleg volt, mint egy kályha.
Ha nincs kutyád, lelki nyomorék vagy.
"Távozását maga kezdeményezte, mert egyre több általa javasolt, a gyógyszerköltségek ésszerűsítését szolgáló javaslat nem kapott szabad utat."
Istennek hála...
"Ha a középkorban lennénk, a Budai Irgalmasrendi Kórház orvosait a céhből kizárnák ezért a tettükért. Azt gondolom, hogy aki teheti, becsületes iparoshoz forduljon. Céhből kizárt kontárokat kerülje nagy ívben. Aki ugyanis magát ennyire becsüli, attól mit várhat el a beteg."
Nyomoz a hatóság, minden megfázott beteg, bronchitises, tüdőgyulladásos, influenzás adatait ki kell adni az NBH-nak?
És ha oltott volt? Vagy ha nem? Ámulokbámulok.
Ez a hülyék országa?
Sok sikert kívánok a nyomozáshoz.
Halkan megkérdezem, mi a fac köze van a T. nyomozó hatóságnak mondjuk egy két éves kisbaba, vagy egy 90 éves szociális gondozott fekvőbeteg különleges adataihoz, ha véletlenül épen akkor ők is betegek voltak, de csekély gondolkodás után eleve kizárható a vétkességük.
Nem kellett volna esetleg valamiféle épeszű szűrőt beiktatni az adathalmaz bekérése előtt?
Ráadásul kimaradtak a vesemedence gyulladással, hólyaghuruttal, és sok más egyéb, hideg vízben könnyen összeszedhető betegséggel jelentkező betegek is, pedig lehet, hogy éppen ők gyanúsak....
Édes jó Istenem...
Az egészségügyi minisztertől 2010. január 28-án kértem közérdekű adatokat.
Az OET Alapító Okiratát, SZMSZ-ét, Eljárási Szabályzatát, ha léteznek ezek egyáltalán.
Ugyanezen közérdekű adatokat az OET titkárától, Dr. Nemes Dénestől 2010. január 20-án kértem, sem ő, sem a miniszter nem válaszolt, még annyit sem, hogyha nem küldik, akkor ezt miért nem teszik.
Kezdem úgy érezni, hogy az OET ügyvéd titkára csúszik a BTK irányába, a visszaélés közérdekű adattal című fejezet felé.
A miniszternél még egy kicsit várhatok.:-)
De azért ez elég nagy égés. Akkor is ha egyáltalán nincs SZMSZ, meg akkor is, ha van, de megtagadják annak kiadását.
1978. évi IV. törvény
a Büntető Törvénykönyvről
Visszaélés közérdekű adattal
177/B. § (1) Aki a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló törvényi rendelkezések megszegésével
a) tájékoztatási kötelezettségének nem tesz eleget,
b) közérdekű adatot hozzáférhetetlenné tesz vagy meghamisít,
c) hamis vagy hamisított közérdekű adatot hozzáférhetővé vagy közzé tesz,
vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.
(2) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha az (1) bekezdésben meghatározott bűncselekményt jogtalan haszonszerzés végett követik el.
-----------------------------------------------------------------
1992. évi LXIII. törvény
a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról
20. § (1) A közérdekű adat megismerése iránt bárki - szóban, írásban vagy elektronikus úton - igényt nyújthat be.
(2) A közérdekű adat megismerésére irányuló igénynek az adatot kezelő szerv az igény tudomására jutását követő legrövidebb idő alatt, legfeljebb azonban 15 napon belül tesz eleget.
(3) Az adatokat tartalmazó dokumentumról vagy dokumentumrészről, annak tárolási módjától függetlenül az igénylő másolatot kaphat. Az adatot kezelő szerv kizárólag a másolat készítéséért - legfeljebb az azzal kapcsolatban felmerült költség mértékéig terjedően - állapíthat meg költségtérítést, amelynek összegét az igénylő kérésére előre közölni kell.
--------------------------------------------------------------------
Szerintem itt az ideje megküldeni a kért dokumentumokat, vagy megtorlást fogok elrendelni.:-)
Ahhoz nagyon pofátlannak kell lennie egy hatóságnak, hogy ezt megengedhesse magának, miközben állítólag törvényességet és etikát bírálnának el alaphelyzetben.
Rossz példa az állampolgárok felé, úgy gondolom.
------------------------------------------------------------------------
A mail megérkezését aznap visszaigazolták. A késedelem érthetetlen, megmagyarázhatatlan.
Legalább két hete szentségelünk, mert a TAJ-jogviszony ellenőrzés kifejezetten gyengélkedik, az ellenőrzést ilyenkor ki kell kapcsolni, de nem tudjuk mikor kell visszakapcsolni, amikor véletlenül esetleg mégis működik.
Az OEP pedig egy büdös szót nem szól.
Tisztelettel kérjük az OEP informatikai vezetését, hogy ezért a "botladozásért" vállalják el a felelősséget. Vagy esetleg ezért is minket akarnak büntetni?
Az egész rendszer amúgy is baromság, nem orvosoknak kellene csinálni, ugyanis még diploma nélkül is elvégezhető automatizált feladatról van szó.
Szóval kéne oda Pestre egy rendes informatika is.
Az ügyben vizsgálatot kértem az EBF-től.
A Magyar Orvosi Kamara Országos Etikai Bizottsága figyelmét is felhívom tisztelettel az írásra.
Az ÁNTSZ meg úgyis éberen figyel. Már biztosan vizsgálják az ügyet ők is...
Az ügyészség bűncselekmény hiányában megszűntette a nyomozást a háziorvos ellen.
Igazam volt, ahogyan korábban megírtam, a háziorvos szabályosan járt el.
A polgármester és az ÁNTSZ állspontja hibás volt.
Na, ezek is tévedésben vannak.
A kórházat az OEP-nek kell finanszíroznia, nem az orvosoknak.
Szépen nézünk már ki...
A tönkretett egészségügy
A jajgató betegek és a bonctermek igazságát nem lehet letagadni
Az összeomlás szélén áll az egészségügy, morális és működési szempontból egyaránt. Az egyik fővárosi kórházban, ahol baleseti, így égett sérülteket is ellátnak, elkeseredetten mondták az orvosok, nővérek, hogy a gyógyszerkeret brutális csökkentése miatt nem tudnak elegendő fájdalomcsillapítót adni. Dobálják magukat kínjukban a megégett betegek, ezért le kell kötözni őket. Így viszont az erőlködéstől néha az ízületeik ficamodnak ki, növelve ezzel kínjukat. A sikoltozó, szenvedő betegek szörnyen megviselik a személyzetet. A megvonások miatti olcsó, korszerűtlen kötözőanyag az égett, illetve fertőzött sebekbe beleragad. A napi kötözés során is kellene adni fájdalomcsillapítót, amire megint nem jut keret, nincs pénz. Van olyan orvos, nővér, aki emberségből inkább a saját fizetéséből szerez be fájdalomcsillapítót, korszerűbb kötözőanyagot, kenőcsöt, mert nem bírja az állandó sikoltozást, ordítozást, nyöszörgést...
...Ebben rejlik a kampány titka, legyünk bátor aktivisták mindannyian!
A szerző Dr. Csókay András orvos, idegsebész
--------------------------------------------------------------
A cikk állítólag a Magyar Nemzetben jelent meg.
Ha és amennyiben a leírt helyzet így igaz, az bűncselekmény. Méghozzá több emeletes, és a minisztertől lefelé mindenki cinkos, aki nem szól, nem nevezi meg a konkrét helyet, a konkrét okokat és a felelős személyeket.
Ezért a legnagyobb tisztelettel megkérem Csókay doktort, hogy legyen szíves haladéktalanul értesíteni a konkrét ügyről és a helyszínről az illetékes hatóságokat. "Bátran és aktívan".
Most. Nem a választások után.
Nem elég megdöbbenni, nem elég az olvasót megdöbbenteni, az ilyen szituációt azonnal meg kell szüntetni.
Fel kell emelni a kis kezünket és rámutatni a kórházra: itt folyik a szörnyűség, azonnali vizsgálatot kérek.
Ha a miniszter, vagy az ÁNTSZ-től EBF-től bárki olvassa az újságot, vagy ezt a blogot, és nem cselekszik, az is bűnös.
Tessék neveket mondani. És utána rendet lehet rakni.
Melyik traumatológiai/égési osztályról van szó, kolléga?
"A háziorvosok egy része arra panaszkodik egy internetes portálon, hogy a miniszter és az orvosi kamara megállapodása ellenére ismét kevesebb pénzt utalt nekik a biztosító. Mindennek hátterében a megugrott betegforgalom áll - tudta meg az MR1-Kossuth Rádió az egészségbiztosító főosztályvezetőjétől.
A finanszírozásban lévő három hónapos csúszás miatt ezen a héten a novemberi munkájuk után kaptak pénzt a doktorok, márpedig novemberben a szokásos négy-öt millió helyett hétmillió alkalommal keresték fel a betegek a rendelőket, mivel pedig minden beteg után fizet az OEP egy ötvenforintos TAJ-kártya ellenőrzési díjat, kevesebb pénz maradt az általános finanszírozásra - magyarázta Körösi László.
A főosztályvezető szerint ugyanakkor a doktorok többsége összességében nem kapott alacsonyabb összeget, a kisebb kártyapénzt ellensúlyozza, a TAJ-ellenőrzésért járó magasabb díj. Éger István, a Magyar Orvosi Kamara elnöke hangsúlyozta: ígéretet kaptak arra, hogy a következő hónapban már ez az úgynevezett kártyapénz is eléri a múlt novemberi szintet."
Január első munkanapja óta kénytelen vagyok receptjeimre un. extra hülye vonalkódot nyomtatni, aminek egyrészt semmi értelme, másrészt adattartalma miatt alkotmányellenes, törvényellenes, harmadrészt a nyomtató emiatt zabálja a tintát, és nem győzőm cserélni a tonert a fenti kényszerből vásárolt lézernyomtatókban. A munkát meg lassítja.
Ezzel szeretném alátámasztani, hogyha Molnár Márk Péter semmi mást nem követett volna el, csak ezt az egy kapitális ökörséget, már ezért is megérdemelte azt, hogy csipán rúgták.
A koldusszegény egészségügy egyik teljesen felesleges pazarlása, ami csak a receptgyártó nyomdának, meg a nyomtatót és nyomdafestéket forgalmazó kereskedőknek hoz hasznot. Legálisan. Erre megy el az OEP pénze. Vagyis a TI pénzetek.
Hogy illegálisan kinek mennyit hozott ez a nyilvánvalóan panama-szerű üzlet a konyhára, azt egyelőre nem lehet tudni.
Kíváncsi vagyok, hogy a kirúgás milyen jobb állást eredményez majd az ifjú zseninek, mert a mi kis korrupt országunkban nagyon nehéz a gravitáció törvényeinek engedelmeskedve a mélybe zuhanni bukás után.
Sok segítő kéz tompítja a kiválasztottak szabadesését...
Mesterházy fél
Balavány György
2010. február 5. 00:01
Magyar Nemzet
Talán a kemény tél az oka, hogy csak lassan, napról napra ocsúdik a köz a kábulatból, s kezdi felfogni, miket is mondott a szocialista miniszterelnök-jelölt vasárnap a nyugdíjasoknak. Az ifjú szocialista beszédét nyugodtan nevezhetjük őszödi típusúnak; jó úton jár, ha be akarja érni Gyurcsányt.
----------------------------------------------------------------------
1974 óta dolgozom az egészségügyben, és SOHA még csak nem is hallottam olyasmiről, hogy beteget ellátó orvos firtatta volna betege pártállását, az meg egyszerűen diagnózis, hogyha valaki szerint e pártállástól függene az adott beteg ellátási színvonala. A színvonal az MSZP/SZDSZ országdúlás következménye.
Ezért, és csak ezért utáljuk őket valóban mi orvosok is, nem a politikai beállítottságukért. Az embertelenségükért.
Ettől még, ha valaki véletlenül elüti ezt a szerencsétlent, a mentő kimegy érte...
Az MSZP most teljes erőből tökön rúgta magát, ez kétségtelen.
Tegnap lezárult egy ügyem az EBF-fel, egy betegem másfél éve csúnyán megrágalmazott engem előttük. Én meg mától de jure is vétlen vagyok.
Lelke azóta a pokolra jutott, és örrökké égni fog, de a történetben nem is ez a lényeg, hanem az eljárás.
Az EBF minden egyes lépését szakszerűen, professzionális jogi irányítás mellett végezte, kínosan ügyelve arra, hogy valamennyi vonatkozó jogszabályt betartson, és mindkét ügyfélnek minden jogot biztosítson.
Másfél évig tarott, de mindennek a végére jártak. Ezért bizony köszönet illeti őket, mert máshol, például az OET-ben ez nem így folyik ám.
Ott úgy gányolnak közigazgatási ügyeket, hogy az ember fiának feláll a haja, és hányingere lesz tőle.
Hogy ez valóban egyszerűen csak alkalmatlanság, vagy szándékos rosszindulat eredménye, egyelőre nem tudni, a vizsgálatok folyamatban vannak, mindenesetre szeretnék megmutatni egy felsorolást:
EBF honlap:
Alapító Okirat:
http://www.ebf.hu/letoltes/ebf_alapito.pdf
Szervezeti és Működési Szabályzat:
http://ebf.hu/letoltes/ebf_szmsz.pdf
MÁK nyilvántartás:
A keresési feltételnek megfelelő intézmények
| # | Név | PIR | Státusz | Megnéz |
|---|---|---|---|---|
| 1 | EGÉSZSÉGBIZTOSÍTÁSI FELÜGYELET | 598657 | élő | megnéz |
Fussatok neki, próbáljátok meg ugyanezt az Országos Etikai Tanács vonatkozásában.
Sehol semmit nem fogtok találni. Ezzel csak jelezni akarom, hogy a két intézmény közötti különbséget mind jogszerű, mind pedig etikus működés tekintetében zongorázni lehet.
Ha az OET mindezt nem tudja produkálni, márpedig hónapok, sőt évek óta képtelen erre, akkor ott valami nagy gáz van. Jogi is, meg etikai is.
Ez egy hatóság, ahol tip-top rendnek kellene lennie. Ehelyett egy istálló.
További csökkentett összeg jött, most már 50 ezer forint a mínuszom decemberhez képest.
Semmiféle magyarázatot nem fogadok el, és senki ne fenyegessen, mind bekaphatjátok, hazug banda vagytok.
Majd ÉN takarékoskodok.:-)
Ahogyan tudok.
Javasolom, hogy aki biztos akar lenni abban, hogy tárgyalópartnere átveri, az kössön egyezséget Székely Tamás miniszter úrral.
Garantált bukás.
Kitüntették, most menesztik
2010. február 3. 00:01
Magyar Nemzet
Visszavonták a megbízatását az Országos Egészségbiztosítási Pénztár (OEP) gyógyszerügyi vezetőinek. Az okokról megkérdeztük az OEP sajtóosztályát, ám ott részleteket nem árultak el. Távozásuk hátterében több olyan tervezett, vagy már be is vezetett intézkedés állhat, amely kiváltotta a gyógyszergyártók tiltakozását, amelynek a cégeket képviselő szövetségek többször hangot is adtak az egészségügyi miniszternél és a kormány más tagjainál.
----------------------------------------------------------------------
Aki orvos, az pontosan ismeri az összes részletet...:-)
Éppen két évet késtek a kirúgásával. Véleményem szerint NEM a gyógyszergyárak itt a gonoszok, a fickó alkalmatlan volt, amit a kitüntetése körüli felhördülés már időben jelzett. Horváth Ágnes holdudvara.
Aki professzorokat kényszerít szamárpadba vizsgázni szarrágásból, az megérdemli amit kapott. És ez csak az utolsó csepp volt.
Köszönjük a döntést, akárki is hozta meg.
Bemutatkozás
Dr. Keszthelyi Gyula háziorvos vagyok. Belülről látom azt, amiről az újságok kívülről írnak.
Van torzulás. Ezeket igyekezem korrigálni.
Hogy mi a téma? A kórházak. A körzet. A rendelő.
A bűzlő magyar egészségügy.
My name is Gyula Keszthelyi MD, I am a family practitioner in East-Hungary. I am inside the System. Journalists scratch only the surface. There are discrepancies. I want to correct them. What are my topics? Hospitals. Offices. The Putrid Hungarian Health System.
Keresés
Utolsó kommentek
- KONTÁROK, én: Maximálisan egyetértek. »- KÓROK: A H1N1, AVAGY A TISZA?, Adatvedelem: Természetesen a küldött levél nem felel meg az Eüaktv.-ben... »
- Alice, malina: Szégyenkezve vallom be, mindig macskapárti voltam,szeretem ezeket az elegáns... »
- MAGYARÁZOM A BIZONYÍTVÁNYT, malina: bele se merek gondolni mi lehetett az a zseniális ésszerűsítése... »
- OEP informatika, sinemorbo: Tuti hogy nem véletlen ennyi informatikai hiba. »
Legtöbb komment
- Paranoid Házmester... (45)- Betegadatok Pátrohán (28)
- Gyilkosok közt cinkos... (16)
- ANYÓSOM KÓRHÁZBAN VAN (15)
- Alice (13)
Archívum
- Jelen- 2010. február
- 2010. január
- 2009. december
- 2009. november
- 2009. október
- 2009. szeptember
- 2009. augusztus
- 2009. július
- 2009. június
- 2009. május
- Az összes »
Linkek
- Izmael a könyv- Kovácsy Zsombor ügyvédi irodája
- Szendi Gábor birodalma
-->
Egyéb
